Госпожа Бовари. Уровень 1 / Madame Bovary

В данной книге мне более всего понравился язык Густава Флобера - красивый, деликатный, яркий, а вот персонажи не особо произвели впечатление, да и сам сюжет скорее раздражал, чем от него захватывал дух.

В центре сюжета жизнь довольно милой, но эгоистичной особы Эммы Руо, в последствии госпожи Бовари. Рожденная в семье фермера она получила монастырское образование и страсть к чтению книг, особенно романов о любви. Картинка о прекрасном рыцаре и жизни в замке, в достатке всегда стояла перед ее взором и мечтала уточенная Эмма о аристократе, что постучится к ним и попросить ее руки, но дворяне как бы и не догадывались о существовании самой Эммы, не то что о ее мечтах, польстился на нее только врач - Шарль Бовари, вдовец, хоть еще и не особо старый.
Шарль описывается, как человек неплохой, но всю жизнь им руководили женщины - с начала строгая и амбициозная мать, потом прижимистая и хитрая первая жена, которая была намного его старше. Далее крутить простаком Шарлем стала и Эмма. Ослепленный свое любовью к ней лекарь не замечал в дальнейшем шашней Эммы с другими мужчинами и ее хладность не только к нему , но и к их общей дочери.

Мадам Бовари пробовала пробиться в высший свет через любовные сети - она стала любовницей одного богача , у которого был загородный дом в той провинции, где жило семейство Бовари. Но Родольф Буланже только позабавлялся с ней, далее она стала его утомлять своей навязчивой любовью.
Да и второй любовник Эммы не был лучше - любитель раздувать щеки, мелочный, живущий на показ, он трусливо отступил от Эммы стоило возникнуть ее проблемам с деньгами.

Главная героиня в течении всей книги раздражала своей глупостью, эгоизмом и желанием получать от жизни все ничего не делая. Ради собственного эго она наплевала на тех, кто ее действительно любил, и бросилась туда, где обещали златые горы и легкую жизнь. Мне не было ее жаль в конце книги, по мне ее поступок больше свидетельствовал о оторванности от реальности и о каменном сердце, ей всегда было жалко себя, ее большое "Я" красовалось на первом месте, собственно получила она то, что было ожидаемо.

Я так проглянула рецензії і зрозуміла, що багатьох розчарувала ця книга через те, що дратувала головна героїня. Та, як на мене, у ній же і суть всього роману. Я, звісно, не поділяю її життєвих поглядів, але слідкувати за її думками для мене було цікаво.

Емма Боварі з дитинства ідеалізовувала життя, уявляла собі своє майбутнє якимось незвичайним, особливим. Та, вийшови заміж, вона зіткнулася з суворою реальністю життя не-світської-жінки того часу. Вона мала просто сидіти вдома, просто слідкувати за господарством і бути гарною картинкою-доповненням для чоловіка — вишивати йому гаманці, давати собою милуватися і мило посміхатися, поки він їсть вечерю (доволі невиховано, до речі). Я зовсім не намагаюся виправдати вчинків Емми, але знаю, що я сама від такого життя почала б дуріти вже дуже скоро. Спокійне й розмірене сільське буття — надзвичайна нудота. І жінці захотілося пристрасті, захотілося відчути себе по-справжньому живою хоч ненадовго.

Стиль у автора надзвичайний. Зазвичай я не люблю довгих описів та ліричних відступів, але в цій книзі це було неймовірно приємно читати. І так майстерно описано суспільство 19 століття — тут і дивні експерименти лікарів, і підступність лихварів, і "донжуанство", і багато-багато іншого.

Роман мені дуже сподобався. І тепер у мене в списку до прочитання з'явилися ще книги Флобера.

Гюстав Флобер - Не только мастер подачи сюжета, который смог своими деталями передать всю атмосферу царившую в любой момент романа, но и писатель, который смог заглянуть в будущее. Эмма Бовари, предстаёт перед нами, как девушка из будущего, с характерными чертами современных представительниц прекрасного пола.

Девушка, которая ошибочно вышла замуж.
Отношения на стороне, которых Эмма так жаждала, показывают нам то, что она никогда не любила Шарля, а вышла за него, можно сказать, по юношеской глупости. Нельзя её обвинять в подобном поведении, ведь многие девушки просто не приемлют каких-либо длительных отношений, им проще быть птицами свободного полёта. Но, в любой жизни, в конечном итоге, важно лишь то, счастлив человек или нет. Нельзя судить Эмму за плохое воспитание дочери, или общение с более интересными и желанными для неё мужчинами. Она просто слушала своё сердце. Разве мало таких примеров в нашем времени?

Девушка, как пример эпохи потребления.
Уже в середине 19го века Флобер предсказал, что девушки будут воспринимать покупки, как наркотик. Как окажется дальше - ситуация более плачевная. Новыми покупками Эмму снабжал лишь один человек, который был готов выписывать ей различные векселя, позволял оттягивать платеж и даже умалчивать о покупках. В своих покупках Госпожа Бовари зашла слишком далеко, так как не представляла, насколько сильно больна. По её мнению, та или иная вещь способна вырвать её из скучного, серого, провинциального мирка.

Девушка, тянущаяся к Парижской богеме
Эмма была убеждена, что она выше провинциальной жизни, что её ждёт красивый и яркий Париж, с его дивными балами. Не буду отрицать и того, что Париж её и принял, где она стала настоящей светской львицей. Но так уже сложилась жизнь, и если что-то действительно хочешь изменить - начни с себя. Подобные мысли, в голову хозяйке дома Бовари не приходили. Её стремление можно сравнить с современными походами в богатые ночные клубы, юных девушек, которые готовы неделю во всем себе отказывать, лишь бы окунутся в лучах гламура и шика.

В романе нет шокирующего сюжета. Всё просто и обыденно. Но в нём, безусловно, присутствует литературный шарм, привлекающий читателя и заставляющий его погрузится полностью в странную и грустную жизнь семейства Бовари.

И вот, перед нами французский роман... о вреде французских романов на юный девичий мозг, не обремененный приличным образованием. Ну да, грубовато, конечно.
Эмма Бовари могла легко и не быть Бовари. Она могла бы стать женой кого-нибудь поумнее, поинтереснее и, возможно, побогаче. Беда в том, что ничего бы это не изменило. Идеального мужчины не существует и существовать не может. А любви в сердце места нет, пока это сердце занято мечтаниями о любви утопичной и вечно романтичной. Любовь - штука серьезная, абы кому ее не осилить. Шарль непрошибаемо глуп, однако в общем не плохой ведь он человек. При всех его недостатках, он был готов исполнять любые прихоти жены и делать ее счастливой в меру своих возможностей. Это ли не главное и лучшее качество мужа? Любил ли он, или был также влюблен в красивую мечту?

История стара как мир. Красивая, миловидная девочка 16-ти лет по собственной воле (и обвинить то не кого) вышла замуж не за любимого мужчину (хотя ей никто в общем и не мешал его дождаться), а за мечту о любви и красивой жизни, почерпнутую, разумеется, из соответствующих романов. Да, и от чрезмерной любви к чтению, случается, может быть вред. Мечта разбилась о лодку быта, не смотря на то, что описание этого быта от мечтательницы никто не скрывал. Однако виноватым был признан муж - глупый, добрый, среднестатистический, без выдающихся способностей сельский доктор. Мечты о любви, страстной и романтичной, прекрасной и вечной (а желательно еще приправленной запретностью и бесконечными страданиями) никуда не делились, и с некоторых пор Эмма стала искать - на кого бы переключить свое внимание. Внешне прекрасные манеры не скрывали особой добродетели и порядочности. Да и на фиг ту порядочность - когда речь идет о любви, единственной и настоящей, то такой, то эдакой. Муж непрошибаемо глуп и увлечен мечтами о том, что у него идеальная семья. Он не заметит ничего и никогда, а даже если его ткнуть носом, он настолько глуп, что поймет и простит. Любовь ли это? Ну... у кого какая любовь, конечно.

Роман великолепен. Флобер велеколепен. До чего же тонкая, красивая работа. До чего глубоко проник он в души своих героев и насколько живыми их сделал! Живыми и такими обыденными, привычными и настоящими! Это не чтение - это сплошное удовольствие! Приправленное тонкой и едкой сатирой на провинциальное общество XIX века. Ты улыбаешься над каждой строчкой и раздражаешься от каждой реплики. Ни один из героев не вызывает симпатии, да. Но не такова их задача. Лично мне хотелось собственноручно придушить каждого, до того инфантильны и ограничены эти люди. Но какие же они настоящие, боже мой!

Читать, конечно, всем читать. Учиться жить и смотреть на мир, мир времен Флобера, актуальный по сей день. Это мир человеческих характеров и душ, чаяний и надежд - то, что не меняется из века в век. Утрированная картина? Да нет, я и в XXI веке знаю барышень, очень похожих на Эмму, и мужчин, так сильно напоминающих Шарля. А уж врачей, его напоминающих....

Я очень надеялась, что со временем моё отношение к этой книге и к Флоберу вообще изменится в лучшую сторону. Ничего подобного не случилось, увы. Мне по-прежнему, спустя 7 лет после первого прочтения, было невероятно скучно следить за жизнью флоберовских героев. Пожалуй, 7 лет назад Я ещё мало что понимала из прочитанного, теперь же всё описанное кажется мне банальщиной. Банальщиной хорошо продуманной, взвешенной, с ноткой тонкого психологизма, описанием "разложения буржуазных нравов эпохи", читающейся легко, но всё же банальщиной.

Поверхностная и жутко глупая Эмма, которая раздражала меня до скрежета зубов своими гримасами, враньём самой же себе и "поисками великой любви". Её муженёк - каблук и туповатый тип, хоть и доктор (не очень хороший, как выяснилось), довольный собой и вообще не замечающий странностей своей жены... Пожалуй, наиболее приятный мне персонаж этой истории - первый любовник Эммы, Родольф Буланже. Хотя его некоторые винят в "развращении Эммы" и т.д., но чёрт, если бы не захотела того, он бы её не "развратил". На эту тему в народе ещё поговорку сложили, с параллелями из мира братьев наших меньших. А парниша - молодец, технично склеил глупую телочку, ищущую своего "героя", поигрался с ней, она ему со временем надоела, и отправил к мужу. Пикап 19-го века, не иначе.

Второй любовничек Эммы, с помощью которого она отправилась от первой любовной печальки (клин клином, так сказать), уже понравился мне почему-то меньше. Хотя, мальчик явно не промах и станет похож на Буланже лет через десять. Психика Эммы тут уже окончательно расшаталась, поскольку на бред, который она начала творить, психически здоровый человек просто не способен.

Жаль дочку Эммы. Не повезло девочке. А Эмма... Эмма кончила плохо. И поделом.

Развязка романа меня потрясла. Нет. Она меня просто убила.
Как-то так получилось, что мне удалось жить все это время в полном незнании сюжета "Мадам Бовари" (мне это название больше по душе, оно такое, французское). Я ожидала более легкого чтения и более легкой концовки, в таком истинно французском стиле.

Где-то в рецензиях на британскую версию фильма видела сетования, что британцы не могут снять хорошего фильма о жизни французов. И наоборот. Экранизацию романа я не смотрела, но, на мой взгляд, "Мадам Бовари" - больше английский роман. По крайней мере, мне так показалось. Очень серьезный, очень основательный (автор уделяет внимание каждой мелочи), очень продуманный. Я его не читала, а слушала, причем, в исполнении отменного чтеца. Он сумел голосом "нарисовать" атмосферу, ею словно бы окутываешься. А ненавязчивые звуки на заднем плане (шум дождя, треск огня, шелест ветра, скрип экипажа и так далее) только усиливают впечатление.

Это вечная история о Женщине, единственным желанием которой была Любовь. То есть полное погружение в состояние любви. Ее страсть проявляется в излишней навязчивости, отрицании всего, что не имеет отношения к предмету. Она ныряет в свое чувство с головой и ногами, ожидая, что и партнер поступит так же. Она не хочет думать ни о чем, что не созвучно ее собственным чувствам и ощущениям. Более того, она безжалостно все это задвигает на задворки сознания, ее это раздражает, злит. Она постоянно выискивает журавля в небе, не желая замечать синицы в руках. Она верит в искренность любви первого же встречного волокиты, принимает юношескую страсть, готова отдаться им всецело. Но не хочет принимать бескорыстной, всепоглощающей любви собственного мужа.
Очень грустная, печальная история...

Флэшмоб 2012 36/51
Мой отец часто изменял матери, приводил в дом своих новых "любимых дам", однажды даже меня выгнал из квартиры, когда ему потребовалось удовлетворить свои потребности. И хрен с ним, что на улице было минус сорок, три часа ночи, а я была в пижаме. Дело давнее, и мы как бы помирились, но осадочек остался. Я никогда не забуду мамины слезы, после его очередной выходки. Я не выдержала и сказала "Мамочка давай уедем от него". Мама терпела все это, потому что любила, а он сидел у нее на шее, угрожал, гонял нас, и наслаждался собственной силой. Мама перестала терпеть, ушла, а он испугался, источник полного холодильника, денег, красивых шмоток и машины ушел. Нам пришлось все начинать с нуля. А он довольно долго кричал о том, что это мама про*******ка. Он долго не мог осознать, что его бросили, что теперь все, он один. Никто не придет и не пожалеет, не поймет. Выслушать не кому. И даже дочь - предательница. Бросила бедного. Он пытался нас вернуть, клялся в вечной любви и говорил, что все простит. Он простит?! Это так смешно и горько звучало. Его слезы менялись на угрозы. А он не менялся. Все такой же эгоистичный, самовлюбленный, наглый... Он не понял, какую боль ей причинил.
Она страдала и морально и физически. И она любила его безумно, а он растоптал. Со временем она как будто каленым железом из себя все выжгла. Теперь она его ненавидит. До боли ненавидит. И я думаю, что больше она мужчинам не доверяет. Она боится, и не позволяет больше любить так, как могла любить раньше. Десять лет прошло, а он только сейчас начал понимать, что такое потеря. Он сам полюбил, и доигрался. Сделал больно своей новой жене. Она замечательная женщина, но более твердая и решительная чем моя мама. Она не стала терпеть и указала ему направление. Он страдал, плакал, мучился. Он ее вернул, и сейчас старается для нее, она стала смыслом его жизни. Его как подменили. У него все хорошо, они счастливо живут вместе. Мы общаемся периодически. Но почему такой жестокой ценой нужно было идти к этому. Я думаю, что маму он не любил. Он был трусом, который боялся признаться в этом. 15 лет изуродованной жизни.

У меня с детства сложились принципы, что если не любишь, уйди. Не нужно изменять, измываться, уродовать жизнь другому человеку. Будь честным.

От мужчин часто слышу: «Только мужик имеет право изменять, жена должна, следить за домом, работать, ждать мужа" Противно как. Позиция самца в стае, где одни самки, и каждую удовлетворить. Какой-то спортивный интерес. Иногда думается, что большинство этих мужчин - закомплексованы. И меняют партнерш, для того, чтобы от каждой услышать какой он великолепный. Интересно, а что этот великолепный будет делать, когда уйдет жена. Со временем пузико появится, отдышка, силы уже не те. Нет той привлекательности, флюиды не попадают в цель. Пиво, орешки, футбол, друзья (такие же обессилившие охмурители) и воспоминания об ушедшей молодости. Очень печально, когда женщина на все готова ради своего охмурителя. Создают семью, а он все гуляет. После такого многие женщины ожесточаются, уходят в карьеру, не доверяют мужикам, а их обвиняют в холодности, феминизме.

Конечно, есть изначально холодные женщины, но хоть кто-то из мужчин пытался растопить их лед. Вряд ли. На это надо время, а хочется все быстро.
Есть женщины, которые меняют мужиков как перчатки, и не задумываются об их чувствах, я их не выгораживаю. Мне вот интересно, это способ защиты у них такой, типа "я буду всех бросать, зато меня не бросят". Не понимаю я этого.

не важно, мужчина или женщина, почему же не думаем о чувствах других, почему нужно гнобить, топтать, заставлять страдать, ради мимолетного чувства победы.

P.S. Однажды мой муж неудачно пошутил, что он не против своих измен. Голова у него болела долго, и на протяжении пяти лет он пытается мне доказать, "Это была только шутка".

Ругают все дурочку-Эмму, а это ведь не она такая, а жизнь у нее такая. Вполне себе логичное поведение в ее ситуации, я считаю. Никто же ей не сказал, что трепетное чувство интереса к неизестному - это не то, ради чего стоит кидаться под венец, вот она и кинулась. А то что ей попался такой нежный подкаблучник - ну кто тут виноват? Был бы это безразличный к ней франт, все сложилось бы по-другому, ведь так? А тут все по-прежнему, никаких волнений, а ведь Эмма старалась соответсвовать, даже стихи Шарлю читала, ну вот не отличался он романтичностью и чувства ее не колыхал. Поэтому девушке стало скучно, а, как известно, от скуки и происходит в жизни все то, что потом не вспомнить без дрожи.
За всю жизнь у Эммы случилась большая любовь раз и навсегда - любовь в городскую жизнь, в балы, в хлыстики с золотыми рукоятками и шторы. И тем несчастным, кому неповезло стать олицетворением всего этого (виконту, Родольфу и Леону в своем втором пришествии в виде городского самоуверенного красавчика) пришлось выносить груз ее огромного, неуклюжего, неуемного и местами неуместного чувства любви и обожания. Но так как никто из них так и не стал ее билетом в Париж, ей ничего не осталось, как все это прекратить мышьяком. Это логично (с ее взгляда), не возвращаться же после всех этих ворохов любовных писем, полных ее чувств (потому что она вычитала из романов, что так и нужно) к супружеской размеренной. Я ничуть не поддерживаю ее и мотивацию поступков неодобряю, просто это логически объяснимо, поэтому раздражения она у меня не вызывает, лишь жалость.

Отдельно хочу выделить постоянные препирания фармацевта и священника. Их поверхностные и неумелые перепалки читать одно удовольствие. Интересно, что Флобер так хотел это подчеркнуть, называя г-на Оме поначалу не иначе как фармацевт.

При всем при этом, давалась мне книга достаточно трудно - мысли постоянно куда-то убегали, трудно было сосредоточиться на предмете повествования - ну слишком уж много воды... Может быть мне было скучно, может быть перевод хромает на обе левые, может быть это умелый трюк автора, чтобы я прочувствовала весь этот бессвязный хаос мыслей в голове, который постоянно переживала Эмма, не знаю)