A Certain Hunger

Книга, конечно, впечатляющая. И особо впечатлительным читать её не стоит.

После "Американского психопата" я и сама не хотела читать подобные истории, но:
1. мне понравилась обложка (ну очень красивая, согласитесь);
2. я перепутала книги :) была уверена, что эта история - про вампирские отношения дочери с матерью (сейчас я даже не помню, что это была за книга), а когда осознала свою оплошность - уже с головой была погружена в этот омут.

Роман написан красивым эстетским языком (спасибо переводчикам!). Сказала бы, что ещё и аппетитным, со всяческими восхвалениями средиземноморской кухни, но каннибальские вставки портят весь аппетит, чего, видимо, и добивалась писательница.

Вообще, шок контент здесь нужен для привлечения внимания к проблемам женщин в обществе (по моему мнению). Как и подобная книга "Особое мясо", эта гротескная история привлекает к себе внимание, но будут ли читающие рассуждать о том, для чего это написано и какие идеи продвигает автор - большой вопрос. У "Мяса" не получилось, например, читатели обсуждали форму, но не содержание, не смысл.

Надеюсь, когда-нибудь снимут экранизацию в стиле "Голоса" Маржан Сатрапи. Что-то этакое комиксно-маньячное.

Вот как-то даже неловко признаваться в том, что эта книга мне понравилась. Этот роман настолько кардинальный вызов всем моральным устоям и правилам, что кажется – похвалить, значит понять и принять. Словно симпатия к главной героине означает автоматическое оправдание ее поступков и мыслей. Но, конечно, это не так. Думаю, все дело в том, что главная героиня, персонаж отрицательный, получилась у американской писательницы яркой, выразительной, живой. Когда я начинала читать книгу, то в самом деле поверила в эту реальность – передо мной исповедь женщины, осужденной на пожизненное плюс 20 лет, которая пишет свою историю из тюрьмы. Наверное, не зря актеры любят играть отрицательных героев, они зачастую интереснее хороших и правильных. Во всяком случае, кулинарный критик Дороти, дама со специфическим вкусом, высоким интеллектом и опытом… необычных пищевых практик – личность во всех смыслах неординарная.

«Чем более жуткими вы найдете мои воспоминания, тем лучше будете чувствовать себя. Морально выше. Даже если в глубине души согласитесь со мной. Вы побудете в мягкой шкуре каннибала на протяжении всего этого текста, вы получите удовольствие, но потом сбросите ее и отправитесь заниматься своими высоконравственными делами, вы будете счастливы, потому что почувствуете, насколько вы лучше меня»

Не знаю, как у вас, но у меня часто вырывается выражение "так бы тебя и съела". Дороти внезапно получила возможность осуществить это свое желание и не остановилась на этом. Эта книга с одной стороны - история ее жизни, с другой - история ее преступлений, а еще здесь есть ее рассуждения о еде, современном обществе, психологии, философии, искусстве, феминизме и конечно, каннибализме. Челси Саммерс - журналист, а потому эти ремарки не будут пространными и скучными. Главная героиня едко и без лишних слов выражает свои мысли. И я, конечно, не представляю, как на самом деле думают психопаты, но во всяком случае, я поверила Дороти.

Есть в книге откровенно отталкивающие сцены. И пусть вас не вводит в заблуждение пасторальные картины и милая фраза «прекрасный день для маленького убийства». Предполагаю, чем выше и устойчивее ваши моральные нормы, тем тяжелее вам будет читать. Есть парочка кулинарных рецептов. И я даже попробовала один, к сожалению, пересолила (ну вы знаете мои сложные отношения с кулинарией, ничего удивительного), в следующий раз учту свою ошибку. И вот что еще интересно… Есть в книге глава, в которой Дороти совершенно нормальный человек. Вот вообще. Вот прямо как все. Такая жизнь, какая должна быть у нормальных людей. И знаете что? мне было очень скучно читать эту главу.

Язык у Челси Саммерс интересный. Сначала мне бросились в глаза большое количество кулинарных сравнений, но потом стало ясно, что это всего лишь совпадение. Просто первые страницы так написаны. Но в любом случае ее описание еды, сравнение чего-то с едой, почти всегда были для меня неожиданными. Многие резкие и ядовитые, большинство пошлые (в книге есть и нецензурная лексика, а особо откровенные сцены написаны довольно физиологично). Саммерс умеет писать о еде, умеет её похвалить так, что вам срочно захочется трюфелей, а поругать так, что больше никогда не захочется есть тофу.

«Есть в жизни совершенно недопустимые вещи, типа тофу, которое выдают за что угодно, но не за то, чем оно является на самом деле – неаппетитным растительным белком с текстурой вареного ластика и вкусом бумажных полотенец, вымоченных в слабо заваренном чае»

Пишу и вижу, что рецензия получилась очень сдержанной, будто бы я не даю себе волю в выражении эмоций. Пожалуй, да… Она меня смутила. Мне все еще неловко признаваться, что книга мне понравилась. Давно такого не было. Кажется в последний раз, когда я читала «Американского психопата» Брета И. Эллиса.

Ну что, инфант вышел вполне себе террибль в лучших традициях Нотомб, дело которой явно живёт) Для дебюта это просто шикарная провокация. От книги трудно оторваться, так хорошо она написана, так ненавязчиво закручена интрига, так аппетитны детали и так эпотажно прикрыта суть. Не претендуя на истину, расскажу, чем эта книга показалась мне. Повествование идёт от лица нарочито дерзкой главной героини, которая плюёт на все гуманистические скрепы и казалось бы живёт в свое удовольствие, по крайней мере она очень старается, и очень-очень старается показать нам свою независимость от чужого мнения, свое лёгкое отношение к жизни, свою силу и независимость, для полноты образа не хватает только кошки. Эта нарочитость настолько выпуклая, что верить повествователю становится трудно. Постоянное подсовывание читателю диагноза "психопатия", создание образа бесчувственной стервы перечеркивается так легко

(Есть в самолёте Фрейды? Тут женщине папа зависть к пенису внушил!)
Какая знакомая история: отец был любим, но небрежен, недостижим, а мать была неинтересна и бесцветна, но всегда рядом, надёжная опора. И вот этот коктейль, когда мужчина прекрасен, но причиняет боль, а женщина, заботится, но вызывает только скуку и раздражение - типичный портрет среднестатистической семьи во всем мире. И как миллионы девочек, Дороти закрыла свое сердце в попытках защитить его. Мужчина для нее это попытка получить недополученное и отомстить за детскую боль, она не кажется мне психопаткой, скорее метафорой обычной женщины, которая пытается взять реванш за свое былое бессилие, победить, подчинить, присвоить мужчину, осуществить полный контроль. Разве психопатка могла бы искренне любить Алекса, Эмму? То, что она оттолкнула обоих - просто симптом застарелого заболевания. Мне показалось, что для нее "быть расчетливой, воющей пустотой" - словно носить ортопедическую стельку. Для меня это не исповедь психопатки, а лебединая песнь разбитого сердца маленькой девочки, она очень боялась потерять папу и винила в этом мать, на которую ни за что не хотела стать похожей даже ценой собственного счастья. Какой парадокс - отказывать себе в том, в чем нуждаешься больше всего, просто потому что боишься это потерять.

Потому что это та женщина, от которой уходят мужчины, которую не ценят, которой изменяют. А если отношений нет, если ты просто пользуешься людьми, то и ранить тебя не смогут. Чем-то острым она хочет пронзить сердце матери, которая не могла заставить мужа быть любящим отцом и настоящим семьянином. Ведь всегда должен быть кто-то ответственный за нашу боль, и конечно это не тот, кого нам так не хватает, это тот, кто сам собой разумеется, а значит, не несёт ценности.

А мы хотим быть так же свободны, так же наслаждаться жизнью, как прекрасно неуловимая бабочка, не думая ни о чем и на за что не беря ответственность. Как это грустно, как знакомо..

У Дороти Дэниелc три пристрастия: заниматься классным сексом, наслаждаться утончённой едой и… убивать своих любовников. Во всех трёх вещах она знает толк, уж поверьте. И все три пристрастия неразрывно связаны.

Ах да, касательно последнего пристрастия стоит внести маленькое уточнение: Дороти каннибал. Но не из тех, что разделывают тела своих жертв на порционные куски, хранят их в холодильнике в вакуумных пакетиках, чтобы время от времени варить из них суп, жарить котлеты и печь пирожки. Ничего подобного. Планируя очередное убийство, Дороти заранее знает, какую маленькую часть тела она возьмёт, чтобы приготовить из неё шедевральный деликатес. Не зря же она работает кулинарным критиком.

Дороти — высокоактивный социопат и психопат. При этом она буквально фонтанирует едким сарказмом, что сильно украшает книгу. Как бы странно это ни звучало, но читать её — одно удовольствие. Да, возможно, немного извращённое, но почему бы и нет? :)

Убивает Дороти не так чтобы часто, поэтому нельзя сказать, что со страниц книги кровь льётся рекой. Гораздо больше здесь описаний сексуальных похождений Дороти. Но ещё больше потрясающе красивых и вкусных описаний еды — нет-нет, обычной еды без всякой там человечины. Здесь красота не просто соседствует с мерзостью — они тесно переплетаются, создавая единый, неразрывный узор повествования. Неповторимый узор. Сочные метафоры, поражающие воображение читателя.

Книгу хочется растащить на цитаты, серьёзно.

«Бесконечно виновная женщина, которую невозможно оправдать и которая прекрасно спит по ночам», — так Дороти говорит о себе. Честно и откровенно.

Вот уже несколько лет она сидит в тюрьме и развлекается тем, что пишет мемуары. Собственно, «Определённо голодна» — и есть книга её воспоминаний, из которой мы узнаем, как она докатилась до жизни такой, попутно забрав несколько чужих жизней.

Как любому социопату Дороти непросто сосуществовать в тесном пространстве с другими людьми. Но что её мучает по-настоящему, так это отсутствие в тюрьме нормальной еды. В этом вся Дороти.

Больше половины из перечисленного я никогда не пробовала, но читаешь — и рот невольно наполняется слюной.

Пока писала эту рецензию, мне вспомнился недавно прочитанный триллер «Дорогуша» Си Джей Скьюз. Между его героиней Рианнон и Дороти действительно можно провести несколько параллелей: обе социопатки/психопатки, притворяющиеся обычными людьми; обе убивают мужчин (впрочем, у Рианнон есть некоторые исключения); обе наделены изрядным чувством юмора (чёрным, разумеется). Но есть и огромное отличие: если Рианнон убивает из-за ненависти, то Дороти — из-за любви.

«Определенно голодна» — та книга, которую хочется рекомендовать всем и каждому, но при этом понимаешь, что делать этого нельзя. :) Особенно не стоит читать её людям впечатлительным, на которых и среднестатистический триллер производит неизгладимое впечатление.

Но если вы любите триллеры (особенно психологические), если вам нравится чёрный юмор, саркастичные герои и красочные описания (нет, не обязательно описания убийств), если вам хочется побывать в голове у психопата-кулинара, если вам хочется прочитать что-то необычное, то искренне рекомендую вам «Определенно голодна».

Не ожидал, что мне понравится история о серийном каннибализме. В общих чертах я представляю себе почему аборигены съели Кука, но тут всё намного сложнее, тут не просто хотели кушать и съели Кука. Вспоминается Гренуй из Зюскинда, да и сама Челси Саммерс его поминает.

И дело не в том, главная героиня психопатка. Я читал про психопатов достаточно и раньше. У Джоанны Дэниелс специфическое отношение к мужчинам. Впрочем, то, что их (мужчин) можно есть, вполне вписывается в её мировоззрение артистической натуры. Да и профессия обязывает: Джоанна как-никак ресторанный критик. Жаль, что она не смогла сожрать всех мужчин, с которыми совокупилась. Это было бы логично, хотя быстро привело бы её к излишнему весу :)))
Считаю большим упущением, что мисс Дэниелс не отрезала хотя бы одну руку мистеру Казимиру Безрукову.

Вы не поверите, но в этой в целом мрачной книге нашлось место и для удачного юмора:

Никогда не ел "Запечённую Аляску". Хочу!

... Так или иначе, а

Что ж, дело житейское:

Верёвочка совершенно неожиданно свилась в романтическую историю. Вот за это Челси Саммерс моё искреннее спасибо. Романтика разного свойства проступает местами сквозь весь текст, а в финале она расцвела в полную силу.
Ну и нельзя не отметить неожиданной развязки. Я имею в виду как действие женщины-сыщика, так и самый конец, письмо Эммы.

Кое-какие ходы показались мне невероятными, но и бог с ними. В жизни что угодно случается.
Книга неординарная, в этом не может быть сомнений.

Для такого гурмана, который ценит красоту слов, эпитетов, метафор, сравнений и олицетворений.
Для таких гурманов, которые купаются в насыщенности и многообразии авторского текста.

Этот роман потрясающе омерзительный. Гадко прекрасный. Отвратительно восхитительный.

Дороти Дэниелc - кулинарный критик. Но на вкус она пробует не только изысканные блюда, но и плоть своих любимых мужчин. Вот такой вот парадокс, в буквальном смысле слова.

Она психопатка и ясно даёт понять этому своему читателю.
Она повествует свою историю уже сидя за решеткой и вкушая серую массу с тюремных тарелок, даже не похожую на еду. При этом вспоминает, каковы были на вкус белые трюфели или печень любимого Джованни.
Бокал монтепульчано д'Абруццо или запеченные рулетики из ягодиц милого Марко.

Ну как вам?

Мерзость наравне с удовольствием. В этом вся книга. Удивительная, вызывающая рвотный рефлекс, но при этом заставляющая тебя не отрываться от её повествования.
Она вся на грани и этим похожа на главную героиню - с виду талантливый критик, хорошая подруга и довольно примерная дочь, внутри же убийца, пожирающая своих жертв.

Хлопаю в ладоши за талант!
И немного сдерживаю гримасу отвращения.

Если бы был список hot girl summer reading, то эта книга попала бы в топ-3 точно. Думала я, когда чуть ли не на хлеб намазывала текст первой половины книги. Настолько он был прекрасен. Примерно похожие чувства были у Дороти, когда она убивала своих любовников. Чтобы съесть.

"Поцелуй - это начало каннибализма"

Дороти - кулинарный критик и психопатка, которая пишет свою историю уже сидя в тюрьме за множественные убийства, которые она, разумеется, совершила. И в которых она, разумеется, совершенно не раскаивается. Этакая, знаете, смесь Вилланель («Убивая Еву») и Саманты ("Секс в большом городе"). Потому что убивает она исключительно своих любовников, коих из контекста, думаю, уже понятно, было немало. При этом продукт (простите) не пропадает зря, а моментально попадает к ней в тарелку - в виде печени с подсушенными ломтиками хлеба с чесноком и оливковым маслом, в виде обжаренного языка с сочными римскими томатами и зелеными оливками. Ну вы поняли.

И если начинается все это крайне задорно, злобно и откровенно, то ближе к концу история уже буксует, не так щедра на фуд/порн метафоры и вообще будто бы уже все сказала, что хотела, что пристали. Устала, в общем, в концу история.
Или просто стала мягче. Прямо как Дороти.

"Кажется, я даже любила его. Так, как могла любить кусачий свитер, который мне слишком к лицу и потому выбросить его невозможно. И всякий раз надевая его, я получаю восторженные взгляды и комплименты, а снимая, расчесываю тело до крови"

Тем не менее закономерный вопрос никуда не девается - почему она их убивает потому что может и что это вообще значит. Сначала складывается ощущение, что мужчины это либо грехи, либо типы агрессии по отношению женщинам. Ноооо, кажется, что такой смысл все-таки не вкладывался. Учитывая обстоятельства, которые предшествовали убийствам, я бы сказала, что она их убивала, чтобы сохранить или даже утвердить себя. А может и нет никакой причины, как она сама пишет - когда-нибудь феминизм доберется до убийств и мы признаем, что женщины тоже могут убивать просто так.

Как итог: под вино - великолепно, но могло быть еще лучше

Больше отзывов в телеграм-канале Ножи на стеллажи

Абсолютно омерзительная и пустая книженция.

Героиня — больная женщина со звериным представлением о мире: она живет ради еды и "траха" с разными мужчинами, чем жутко довольна и чем хвастается с помощью пошлых описаний половых актов каждую страницу. Частенько совмещает траханье и жранье: первое плавно переходит во второе. Сама она связывает поцелуи и секс с приемом пищи, каннибализм — с большой любовью. В принципе, можно было бы написать интересную историю о том, как одинокая страстная женщина пытается заполнить дыру в душе, возникшую из-за проблемного детства, через множественные половые связи, готовку и дегустацию еды, как она пытается почувствовать партнеров через секс и через акт каннибализма, но для такого книге не хватает психологизма и авторского мастерства.

Психологии — потому что героиня, её семья, друзья, любовники не прописаны; они либо безликие картонки, либо сексуально озабоченные картонки, либо пенисы на ножках. Анализа её поведения тут и в помине нет: она просто в какой-то момент стала убийцей и распутницей. Все остальные -- фон, и фон блеклый.

Авторского мастерства — потому что написано всё плохо. Книга встречает нас десятистраничным описанием каких-то коктейлей, отелей, половых связей незнакомых людей, описанием бара — и всё это не имеет отношения к дальнейшему рассказу. Динамики очень не хватает, вычитки не хватает ещё больше. Читать текст — как продираться через терновник.

Из плюсов — иногда хорошие описания еды. Из минусов, как вы поняли, всё остальное.

И снова несовпадение ожидания и реальности.
Я ждала от этой книги кулинарных изысков (хотя такое себе, понимаю), приключений и воодушевления главной героини.
А получила нытье и исповедь убийцы, которую и исповедью-то назвать нельзя, потому что раскаяния нет.
Итак, у нас есть женщина за 40 (Дороти Дэниелc), которая безумно любит жизнь, секс и является кулинарным критиком, причем довольно знаменитым. Она пишет статьи в журналы о еде, сама умеет готовить самые неординарные блюда и вкус еды для нее – одно из самых главных качеств в жизни. В какой-то момент можно даже проследить – тонкой ниточкой проскальзывает смысл ее жизни, – еда.
И не просто еда, а вкусно приготовленная, правильно выращенная, не менее правильно заправленная и акцентированная.
И вот где-то на середине ее наслаждений жизнью и едой, бесконечными любовниками и путешествиями, Дороти выпадает возможность отведать деликатес из… человека. На этом у нее прикрываются шторки, а я прикрываю описание дальнейший подробностей, дабы не проспойлерить добрую половину книги.

Что меня выморозило. Стиль повествования. Он сухой для человека, который обожает яркие краски у себя на языке и в глазах. Он посредственный для человека, который пишет статьи о еде. Он скучный для человека, который любит наслаждаться жизнью.
Меня совершенно не восхитила маниакальность Дороти. Бывают маньяки, про которых хочется читать, бывают и такие, которым начинаешь сочувствовать и, о, ужас! понимать их. Здесь же никаких эмоций героиня не вызвала. Она с одинаковым безразличием описывает как прогулку по Риму, о которой мечтала, так и сцены, которые еще не в каждом триллере застанешь.

За время прочтения у меня никак не срастались образы главной героини. Вроде, она яркая и жизнерадостная, имеющая вкус к мужчинам и еде… Но то, как она сама же преподносит свои эмоции… Знаете, хочется прям взять ее за плечи и потрясти хорошенько, чтобы уже перестала картонкой ходить по страницам книги!

В целом сюжет довольно неплохой. Местами даже затягивающий читателя в повествование.
Но отсутствие хоть каких-то сочувствия и сопереживания Дороти сводят просто на нет весь сюжет книги.
Ну, как?! Как можно умудриться написать нудно о том, что ты ешь людей?!