A Certain Hunger

Ешь то, что любишь (с)

Я считаю киви очень некрасивым фруктом. Чисто эстетически он мне не нравится. Не круглый как апельсин и без симпатичных углублений как яблоко. Цвета травы, побуревшей после осенних заморозков. Его шерстистая шкурка обманчиво обещает мягкость, но на деле вызывает ощущение потертого паласа из прихожей. Даже пахнет невыразительно.

Но разрежьте его поперек и оцените приятную глазу зелень с черными крапинками зернышек. Вкусите дольку и насладитесь освежающей кислинкой. Восхитительный фрукт!

Эта книга - киви. Она не раскроется с первой страницы, не притянет красотой и изяществом слога. Напротив, она будет максимально отпугивать читателя нарочито грубым слогом и неприятными подробностями человеческого соития. Она с первых строк окунет в нечто вязкое, дурнопахнущее и в целом отталкивающее.

Как устрицу, эту книгу нужно выковыривать из панциря. Но, опять же, устрицы не всем нравятся и могут вызвать рвотный рефлекс одним лишь своим студенисто-склизким видом.

Почему столько съедобных ассоциаций? Да потому, что эта книга - исповедь кулинарного критика. Женщины, которая перепробовала за свою жизнь немало как деликатесов, так и невкусных блюд. Дороти любит изыск и нестандартные сочетания ингредиентов. Любит вино и мужчин. Особенно сильно она любит мужчин, которые любят ее...

Ешь то, что любишь (с)

Дороти мается скукой в пожизненном заключении (и 20 лет сверху). И от скуки она записывает свои истории: о любви, о мужчинах, о еде и своих убийствах. Все эти штуки не отделимы одна от другой и решительно не отделимы от Дороти.

Это было..... любопытно. Местами отвратительно и грязно. Эстетично настолько, насколько может быть эстетична контркультура. Сложно описать свои чувства от книги, чтобы остаться понятым.

Эта книга откроет читателю внутренний мир психопатки с эстетическим чувством прекрасного. Кровавой гедонистки. Ее рассуждения о природе женской жестокости и кан**бализма поражают. Удивительно, как причудливо может исказить банальный факт изломанный разум психопата! Но голодна она вовсе не физиологически.

Решившись ступить на эту темную дорожку, по которой Дороти поведет читателя, важно помнить:

Во-первых, книга 18+ и это не шутка. Все, что может включать этот рейтинг в книге имеется. И нет, пикантные сцены не горячи, а скорее вульгарны.

Во-вторых, мат и местами он был покрепче рома в портовой таверне. В начале книги, когда Дороти проверяет читателя на прочность, подобная лексика может ошеломить. Но в финале ее почти не будет, ведь героиня слишком образована, чтобы так говорить всегда. И это интересный штрих в ее личности, кстати)

В общем, эксперимент с прочтением этой книги вышел незабываемым. Но несколько напряженным.

Челси Саммерс. «Определённо голодна» — это манифест женского желания, гнева и свободы, завернутый в неожиданную форму: сатирический триллер о каннибализме.

Сюжет не строится вокруг традиционного детектива или ужасов, как можно подумать из аннотации. Это скорее рассказ о женской субъектности, желании и власти. Книга балансирует между эротикой, сатирой и социальной критикой, вызывая не то чтобы шок, но точно восхищение смелостью авторки.

Персонажи в книге не очень раскрыты, словно нарисованы грубыми мазками. Но это не портит книгу! Герои выполняют важную функцию — быть фоном, зеркалами или инструментами для раскрытия главной героини Доротеи. Мужчины, с которыми она взаимодействует, часто шаблонны — и в этом тоже есть смысл: они предсказуемы, и потому их потребление становится не столько актом мести, сколько эстетическим жестом.
Доротея же высокоинтеллектуальна, харизматична, беспощадна к себе и к окружающим. Её желание контролировать, потреблять (в самом широком смысле) и доминировать — это вызов всем традиционным ролям женщины в литературе. Она одновременно жертва и хищник, постфеминистская антигероиня, которая вызывает отторжение и уважение в равной мере. У меня она вызывала шок и восторг одновременно! Ведь Доротея отказывается стыдиться своего желания — сексуального, гастрономического, жизненного. А мы не привыкли к женщинам, которые отказываются стыдиться.

Невероятное удовольствие я получила от культурных и литературных отсылок в этой книге. Я сумела отследить отсылки к «Американсому психопату», «Антихристу» Триера, «Кожа, в которой я живу» Альмодовара, «Безумному Максу», Вивьен Вествуд и, возможно, даже к Набокову. Я обожаю такие пасхалки и уверена, что не до конца поняла к какому изобразительному искусству апеллировала авторка.

Книга помогает задуматься о границах женской свободы. Где заканчивается эмансипация и начинается разрушение? Может ли женщина быть монстром и при этом остаться собой? Кто контролирует женское тело? Как женщина возвращает контроль — метафорически и буквально?

Челси Саммерс создала не просто провокационную книгу, а полноценный художественный эксперимент — с феминистской оптикой, философской подкладкой и блестящей иронией. Изощрённый, метафорический, философский роман, написанный острым, литературным языком. Лично я была опьянена эмоциями во время чтения.

Это исповедь психопатки-убийцы-каннибала-кулинарного критика, которая сидит в тюрьме и рассказывает нам о том, как убивала своих любовников и какие блюда готовила из их органов.

Сразу могу сказать, что меня не впечатлило. Если хочется чего-то похожего по мерзости, но более глубокого, лучше прочитать «Американского психопата».

«Определенно голодна» вроде с претензией на важные темы, типа феминизма, женской дружбы, любви, природы человека и иже с ними — между сценами убийств главная героиня обо всем этом размышляет и философствует. Но всех этих тем автор касалась прям по верхам, и лично мне ничего нового не открыла.

Книга совсем небольшая и я надеялась проглотить ее за выходные, а растянула на целую неделю. Причем парадокс: когда читала, вроде втягивалась и местами было даже очень интересно. Но когда книга откладывалась, то возвращаться к ней совсем не было желания. После половины романа я откровенно заскучала, а последние две главы прям домучивала.

Что понравилось:

- кулинарные метафоры на все на свете: от половых органов до чувств.

- описания еды — несмотря на то, что между обычной едой главная героиня перекусывала своими любовниками, это все равно не отбивало аппетит: настолько вкусно все было написано (это я про обычную еду, а не про трапезы каннибала).

- Интересно было и как же произойдет следующее убийство.

- А еще очень понравилась обложка книги, о которой рассказывала вот здесь.

В остальном очень ровный роман, который не вызвал у меня никаких эмоций, хотя казалось бы — женщина! Психопатка! Убийца! Каннибал! Но не-а, совсем ничего.

Вроде и не совсем плохо, но и не так уж и хорошо, как ожидалось. Поэтому оценила на 3.5

тгк: читаю, вникаю

Чего ожидаешь от книги из подборки ужастиков?! Наверное, того, что тебе будет хотя бы немного страшно. Страшно не было. Что ж, если подумать, страхи у всех разные. Кого-то пугают кластерные отверстия, кого-то пауки, кого-то клоуны.
Благодаря этой книге, я до конца осознала, что не испытываю ужаса от сцен с расчлененкой. А здесь просто «кровь, кишки, хардкор»! Эпизоды каннибализма не вызывают во мне чувства страха. Единственное ощущение от этого всего – отвращение. Однако, я задумалась о том, что если бы здесь были замешаны преступления с убийством и поеданием детей, я была бы невообразимо напугана.

Пожалуй, можно сказать, что этот роман меня разочаровал. Но не из-за того, что мне не было жутко. Это все мелочи. Когда я начала его читать, решила, что будет твердая десятка. Первые несколько глав оценка держалась. И я практически ликовала - у меня очень мало книг – 10/10. Я пела дифирамбы писательнице и переводчице. Мне безумно понравилось, как написан этот роман. Наивкуснейший слог! Mama mia! Bellissimo! Преклоняюсь перед переводчиком. Елена Яковлева, Вы восхитительны! Проделана колоссальная работа. Текст, ну просто, пальчики оближешь! Сравнения несравненны! Все так гладенько, ровненько. А сцены описания продуктов и блюд! У меня просто текли слюнки!
Даже «нестандартные пищевые практики» (здорово они это обозвали) не отталкивают. Потому что эти специфические блюда звучат неимоверно аппетитно!

Что же тогда не так?! Откуда разочарование?! И оценка на выходе 5/10.
Даже весь этот смак не смог спасти данную книгу в моих глазах. «Определенно голодна» оказалась невероятно скучной. Для меня! Нудятина каких поискать. Вода водой. Пусть и обогащенная ионами серебра. Пусть и насыщенная кислородом. Но вода. Мне было совершенно неинтересно читать про жизнь главной героини. Ее, кстати, зовут Дороти. Если бы ее унесло ураганом, было бы определенно веселее. Но нет. Здесь нет никаких летучих обезьян, ведьм, дровосеков… Только лишь секс, секс, секс, еда, секс, еда, скучные рассказы о прошлом, секс, секс, еда, еда, секс, секс, еда, скучные рассказы о прошлом. Иногда это все разбавлялось убийствами. Что ж, вот это было увлекательно. Мерзко, но интересно.
Во время чтения книги у меня было три состояния. Первое, фу, как отвратительно! Меня сейчас стошнит! Второе, ох, как же скучно! Главное, держать глаза открытыми! Третье, ух, как же круто написано! Я просто в восторге! Только вот, к сожалению, преобладало второе.

О чем же собственно этот роман?!
Если совсем кратко, то он о любви женщины к мирским удовольствиям. Если немного подробнее - это история одной заключенной, Дороти Дэниелс, которая пишет в стенах тюрьмы книгу о своей жизни. Бывший кулинарный критик, открывает свой огромный платяной шкаф и демонстрирует нам все свои скелеты. А их, ох, как много!

Главная героиня мне не понравилась от слова совсем. В ее характере присутствует все то, что меня так сильно раздражает в людях – самовлюбленность, эгоизм, высокомерие. Так что эта дамочка бесила меня на протяжении всего романа. Единственный персонаж, который более менее мне приглянулся – это Эмма, лучшая подруга Дороти, эксцентричная художница. Вот она показалась мне интересной.

Я не люблю монотонные книги. Мое - это динамика. Этот роман стал для меня своего рода пыткой. Я садилась за него крайне нехотя. И единственное, что меня мотивировало продолжать чтение – желание поскорее разделаться с этой книгой.

Даже не знаю, кому можно порекомендовать это произведение. Если вы любите красиво написанные неспешные истории с обилием откровенных постельных сцен и реками крови, читайте!

Ода каннибализму.

Нас всегда будут привлекать серийные убийцы, маньяки и психопаты
Их жизнь и мозг - интересны, ведь они так  отличаются и не отличаются от наших
Дороти Дэниэлс - кулинарный критик, ее описания еды красочны, прекрасны и завлекательны. Даже если эта еда из её дорогих друзей
Некоторые мысли Дороти просты и понятны; другие же вызывают трепет и неясную тревогу. Ведь никогда не знаешь, о чем могут твои друзья, глядя на тебя - мечтают посмеяться с тобой или запечь твои органы под каким-нибудь диковинным соусом
Дороти потрясающе цельная личность, мне понравилось читать её рассуждения о жизни и быте людей, так же понравилось, как она с лёгкостью приняла тот факт, что она социопат и каннибал. Легко и изящно. Как и все в этой книге

Я специально долго откладывала эту книгу, потому как предвкушала - будет тошнотворно мерзко.

Аннотация обещает нам исповедь женщины-маньяка-каннибала. На деле же она не довинчена до крайности, скорее больше претензии на что-то шокирующее. Читатель блуждает с героиней от одного любовника к другому, периодически используя их части тела в изысканных блюдах. 

Из плюсов очень хочу отметить кулинарные метафоры. Стиль написания аппетитный, как говяжий бургер с клюквенным соусом. Главная героиня Дороти Дэниелс - кулинарный критик, она все видит через призму кулинарного искусства.

Но Дороти постепенно утомляет своими упоминаниями о том, какая же она психопатка. И утомляет настолько, что к концу книги, когда происходят самые интересные повороты сюжета я все больше теряла интерес. 

Тема каннибализма в последние несколько лет стала очень популярна в литературе. И тут уж не понятно эту тенденцию подхватывают авторы как новую и острую тему, или она продвигается на фоне мировых проблем с крупным рогатым скотом, или мы наблюдаем скромную работу окна Овертона…

казалось бы, какая интересная задумка - психопатка, которая работает кулинарным критиком, а по вечерам пробует на вкус не блюда ресторанов, а любовников. с таким оформлением книги, еще и в формате дневника из тюрьмы? осталось добавить только грамотного исполнения, и выйдет замечательная книга! но, увы...

из достоинств произведения могу выделить достойные описания всякого рода яств, которые часто пересекаются с подробностями сексуальной жизни героини или же моментами непосредственного убийства. очевидные аналогии, но интересные, которые соответствуют сюжетной задумке.

самая удачная часть книги - это последние страниц 70. но до них еще надо добраться, а почему это может показаться сложным я сейчас поясню.

для меня раздражающим и мешающим фактором во время прочтения стала сексуальная озабоченность героини. постоянные детали про то, с кем и когда она переспала, даже с незначительными для сюжета персонажами. в колледже у неё было столько-то любовников, в этой стране столько-то. у меня было ощущение, что я читаю какой-то второсортный фанфик из темных углов интернета. показать сексуальные девиации психопатки это нормальная затея, но выражать её в обычной череде перепихонов направо и налево... это безвкусно и безидейно, а от слова "трахаться" у меня уже на половине книги закатывались глаза.

в целом сама героиня создает ощущение некой "мэри сью". вот она найдет любую информацию на любого человека, аж такую, что разрушит жизнь члена конгресса! а еще она супер умная, освоит всю анатомию человека с подробностями за пару недель! и не забудьте, что она нереалка-сексуалка, которой никто не отказывает, и полиция её никогда не находила, и на работу принимают без проблем, ну прям идеал! единственный недостаток - ну, убивает людей немного, что такого?

потраченные на ненужный секс и идеализацию героини буквы можно было пустить на много вещей. описание детства девушки, её психопатическое взаимодействие с миром, больше погружения в её карьеру критика, где, может, проявлялись незаметно её наклонности. столько возможностей и все упущены. грустно, на самом деле, потому что вроде бы писательница пытается и в природу женской преступности погрузиться, и интересные размышления проскакивают тут и там, но из-за рыхлого и скачущего, ненаполненного повествования все превращается в бессмысленную, безвкусную кашицу, кушать которую ой как не хочется.