Опасная игра бабули. Руководство по раскрытию собственного убийства

История данной книги для меня началась задолго до непосредственного начала чтения. Я бы даже сказала, что она впечатляла многих, не только меня. От названия был в недоумении даже работник Озона! Перечитывал несколько раз и косился на получателя, и не сразу полностью понял суть.

Я выбрала именно эту книгу по хорошим отзывам, да и название цепляющее, руки сами тянулись к покупке. Собственно, поэтому я отложила все книги и взялась за ее чтение. И совершенно не разочарована!

Действие происходит в старой-доброй Англии, 1965 год. На ярмарке гадалка предсказала девушке ее судьбу и запустила цепочку действий. Девушка, в свои 16 лет была впечатлительная, и восприняла всё очень серьезно. Тем более в предсказании было об ее убийстве! Помимо этого действия происходят и в наши дни, но атмосферность Англии от этого не страдает, она передана прекрасно. И уже в настоящем приходиться расследовать загадочное убийство. При этом на кону стоит очень многое!

Уже из этих строк можно увидеть, что этот детектив поглощает в свой антураж. Тайна деревушки и частное расследование загадки сразу же окутывают, пробуждают воображение и заставляют вместе с героиней пытаться разгадать это преступление.

В главной роли выступает Энни и та самая бабуля, которая ведет опасную игру и оставила руководство по раскрытию собственного (!) убийства – Фрэнсис.

У обоих героинь есть сходства, при этом они отличаются. Такое себе противоречивое сравнение, о котором даже трудно в полной мере рассказать, чтобы не заспойлерить книгу полностью. Могу лишь сказать, что Энни кажется более мягкой по натуре. У нее очень нежная душа, и даже небольшой стресс может привести к потере сознания. У Френсис закалка получше, по крайней мере так кажется. И они обе полны жаждой к расследованию загадок. Правда одна пыталась разгадать свое убийство, которое даже не произошло, а другая шла по горячим следам убийцы. У обоих не было опыта, только пытливость ума и упорство.

Но хватит о героях, перейдем к сюжету.

Тут у нас, как я уже говорила, две ветки:

- Прошлое – когда только появилось предсказание, и записи из дневника Фрэнсис из юных лет.

- Настоящее – когда все сети были уже сплетены, и убийство всё же произошло. Убийца был рядом, и все рисковали стать следующим, в особенности, когда такое богатство на кону!

Сюжет развивается постепенно, раскрывая неспешно тайны из обоих веток сюжета. Описания красочные, всё написано очень живым языком, в чисто литературном стиле.

Каждый из персонажей продуман, хорошо описан и реплики отличаются по характерным чертам каждого. Читая не возникло ни единой заминки с понимаем того или иного персонажа.

Автор пыталась как можно сильнее закрутить сюжет, при этом он остался довольно реалистичным. В жизни можно встретить такие истории, только не столь трагические. По крайней мере, мне хочется в это верить.

Взаимоотношения тоже хорошо продуманы и они понятны.

Если учитывать, что это дебютная книга данного автора для взрослой аудитории, то мне кажется, что дебют удачный! Прочитала на одном дыхании, с замиранием и попытками разгадать убийство. И автор мастерски закрутила, я до последнего не подозревала этого персонажа! Даже немного обидно!

Небольшой итог:

Книга читается очень легко, при этом полностью погружаешься в события. Даже несмотря на две ветки сюжета, все предельно ясно и складывается в единую картинку. Вот такой детектив хочется прочитать и даже заявить – я не зря клюнула на это название!

Пусть ожидания получились немного обмануты. Я все ждала, что бабуля в какой-то момент выйдет и посмеется над всеми, но она не вышла… Эх.

Но всё же, книга достойна внимания. Детективная линия, жизненность и глубокие мысли, заложенные в книгу, просто не могут оставить равнодушными. Читая можно заметить как доброта притягивает людей, и как важно несмотря на мнение других держаться своего пути и не поддаваться влиянию толпы. Иногда лучше быть «с причудами», нежели отравлять жизнь другим своими играми на выживание.

Сельская ярмарка в Касл-Нолле, 1965 год.
Три шестнадцатилетние подруги, одно предсказание, одно исчезновение.

Эти слова отравили всю дальнейшую жизнь Фрэнсис Адамс, ибо за каждым кустом она видела опасность. И, собирая компромат на каждого знакомого и родственника, однажды таки умерла подозрительной смертью.

Вот её завещание: всё наследство – поместье Грейвсдаун и прилегающая к нему ферма, дом в Челси и 40 миллионов фунтов – достанется тому из трёх претендентов, кто первым разгадает её смерть, причём всего за неделю. Энни Адамс, начинающая писательница и внучатая племянница / двоюродная внучка Фрэнсис, указанная в завещании, принимается за дело.

Действие разворачивается в двух временных линиях: в 1966-67 годах в дневнике Фрэнсис, где она день за днём описывает события своей жизни, в том числе и токсичную дружбу, и в настоящем. Линия прошлого понравилась мне больше, и там-то и кроется разгадка.

Язык книги довольно простецкий, а в сюжет нагромождено слишком уж много всего. Если сравнивать, то «Кексики» понравились мне куда больше, а тут особого уюта я не почувствовала, не говоря уж о душевности.

ПС Конечно же, в оригинальном названии нет ни слова о бабуле, да и представить таковой Фрэнсис Адамс довольно сложно.

ППС Не знаю, как других, а лично меня все эти капслочные «завлекающие» анонсы в подавляющем большинстве романов Инспирии – САМАЯ ОЖИДАЕМАЯ КНИГА 2024 ГОДА ПО ВЕРСИИ BARNES & NOBLE, GOODREADS, BOOKRIOT, BOOKBUB – скорее отвращают от книги, так как сразу пропадает желание смотреть, что там дальше, за таким гигантизмом.

В 1965 году юной Фрэнсис гадалка предсказала смерть от руки близкого человека. Это предсказание так сильно повлияло на неё, что она посвятила свою жизнь предотвращению ужасного рока.

В наши дни Энни приезжает в поместье своей двоюродной бабушки Фрэнсис, но не успевает с ней познакомиться — та уже мертва. В своём завещании Фрэнсис просит нескольких наследников найти убийцу. Кто справится, тому и перейдет состояние.

В этой истории расследование более классическое, чем в «Убийствах и кексиках».
Героини: Энни, склонная к обморокам и паническим атакам, прочитала много детективов и пытается написать свой, поэтому с удовольствием погружается в расследование, и у нее всё получается.  Бабушка имела компромат на каждого жителя маленького городка, и с ней было очень сложно общаться — она подозревала каждого и жила в постоянном страхе.

Помимо расследования Энни, мы знакомимся с событиями прошлого через дневник Фрэнсис.

Но мне роман не показался уютным, герои не запоминаются. Писательница пыталась нагнать драмы, но получилось слишком театрально и мелодраматично. Детектив совсем не ироничный, как «Убийства и кексики», написано скучновато и наивно, мне не импонировала ни молодая наследница, ни старушка (ни её образ в юности), как-то никого и не жаль было.

Эту книгу с трудом можно отнести к «cosy detective». «Опасная игра бабули» — обычный классический детектив среднего качества с поместьем, убийством и наследниками. Меня совсем не зацепило. В серию «Tok. Душевные истории про убийства» книгу запихнули насильно, в оригинале называется «Как раскрыть свое убийство», и главные героини — молодые девушки: в 60-е годы (бабушка в юности) и в настоящее время.

Мне понравились «Убийства и кексики», но я видела по отзывам, что многим не хватило там логики, и некоторые вещи казались притянутыми за уши. А «Игра бабули» некоторым больше по душе пришлась, так как здесь стандартный детектив. Вкусовщина.

После прочтения нескольких книг из серии «Уютный детектив» я заранее приготовилась к тому, что книга мне не понравится. Как же я ошибалась, беру свои слова обратно, книгу оставлю на полке. Хотя я мало уютного нашла в данной истории.

Я прочитала ее за один вечер. Первые 50 страниц шли тяжело, видимо это было связано с тем, что я настроилась опять на фигню из разряда бабулек-терминаторов, чаепитий, а не расследования.

Но чем дальше продвигалась в чтении, тем больше история меня завлекала на свои страницы.

Что мне понравилось так это то, что главная героиня тут молодая девушка, а не дряхлая старушка с пропеллером в одном месте (Кто читал мои отзывы, знает, почему я так отзываюсь).

Еще понравилось, как расследование в настоящем времени разбавляется главами из дневника, рассказывающие о прошлом. Мы можем наблюдать две истории, которые связаны между собой, как события прошлого повлияла на жертву, и почему случилось то, что случилось.

Все эти внезапные сюжетные повороты очень хорошо путают читателя, вначале я подозревала всех до единого в этой деревне. Но к середине книги я уже начала догадываться кто убийца, хотя автор вводит все новые переменные. Видимо сказался тот факт, что я читаю много детективов и особенно обожаю смотреть сериалы и похожие сюжетные там фигурировали. Или же автор все так очевидно расписала, что дальше не было смысла делать интригу. Так же некоторые секретики я сразу разгадала. Если будете читать, то поймете о чем я.

Возможно, кому-то не понравится из-за того, что автор сильно намудрила. Да и было достаточно нестыковок в сюжете и нелепых моментов по всей книге: почему полиция не выгнала всех из дома раз это место преступления? Они спокойно топтали все улики, а убийца спокойно мог их уничтожать. Так же смущают подобный мотив для совершения преступления. Если в первом случае еще можно понять, то во втором это уже выглядит натянуто.

Не ждите от книги чего-то сверхъестественного. Это не Агата Кристи. Это просто легкий детектив для отдыха. Главное, не воспринимайте все слишком серьезно, и тогда получите удовольствие от чтения.

Как же название обмануло мои ожидания... и я сейчас говорю не про часть с «опасной игрой», даже запаха которой не было в оригинале, я уже смирилась (нет) с тем, что локализаторы всячески пытаются проявить свою творческую жилку и тем самым, как им кажется, увеличить продажи. Меня они этим только бесят, потому что я представлять не хочу, сколько интересных историй я пропустила, потому что в нашем переводе у них какое-то дурацкое название.

Но я не об этом, я в целом про «Руководство по раскрытию собственного убийства». Прочитав это название и вспомнив, в какой издательской серии выходит книга, я представила себе милую старушку, которая почти умерла и теперь ей надо найти своего неудавшегося убийцу, или старушку, которая умерла, но вернулась в виде призрака и расследует свое убийство, или (но это я перечитала китайские новеллы) старушка, которая умирает, но перерождается в своем же теле и теперь должна предотвратить свое убийство. Казалось бы — могла просто прочитать аннотацию. Да, могла бы. Но сколько бы удивлений я тогда пропустила?

Первое мое удивление было, что повествование началось в 1965 году, второе мое удивление было, когда появилась гадалка, которая нагадала героине смерть, и третье — когда бабуля умерла, не дожив до встречи с внучкой. То есть — у меня вызвало эмоции все, что раскрывается в аннотации, и если бы я это узнала из аннотации, мне было бы весьма скучно первые страниц сто. А так я с удовольствием вместе с главной героиней прошла весь путь от «О боже, бабушка!» до «Щас мы выясним, кто же это сделал!»

Главная героиня приятная девушка, в меру творит дичь и попадает в неловкие ситуации, чаще логично все продумывает и не глупо поступает. Были к Энни поначалу вопросики, когда она взбесилась, что Оливер даже не предложил ее подвести, хотя он знает ее минуту и ему вообще может в другую сторону, и в этом мире существует такси. А еще она обожает детективы, но не может выносить вида крови, типа... Ты какие детективы смотрела и пишешь? О пропаже мягких игрушек? Ну да это так, не обязательно пить кровь, чтобы писать романы про вампиров. Главное — она меня не бесила, в таких книгах очень важно, чтобы главная героиня не бесила.

Вот если бы главной героиней была Эмили (подруженька бабушки главной героини, которая появляется во флешбэках), тогда книжка сгорела бы раньше, чем я ее дочитала — настолько это бесячий, неприятный и эгоистичный персонаж. Ни одного ее появления нельзя было перенести спокойно. Я понимаю, маленький городок, всего три человека, с которыми можно дружить, но... Даже если бы она была второй единственной жительницей города, я бы с ней не то, что разговаривать не стала — даже на одну скамейку бы с ней не села! Впрочем, если рассматривать ее как персонаж, а не как человека, за ней было не скучно наблюдать, чего нельзя сказать, например, про подружку Энни, которая нужна просто, чтобы говорить героине, какая она молодец и намекать ей на то, что смазливая мордашка детектива — достаточный повод, чтобы в него влюбиться. Да пусть бы героиня говорила сама с собой или вела дневник в конце концов (писатель она или не писатель?!), это бы смотрелось менее искусственно.

В целом, история оставила приятные впечатления, и мне понравилось все, за исключением предсказания. Да, на нем строится весь сюжет, но насколько же инородным оно выглядит. Как будто влеплено сюда из какой-то другой книжки, где ведьмы, оборотни и гадалки в порядке вещей. Если бы у Фрэнсис были какие-то более рациональные причины опасаться, что ее убьют, или, например, эта гадалка не была бы двадцатилетней девушкой, а на протяжении многих лет предсказывала сначала смерть бабушке Фрэнсис, затем ее маме, те не верили в предсказания, но все равно умирали страшной смертью, и вот теперь настал черёд Фрэнсис, — куча есть способов оправдать настолько сильную паранойю, — тогда бы в историю было гораздо легче поверить и больше удовольствия получить от чтения.

Сюжет книги вращается вокруг загадочного пророчества, убийства и наследства. Мне напомнило фильм «Достать ножи». История началась 60 лет назад и сейчас читатель наблюдает, что из этого вышло. 

Повествование идет в двух временных рамках: одна - это настоящее, вторая - записи из личного дневника погибшей. Через заметки из дневника и текущие события главная героиня и читатель постепенно раскрывает всю картину произошедшего.

Детективная линия пришлась мне особенно по вкусу - она сложная, запутанная и захватывающая. Расследованием занимается родственница убитой. До самого конца я не могла догадаться, кто является преступником. В ходе расследования всплывают многочисленные тайны практически каждого жителя маленького города. Под подозрение попадают все, включая тех, кто меньше всех мелькает в книге. 

Главная героиня мечтает стать писательницей детективов и оказывается в центре настоящего расследования. Было интересно представлять, что книгу, которую я читаю, написана ею самой после пережитых событий. Эти размышления делали сюжет еще более реалистичным. Однако, хочу отметить, что это всего лишь моя фантазия.

В завершение скажу, что книга буквально меня поглотила. Она о вновь приобретенной семье и поиске справедливости. Все тайное становится явным и плохие люди получат по заслугам. Так же она показывает что некоторые, даже незначительные действия, приводят к глобальным последствиям. 

Новинка, нашумевшая на сайте и о которой не говорил только немой, оказалась очень неплохим детективом. Таким классическим, в духе мисс Марпл, о чем и название намекает)). Но что книга мне напомнила точно, так это фильм "Достать ножи" - несколько глав даже показалось, что и развитие сюжета будет одинаковым). Читается произведение очень легко, ничего напрягающего, герои разные - есть среди них и злодей)), и бесячие персонажи, парочка милых:), шучу, все было довольно хороши...

Все началось очень давно, больше, чем полстолетия назад. Фрэнсис, еще будучи семнадцатилетней, юной и очень впечатлительной, услышала гадание, которое пронесла через всю свою жизнь, поставив словно девиз для себя. Что же необычного или сверхъестественного в нем было - предсказание будущей смерти...

Сказать, что теперь Фрэнсис зациклилась на этих словах - значит ничего не сказать. Попытка предотвратить смерть дошла до суеверных, порой странных поступков. Но...

Две линии повествования очень гармонично открывают перед читателем задумку автора. Прошлое, в виде найденных дневников, приоткрывает жизнь, характер Фрэнсис и ее подруг, их отношения, события, повлиявшие на произошедшее. А в настоящем - героиня Энни, внезапно оказавшаяся в эпицентре событий и, честно говоря, это выглядело для меня именно так: получившая отмашку на начало состязаний, главным призом которого оказалось довольно неплохое наследство. Именно про состязательную часть, конкурента и сроки, кстати, Энни часто и думает.

Автору удалось сохранить динамику сюжета почти до самого финала, даже после моих правильных выводов(ура, я - молодец, возьму печеньку), все равно было интересно читать. Произведение оказалось достойным - удачное соотношение не затянутости основной линии, комбинации неожиданных поворотов с логичными и простыми умозаключениями.

Начинающая писательница детективов Энни Адамс получает приглашение от двоюродной бабушки Фрэнсис в поместье Грейвсдаун-холл, находящееся в небольшой деревушке Касл-Нолл. Девушка никогда не видела свою родственницу, к тому же встреча коснется вопросов о наследстве. Но Энни никак не ожидала, что ее и других приглашенных по приезду будет ждать труп Фрэнсис. По условиям завещания состояние и поместье получит тот, кто раскроет это убийство, к которому, как оказалось, жертва давно готовилась. Шестьдесят лет назад Фрэнсис предсказали смерть и она, впечатленная этим, составляла досье на каждого из ее окружения. Из собранного компромата у Энни складывается мнение, что она не может никому доверять. Но ей придется раскрыть убийство Фрэнсис не только ради наследства, но и чтобы спасти собственную жизнь.
Данная книга мне понравилась больше, чем "Убийства и кексики" и "Убийства у алтаря". Сюжет кажется более продуманным и закрученным, персонажи более проработанными. Благодаря дневнику Фрэнсис можно сказать, что повествование ведется в двух временных линиях. Это дает нам больше информации о героях и мотивах их поступков. Энни кажется вполне разумной девушкой, чувствующей свою связь с Фрэнсис и оттого желающей во всем разобраться. Кажется, что все остальные герои что-то скрывают и недоговаривают, поэтому доверия не вызывал никто. Кроме детектива Роуэна Крейна)))как и героине, он мне понравился и мне очень не хотелось бы, чтобы он оказался злодеем. К тому же сложилось впечатление, что между Энни и Крейном что-то намечается. Но книга не одиночка, а часть серии, поэтому, думаю, мы будем понемногу узнавать жителей Касл-Нолла.
Не совсем поняла идею с предсказанием. Это интересно, но Фрэнсис умерла через 60 лет после него. Прочитав о пророчестве в самом начале, я думала, что произойдет все гораздо раньше. И так не поняла, почему и Роуз, и Эмили были так зациклены на своей подруге, что поступили так, как поступили. Мне не хватило объяснений их мотивов. Отношение Форда к Фрэнсис тоже довольно противоречивое, но это хотя бы можно попытаться понять его прошлыми отношениями и опытом. Взаимоотношения между "подругами" же довольно странные, не здоровые. Персонаж Саксона показался мне неоднозначным и оттого интересным. Показалось, что автору про него еще есть, что сказать.
В целом от истории у меня хорошие впечатления. Прочитала быстро, с интересом. Если следующую книгу переведут, то с удовольствием прочитаю.

Этот детектив понравился мне больше, чем "Убийства и кексики". Несмотря на то, что и там и там мой любимый сеттинг - маленькая английская деревушка, но всё же личность детектива-расследователя-любителя имеет значение. Тут - молодая девушка Энни Адамс, начинающая писательница детективов, приехавшая на встречу со своей двоюродной бабушкой Фрэнсис, а оказавшаяся по неволе втянутая в расследование её смерти.

Я бы отнесла этот детектив к камерным. Во-первых, потому что в сюжете фигурирует фактически одно место преступления, а во-вторых, подозревать тоже нужно только ограниченный круг: члены семьи и нескольких друзей и знакомых, тесно связанных между собой.

Энни обладает отличной памятью и логикой, что позволяет ей хорошо структурировать собранную иформацию и делать выводы. Несмотря на то, что она первый раз занимается расследованием, но не создается впечатление, что следствие ведет любитель, как это было в "Убийствах и кексиках". Она не мешает полиции, не создает хаоса, а если и впутывается во что-то опасное для себя, все же предварительно оставляет подстраховку, чтобы на случай, если что-то пойдет не так, ей смогли помочь. Но так как опыта все таки маловато, то Фрэнсис всё же угодила в смертельную для себя ситуацию. И могла стать такой же жертвой, как и её бабушка.

Мне понравилась структура детектива. Есть настоящее время, которое написано от лица Энни, и есть записи из дневника Френсис, и мы слышим её голос. Мы оказываемся то тут, в современности, где ведет расследование Энни, читая дневник бабушки, то там - в далеком 1965, в котором ярмарочная гадалка предрекла 16- летней Фрэнсис насильственную смерть. С тех пор разгадка предсказания стала её навязчивой идеей, и всю свою жизнь она посвятила записям в дневниках и составлению досье на всех жителей деревушки.

Это настоящий серьезный детектив, без какой-то иронии, да и милоты в нём я не увидела. Разве что место происшествия - уютная деревушка. Сюжет - динамичный, с нарастанием опасности и загадок. Все под подозрением, и Энни приходится основательно пораскинуть мозгами, чтобы вычислить, кто на самом деле убил её бабушку. И хорошо, что у неё есть подруга, которая по телефону помогает ей упорядочивать все полученные сведения и предлагает версии, да еще и сексапильный профессиональный детектив, не препятствует изучению найденых улик.

Книга очень легко читается. Я чуть послушала в аудио варианте, но мне кажется, что голос в озвучке Дарьи Белоусовой чуть низковат для молодой девушки, хотелось более высокую тональность, тогда бы у меня сложился бы полный образ героини.

С самого начала читать было не особенно интересно. Вроде слог автора легкий, книга бежит (по итогу это единственный ее плюс, она маленькая и читается ооочень быстро), а совсем не цепляет. Я в итоге даже отложила ее и стала читать другую, и вернулась к ней только через пару дней и то с большой неохотой.

Повествование ведется от первого лица, и я в очередной раз отметила, что надо обладать большим талантом, чтобы красиво писать в этом ключе. Автор талантом не обладает, и в итоге вся книга (кроме дневниковых записей) свелась к ощущению нудного перечисления происходящих событий – я пошла, я нашла, я сказала.

Чем дальше я читала, тем больше по запутанности и бредовости сюжет напоминал Санту-Барбару (не сериал, а иносказательное значение, после него появившееся). И концовка вышла такой же, перемудренной.

Но хуже всего было отсутствие логики и неадекватность поступков, мыслей, диалогов персонажей. Два маленьких, но ярких примера. Отправляясь (как она думала) в деревню на пару дней на оглашение завещания, главная героиня берет с собой ноутбук (ладно, допустим, хотя я бы не стала тащить комп на два дня, особенно учитывая, что она не на машине, а добирается своим ходом), несколько блокнотов (зачем??? Одного на два дня недостаточно?), несколько непрочитанных книг о том, как писать романы (серьезно?! На пару дней?!) и пару художественных романов (ну мало же книг о том, как писать книги, да? Я уж не говорю о том, что события происходят в 21 веке и как бы ноут, телефон, электронная книга – нет? Зачем тащить с собой тонны бумаги?)

Второй пример из дневниковых записей. Компания регулярно выбирается погулять во владения местных богачей. Они описываются изначально, как лес, изрядно удаленный от деревни – герои ищут там уединения и скрываются с глаз родителей. Но в какой-то момент, будучи в тех самых владениях, Фрэнсис смотрит на магазин, в котором в этот момент друзья покупают вино. То есть они едут 15 минут на машине, пролезают в дыру в заборе, идут через лес… И вдруг оп! Магазин! Ну почему бы и нет.

И таких примеров на самом деле множество. Вся книга состоит из таких глупых нестыковок. Полагаю, с этим автором я закончила.