Рецензия на книгу

• 

  DarkOnegin

  2 октября 2025

  Бабуля, это я, Аннабель!

  Как же название обмануло мои ожидания... и я сейчас говорю не про часть с «опасной игрой», даже запаха которой не было в оригинале, я уже смирилась (нет) с тем, что локализаторы всячески пытаются проявить свою творческую жилку и тем самым, как им кажется, увеличить продажи. Меня они этим только бесят, потому что я представлять не хочу, сколько интересных историй я пропустила, потому что в нашем переводе у них какое-то дурацкое название.

  Но я не об этом, я в целом про «Руководство по раскрытию собственного убийства». Прочитав это название и вспомнив, в какой издательской серии выходит книга, я представила себе милую старушку, которая почти умерла и теперь ей надо найти своего неудавшегося убийцу, или старушку, которая умерла, но вернулась в виде призрака и расследует свое убийство, или (но это я перечитала китайские новеллы) старушка, которая умирает, но перерождается в своем же теле и теперь должна предотвратить свое убийство. Казалось бы — могла просто прочитать аннотацию. Да, могла бы. Но сколько бы удивлений я тогда пропустила?

  Первое мое удивление было, что повествование началось в 1965 году, второе мое удивление было, когда появилась гадалка, которая нагадала героине смерть, и третье — когда бабуля умерла, не дожив до встречи с внучкой. То есть — у меня вызвало эмоции все, что раскрывается в аннотации, и если бы я это узнала из аннотации, мне было бы весьма скучно первые страниц сто. А так я с удовольствием вместе с главной героиней прошла весь путь от «О боже, бабушка!» до «Щас мы выясним, кто же это сделал!»

  Главная героиня приятная девушка, в меру творит дичь и попадает в неловкие ситуации, чаще логично все продумывает и не глупо поступает. Были к Энни поначалу вопросики, когда она взбесилась, что Оливер даже не предложил ее подвести, хотя он знает ее минуту и ему вообще может в другую сторону, и в этом мире существует такси. А еще она обожает детективы, но не может выносить вида крови, типа... Ты какие детективы смотрела и пишешь? О пропаже мягких игрушек? Ну да это так, не обязательно пить кровь, чтобы писать романы про вампиров. Главное — она меня не бесила, в таких книгах очень важно, чтобы главная героиня не бесила.

  Вот если бы главной героиней была Эмили (подруженька бабушки главной героини, которая появляется во флешбэках), тогда книжка сгорела бы раньше, чем я ее дочитала — настолько это бесячий, неприятный и эгоистичный персонаж. Ни одного ее появления нельзя было перенести спокойно. Я понимаю, маленький городок, всего три человека, с которыми можно дружить, но... Даже если бы она была второй единственной жительницей города, я бы с ней не то, что разговаривать не стала — даже на одну скамейку бы с ней не села! Впрочем, если рассматривать ее как персонаж, а не как человека, за ней было не скучно наблюдать, чего нельзя сказать, например, про подружку Энни, которая нужна просто, чтобы говорить героине, какая она молодец и намекать ей на то, что смазливая мордашка детектива — достаточный повод, чтобы в него влюбиться. Да пусть бы героиня говорила сама с собой или вела дневник в конце концов (писатель она или не писатель?!), это бы смотрелось менее искусственно.

  В целом, история оставила приятные впечатления, и мне понравилось все, за исключением предсказания. Да, на нем строится весь сюжет, но насколько же инородным оно выглядит. Как будто влеплено сюда из какой-то другой книжки, где ведьмы, оборотни и гадалки в порядке вещей. Если бы у Фрэнсис были какие-то более рациональные причины опасаться, что ее убьют, или, например, эта гадалка не была бы двадцатилетней девушкой, а на протяжении многих лет предсказывала сначала смерть бабушке Фрэнсис, затем ее маме, те не верили в предсказания, но все равно умирали страшной смертью, и вот теперь настал черёд Фрэнсис, — куча есть способов оправдать настолько сильную паранойю, — тогда бы в историю было гораздо легче поверить и больше удовольствия получить от чтения.

  29 понравилось

  658