Отзывы о книге Қумдаги хотин

Прочитав отзывы, я ожидала антиутопии, глубокого психоанализа и безысходности. На деле же получила их лишь в минимальном объёме.    Автор знакомит нас с историей мужчины, который по своей необдуманности оказался в маленькой деревне, окружённой песками, откуда нет выхода. На протяжении всей книги главный герой много рефлексирует.
Многие читатели осуждали его за то, что он якобы не использовал многочисленные шансы на побег. Я не согласна с этим: на мой взгляд, он использовал все доступные возможности. Просто в какой-то момент он принял ситуацию. К тому же, думаю, само мышление японцев несколько отличается от европейского, и многое мне было непонятно (это мой первый опыт знакомства с японским автором).
Книга не оставила после себя ярких впечатлений, за исключением неожиданной концовки. Это просто история человека, забытого в песках.

Мне понравилось...Это неспешное повествование, которое, в какой - то момент накаляется до предела - очень затягивает. У нас есть главный герой - Ники Дзюмпэй, который попадают в очень непростую ситуацию из которой не так -то просто выбраться, и это учитывая то, что живет он в цивилизованной стране, где уже давно не действуют законы средневековья. Но вот он попадает в такое "средневековье", которое живет по своим законам. Что вы будете делать в безвыходной ситуации? Опустите руки или будете бороться. А когда придет долгожданная свобода.. так ли она будет вам нужна. Несомненно, достойное произведение.

Несколько дней думала о том, как бы начать отзыв на книгу "Женщина в песках", ведь это не просто однобокая история, а целая японская философская притча, где можно найти множество смыслов.

Сюжет до скучнейшего прост: есть человек, который отправился в отпуск, и есть его любимейшее хобби - песок и поиск живности в песке. Так, в порыве страсти, человек теряется в дюнах и набредает на деревню, которая берёт человека в тиски и не выпускает...

Героев в произведении несколько.
Интересно заметить, что имя есть только у Мужчины, но оно не имеет в себе важности. Он человек бунтующий, ищущий смыслы во всём, что встречается у него на пути: собственное я, жизнь, песок, живность, женщина (её тело, жизнь и силуэт), деревня, общество.
Женщина. Полностью противоположный персонаж, олицетворяющий смирение. Она тот самый винтик системы, которой не важно ничего. В ней нет никакой индивидуальности. Она знает лишь свою работу: выполняет её точно по плану и без лишних вопросов. Жизни без работы или за пределами ямы не знает и знать не хочет, ведь в этом для неё нет ни смысла, ни интереса.
Песок. Мощная всепоглощающая сила, которая прогибает под себя всё живое и заставляет жить по своим правилам. Однако здесь можно углубиться в символику разных культур и заметить, что он может быть и символом очищения. Выводы лучше сделать после прочтения.
Общество/деревня, на благо которых работают люди в ямах.

Мне кажется, что даже прочитав описание героев можно понять многогранность смыслов в произведении. Поэтому на рассуждения хватит каждому.
Я бы хотела упомянуть тему одиночества и безысходности главного героя, потому что она меня поразила. Так детально было всё описано, что чувство несправедливости дошло даже до меня. С самых первых страниц автор описывает героя и то, как его не принимает общество. А попав в яму всё начинает вставать на свои места. Понимая несправедливость ситуации, мужчина начинает бороться за себя, пытается переманить жителей на свою сторону и переосмысливает всю свою жизнь. Ещё и эта Женщина, которой почему то не хочется бежать и меняться.

Только интересно вот что. Мы ведь имеем дело с Восточной философией и тут нет места достигаторству и стремлениям, тут есть лишь принятие. Из борьбы с несправедливостью и попыткок вырваться, герой находит смысл в себе самом. Доходит до той стадии, где теперь он решает: остаться или уйти. Однако исход получается неожиданным.

Многие ещё рассуждаю на тему любви в этом произведении, ведь невозможно же полюбить Женщину, которая изначально вызывает у тебя неприязнь. Или же через промежуток времени жизни с той же ненавистью неприязнь превращается в симпатию?

Больше всего "Женщина в песках" Кобо Абэ напомнила мне "Замок" Кафки. Но если в "Замке" герой пытается попасть в пространство, то здесь он пытается его покинуть. В книге много метафор и философских отступлений. Главный образ - песок, он выступает метафорой человеческой жизни, быта, работы, напоминает о страхе смерти и хрупкости человеческого тела.

Вопросы для обсуждения, которые я создала для своего книжного клуба:

Как песок выступает метафорой жизни человека?

Почему главный герой выбрал в качестве хобби энтомологию?

«Они так тоскуют по свободе действий, что не могут не ненавидеть свободу действий» — как отражается тема свободы в книге?

Открыточник, студент, возвращённый заключённый, сбежавшая семья: «Если хоть одно место здесь рушится — это все равно что трещина в плотине...» — почему жители не уйдут из деревни?

«Нет иного пути возвыситься над трудом, как посредством самого труда. Не труд сам по себе имеет ценность, а преодоление труда трудом... истинная ценность труда в силе его самоотрицания» — как труд выступает способом побега от времени?

В чем значение притчи о страже?

Как раскрывается образ Женщины в книге?

Почему главный герой не уходит из деревни, когда у него появляется возможность?

О чем говорит читателю постановление суда в конце книги?

Цитаты для обсуждения:

«И только человек, зажавший в кулаке обратный билет, может напевать чуть грустную песенку о билете в один конец»

«Нужно зализывать раны друг друга. Но если бесконечно зализывать незаживающие раны, то от языка ничего не останется... Там своя жизнь, здесь — своя, и всегда кажется, что чужая жизнь слаще... Самое противное — думать: что, если жизнь вот так и будет идти?.. Что это за жизнь? Этого ведь никто не знает... Эх, лучше быть по горло заваленным работой и не думать обо всем этом...»

«Одиночество — это неутоленная жажда мечты»

«Не железные ворота, не глухие стены, а маленький глазок в двери камеры — вот что больше всего напоминает человеку о неволе»

Главный герой абсолютно случайно оказывается в тяжелейшей ситуации, как с физической, так и с психологической точки зрения. Его насильно удерживают в деревне, им необходима рабская физическая сила, чтобы их жизнь продолжала спокойно протекать.

Не сойти с ума ему помогает регулярные действия для поддержания жизни, либо подготовка к побегу. Рядом с ним живет женщина, мечтающая о таких мелочах, как радиоприемник. В её жизни были потери: погибли муж и ребенок. Она поддерживает сложившийся порядок, не стремится никуда. Видимо, ей некуда идти.

Самым мерзким и нелогичным в книге выглядит следующий момент. Все спокойны относительно того, что силой удерживают человека в рабстве. Они объясняют, что полиция его не ищет, а значит, он никому не нужен. При этом его поиски ограничиваются тем, что в газете написано объявление, что если он не откликнется, то его признают умершим. Но он не может откликнуться! Я уже не говорю про то, что даже если у человека нет семьи или близких, которые его ищут, это не значит, что он превратился в никому не нужную вещь, которую можно использовать по своему желанию.

Конечно, напрашиваются аналогии с человеческой жизнью. Человек стремиться выбраться наверх, старается, терпит неудачи, но не сдается. Но в какой-то момент у него опускаются руки. Он перестает стремиться куда-то. Да и концовка обладает таким философским многоточием. Но эта книга не побудила задуматься. Дело в том, что много неприятных физиологических описаний, не нужных. Хороший писатель в состоянии без гадостей и мерзостей описать раздражение на коже от песка и пр. До сих пор помню у Айзека Азимова в его цикле про Девида по прозвищу «Лакки Старр» описание марсианской песчаной бури. Я, читая, буквально чувствовала боль и удушье.

Если откинуть неприятные моменты, то, безусловно, книга позволит рассмотреть жизнь человека, лишенного права выбирать, его поведение в этих условиях. Но я сразу после прочтения это сделать не могу. Многие книги прекрасно доносят до читателя истины, что человеку иногда достаточно дать иллюзию выбора, и он успокоится, без вызывания тошноты.