Drácula

Эта книга вызвала у меня состояние "Рукалицо" по многим пунктам)) Начиная с бесконечного падения в обмороки(не только девиц) и заканчивая переливанием крови трех разных людей в одно тело через трубочку, игнорируя группу крови прочие факторы.. Я понимаю, что книга написана в далеком 1897 году, об анализе крови и речи нет, но это просто пример общей наивности в поведении героев.

Каких-то ярких характеров я выделить не могу. Тут все мужчины одинаково мужественны и включают режим защитника по первому зову. А девы кристально чисты, невинны и прекрасны. А конкретно тут две девы(вычеркивая злобных вампирш), которые совершенно одинаковы(даже события с ними одинаковые происходят!!), за исключением того, что одна умеет писать на пишущей машинке. В поведении персонажей прослеживается постоянная истерика, самобичевание и призывы к Всевышнему. Все повествование происходит следующим образом: все паникуют, кто-нибудь толкает идею/план(обычно это доктор Ван Хельсинг, который является настоящим гуру по всему, что связано с вампирами, я даже решила не думать о том, откуда среднестатистический доктор имеет такие углубленные познания в этом предмете), лица у всех светлеют, исполняют план, благодарят Бога в независимости удачно или нет, они его выполнили, фиксируют результат... Все.

Единственный кто вызвал интерес для меня это виновник всего торжества - Дракула. В данном случае отрицательный персонаж для меня стал самым привлекательным, интересным. На нем держится весь сюжет. Я буквально сгорала от нетерпения, когда же появится он! Увы, его не так много.

Книга неплохая, со своей атмосферой, но я не прониклась должным образом.

Прочитала книгу, решила посмотреть фильм по книге, а потом написать свои впечатления. Но фильм "впечатлил" настолько, что долго не могла собраться и написать что-то.

О книге. Хотелось, конечно, прочитать давно - классика жанра ведь, от которой и пошли все классические вампирские штампы. Ожидала большего. Не разочаровываюсь только потому, что всё-таки книга конца 18 века, не стоит сильно придираться.

"Дракула" написан в жанре эпистолярного романа. Для меня это один из минусов. Все герои, независимо от пола, пишут много записок, дневников, и всё это в одном стиле. Какая бы жуткая жуть вокруг них не происходила - они, вместо того, чтобы куда-нибудь сбежать и спасти свои жизни, идут писать многословные записи в личный дневник. Дневник главного героя в начале книги вообще похож на инстаграмм 18 века (подробные описания, что он кушал в гостинице, во что были одеты люди). Из-за такого начала первые страницы книги читались со скрипом.

Роман "Дракула", на мой взгляд, - бедное и скучноватое литературное произведение. Самый интересный кусок книги - часть, в которой пытались спасти подругу главной героини - милую девушку Люси, укушенную графом Дракулой. Ну и еще некоторые моменты, которые оживляли книгу и позволившие её прочитать достаточно быстро, хотя и без энтузиазма.

Все главные герои настолько неправдоподобно чисты, что становится немного тошно от их высоконравственных бесед с многократным упоминанием Господа (почти на каждом листе), уверениями в вечной любви и дружбе, дружными и не скупыми мужскими слезами и однократной истерикой профессора Ван Хельсинга - от кого уж не ожидала. Еще в книге была примечательная сцена, в которой два джентльмена спорили под дверью спальни Люси, можно ли им туда входить, в то время как её "кушал" вампир. Хорошо, что вошли всё-таки... В другой части девушку Вильгельмину бросают одну посреди заснеженной равнины на произвол вампиров и хищников, мотивируя поступок - "на всё воля Господа". Мда... Всё-таки ей повезло - никто не съел.

В заключительной части книги все герои страниц 60 долго и нудно едут на родину Дракулы в Трансильванию, а потом убивают его на двух страничках книги - могущественного вампира, прожившего не одно столетие. Даже жалко Дракулу - настолько бесславный конец. Все счастливы. Один герой седой от шока. Один убит в бою с цыганами. Всё. Конец романа. Можно посмотреть фильм! По такой идее ведь можно интереснейший фильм снять!

Лучше бы не смотрела... Еле осилила за два дня. Ни один фильм не шел с таким трудом. Хотелось досмотреть и понять, почему "Дракула Брэма Стокера" режиссера Ф. Ф. Копполы считается культовым и заслужил много наград. Или я что-то не понимаю в кинематографе, или всё-таки фильм полная муть - некрасивый, пошлый и какой-то стремный. Мне кардинально не понравился и оставил после себя ощущение полного недоумения. Как могли интересную идею реализовать так отвратительно? Девушки-героини из скромных и милых в книге в фильме внезапно превращаются в пошлых и развращенных нимфоманок. Дракула - стремный, женихи Люси - туповатые и все на одно лицо, никакого благородства. Игру Киану Ривза можно проиллюстрировать словами из понравившегося мне отзыва на Кинопоиске: "Что касается Ривза, ощущение, что он как бы не в курсе, что собственно снимают". Так и было. Единственно понравилась игра Энтони Хопкинса (Ван Хельсинг), но и профессор меня бесил своим нахальным поведением. В общем, не смотрите это никогда! А книгу почитать можно, кому-то всё-таки понравится, я слишком придираюсь, наверное.

Вот это я понимаю история про вампиров.
А не современные сопли и слюни про красавчиков, влюбляющихся в смертных девушек.

Обычно мне скучно читать романы, которые состоят из писем, записей в дневниках и т.д., потому что там только монолог лица, от имени которого ведётся повествование. С "Дракулой" такого не было, потому что:
1) Авторы писем и записей в дневниках разбавляли повествование диалогами.
2) Повествование не от лица одного человека, а от лица многих участников истории.
3) События, описанные в романе, не могут заставить скучать.

Покупая эту книгу я боялась, что мне будет страшно её читать, но нет. События жуткие, но они как-то просто описаны, без лишних подробностей и кровимясатреша. Так что этот роман можно читать даже слабонервным (только не в той ситуации, если вы живете на первом этаже, из окна виден лес/парк и вы решили почитать книгу ночью, открыв окно и включив тусклое освещение).

Вот как должен выглядеть настоящий вампир,а не в образе "красавчика" Эдварда)
Книга по настоящему раскрывает суть мистических и ужасающих вампиров.Стокер очень здорово описал всю ситуацию и происходящее вокруг,местами было пугающе и волнительно ,но я просто в восторге от этого произведения)В ней я нашла все-дружба,любовь,радость,грусть.
Отличные герои,в которых я влюбилась по разному(прекрасная Мина которая влюбляет в себя не только всех мужчин,но и всех читателей)!!
прекрасный сюжет,динамика,не дает заскучать и интригует на протяжение всей книги )
Всем советую!

Ах, как жалко, что нельзя поставить оценку 8/5!

Очевидно, что вампирская тема была популярна с давних времен, если учесть, что этому роману уже больше одного века... Я даже не могу подобрать слова, чтобы описать то, что вызывает у меня это произведение.
Ты открываешь первую страницу этого романа, и тебя затягивает буквально с первых строк. Всю книгу я находилась в напряжении, неожиданные повороты идут один за другим, скандалы-интриги-расследования, все как я люблю, а голову не покидают мысли: 'Неужели Дракула сейчас их всех убьет? Или Мина погибнет? Или..? Или..? Что же дальше будет? Представить не могу'
Роман действительно интригует. Глава за главой, он заставляет тебя провалиться в атмосферу сначала заброшенного замка Дракулы с обитающей в ней нечистью, после чего декорации меняются довольно часто, что, впрочем, никак не мешает ощущать реальность происходящего.
При чтении этого романа я определенно ощущала себя если не участником событий, то человеком, который сидит за столом с главными героями и внимательно их слушает. Вот Мина что-то пишет в дневник, вот Джонатан с нежностью смотрит на свою жену, вот Ван Хельсинг о чем-то задумалась, а в окно бьет граф Дракула в обличии летучей мыши.
Каждый резкий поворот, которых в книге немало, заставлял меня откладывать роман в сторону на несколько минут и начать усиленно переваривать информацию, потому что действие настолько напряженное, что если что-то упустить, то потом картинка в голове просто не сложится.
Пожалуй, единственное, что иногда путает картину, так это то, что повествование идет не от одного лица, а от нескольких, роман оформлен в кажется вырезок из дневников главных героев. Впрочем, даже если ты сначала не понимаешь, кто именно это пишет, то потом все встает на свои места по самому содержанию текста.

Еще раз. Роман шикарный, интригующий, цепляющий, великолепный, и даже, пожалуй, изумительный. Даже несмотря на то, что я никогда не питала к вампирский историям особой любви.
В любимые, думаю, эту книгу я добавлять не стану, но она определенно займет почетное место на книжной полке, и перечитаю я ее еще не раз.

Увы, я боюсь, этот классический роман о грозном и хитроумном кровопийце, бывшем некогда графом Дракулой, вскоре будет незаслуженно забыт. Помню свой восторг, когда я читала его в 14 лет, но нынешняя молодежь скорее предпочтет простые, как три копейки, "Сумерки" витиеватой речи Стокера. А при прочтении во взрослом возрасте, как только что выяснилось, роман теряет большую часть своего очарования, и на первое место выходят его недостатки.

Не знаю, можно ли еще кого-то напугать спойлерами к Дракуле, но дальше спойлеры.

А все так хорошо начиналось. Я приступала к роману с тем волнением, которое охватывает нас, когда мы берем в руки некогда любимые книги, оставившие след в нашем сердце. И сначала все было очень многообещающе! Вообще, я считаю часть про Джонатана в замке самой сильной. Превосходные описания мрачной природы, подозрительное поведение местных жителей, кошмарный замок с его потусторонними обитателями - все это нагнетает атмосферу глухого безысходного ужаса. А дальше... Дальше все это превращается в какой-то фарс.

Я не смогла отследить момент, когда Брэм Стокер переходит от сочных и пробирающих до костей описаний типа

к тягомотине вроде

Персонажи общаются пафосно и до тошноты любезно, как будто ежеминутно находятся на светском рауте. На три страницы пустых вежливых пассажей крупица здравого смысла. И я ни за что не поверю, что кто-то вставляет в дневник такие гигантские куски прямой речи со всеми этими завитушками. Справедливости ради, надо заметить, что в юности я определенно читала другой перевод - может, там все было не так печально.

Ну и я молчу о некоторых странностях сюжета. Люси каждый день переливают кровь от разных людей, Ван Хельсинг прямо на ходу делает операцию "вот прям тут, за ушком", охотники на вампиров не придают значения тому, что Мина с каждым днем все слабее и бледнее. Нууу, может, в 14 лет такие фокусы и пройдут...

В защиту "Дракулы" Стокера хочу сказать, что в романе присутствуют очень занятные описания карпатских суеверий. Где еще вы узнаете, что вампир может пересечь проточную воду только в час прилива и отлива, что ветка шиповника запирает для него любые двери и прочая и прочая? Правда, я вот сейчас пишу и сомневаюсь, что это румыны придумали, а не сам Стокер для красного словца ввернул, но все равно интересно же. Плюс мне очень нравится сама форма романа в дневниках и письмах, когда мы видим одно и то же событие глазами разных героев. Еще одна звездочка за образ Дракулы, который не вызывает ни сострадания, ни восхищения, ни уж тем более влюбленности - это стопроцентно отрицательный персонаж, каким ему и положено быть!

Ну и, конечно, это не ужастик в привычном нам смысле. Концепция напоминает Лавкрафта - вроде и страшные вещи описывает, но акцент вовсе не на экшене и кишках, а на сгущении самой атмосферы ужаса. Жаль, что читатель ныне пошел искушенный и насмотрелся такого, что седоусый старик с оскаленными зубами и прелестные соблазнительницы-вампирши вряд ли заденут тонкие струны его души.

И все же я не могу поставить "Дракуле" низкую оценку. Не только потому, что это роман моей юности - это еще и важная веха в литературе ужасов, можно сказать, породившая несметные полчища вампиров разных наружностей и сортов. Пусть некоторые из них убивают только из сострадания, пусть закатывают роскошные балы, пусть даже женятся на маленьких глупых девочках. В каждом из них сквозит образ их "прародителя", величественный и ужасный, леденящий кровь и подстерегающий вас в темном углу, где бы вы ни были.

Не могогу не написать рецензию на мое любимое произведение.

И вот уже первой строкой я определила всвое к нему отношение и по сути все высказала.

Книга меня привлекла многим. Во-первых, тематикой, я люблю мистику и вампиров (не слащавых, а просто вампиров).

Во-вторых, интересно повествование в виде дневников разныъх людей.

В-третьих - место действия Старая англия, дамы, джентельмены - это тоже мне близко.

В-четвертых, а что в-четвертых, это книга основа, книга, которая первой порадила вампира и дала ему жизнь.

Правда, надо заметить, что сначала я всеже смотрела ее экранизацию, поэтому относиться к графу Дракуле, как к кровожадному монсту я уже не могу, он вызывает во мне уважение, как сильный и хитрыйсоперник.

Прекрасный стратег, расчетливый, холодный - мой любимый типаж героя.

Книга довольно легко читается. Описание мест в ней такого, что ты моментально переносишься в них и проникаешься атмосферой книги.

Для меня - это книга на все времена.