Рецензия на книгу

Дракула

Брэм Стокер

devga
20 декабря 2015
Прочитала книгу, решила посмотреть фильм по книге, а потом написать свои впечатления. Но фильм "впечатлил" настолько, что долго не могла собраться и написать что-то.
О книге. Хотелось, конечно, прочитать давно - классика жанра ведь, от которой и пошли все классические вампирские штампы. Ожидала большего. Не разочаровываюсь только потому, что всё-таки книга конца 18 века, не стоит сильно придираться.
"Дракула" написан в жанре эпистолярного романа. Для меня это один из минусов. Все герои, независимо от пола, пишут много записок, дневников, и всё это в одном стиле. Какая бы жуткая жуть вокруг них не происходила - они, вместо того, чтобы куда-нибудь сбежать и спасти свои жизни, идут писать многословные записи в личный дневник. Дневник главного героя в начале книги вообще похож на инстаграмм 18 века (подробные описания, что он кушал в гостинице, во что были одеты люди). Из-за такого начала первые страницы книги читались со скрипом.
Роман "Дракула", на мой взгляд, - бедное и скучноватое литературное произведение. Самый интересный кусок книги - часть, в которой пытались спасти подругу главной героини - милую девушку Люси, укушенную графом Дракулой. Ну и еще некоторые моменты, которые оживляли книгу и позволившие её прочитать достаточно быстро, хотя и без энтузиазма.
Все главные герои настолько неправдоподобно чисты, что становится немного тошно от их высоконравственных бесед с многократным упоминанием Господа (почти на каждом листе), уверениями в вечной любви и дружбе, дружными и не скупыми мужскими слезами и однократной истерикой профессора Ван Хельсинга - от кого уж не ожидала. Еще в книге была примечательная сцена, в которой два джентльмена спорили под дверью спальни Люси, можно ли им туда входить, в то время как её "кушал" вампир. Хорошо, что вошли всё-таки... В другой части девушку Вильгельмину бросают одну посреди заснеженной равнины на произвол вампиров и хищников, мотивируя поступок - "на всё воля Господа". Мда... Всё-таки ей повезло - никто не съел.
В заключительной части книги все герои страниц 60 долго и нудно едут на родину Дракулы в Трансильванию, а потом убивают его на двух страничках книги - могущественного вампира, прожившего не одно столетие. Даже жалко Дракулу - настолько бесславный конец. Все счастливы. Один герой седой от шока. Один убит в бою с цыганами. Всё. Конец романа. Можно посмотреть фильм! По такой идее ведь можно интереснейший фильм снять!
Лучше бы не смотрела... Еле осилила за два дня. Ни один фильм не шел с таким трудом. Хотелось досмотреть и понять, почему "Дракула Брэма Стокера" режиссера Ф. Ф. Копполы считается культовым и заслужил много наград. Или я что-то не понимаю в кинематографе, или всё-таки фильм полная муть - некрасивый, пошлый и какой-то стремный. Мне кардинально не понравился и оставил после себя ощущение полного недоумения. Как могли интересную идею реализовать так отвратительно? Девушки-героини из скромных и милых в книге в фильме внезапно превращаются в пошлых и развращенных нимфоманок. Дракула - стремный, женихи Люси - туповатые и все на одно лицо, никакого благородства. Игру Киану Ривза можно проиллюстрировать словами из понравившегося мне отзыва на Кинопоиске: "Что касается Ривза, ощущение, что он как бы не в курсе, что собственно снимают". Так и было. Единственно понравилась игра Энтони Хопкинса (Ван Хельсинг), но и профессор меня бесил своим нахальным поведением. В общем, не смотрите это никогда! А книгу почитать можно, кому-то всё-таки понравится, я слишком придираюсь, наверное.
5 понравилось
49