Drácula

Я долго не начинала читать, поскольку постоянно что-то останавливало. Например, что:
• будет скучно, так как это один из первых представителей жанра и все это уже давно могло устареть;
• не увлечёт, так как сюжет слишком известен и я уже видела его в сотне разных вариаций;
• читать будет тяжело, так как это эпистолярный роман, а мне оно заходит через раз;
• в принципе очень боялась, что покажется все слишком простым и наивным.

Что я получила:
• потрясающую атмосферу Англии и мрачного Трансильванского замка;
• приятных персонажей, с понятной мотивацией, каждому из которых сопереживаешь;
• шикарную Вильгельмину (Мину) Харкер — женский персонаж, который имей возможности мужчин разрешила бы всю эту ситуацию за считанные часы ️
• прекрасное разнообразие взглядов на события — письма и дневники разных персонажей, вырезки из газет — все написано лёгким и приятным слогом, а главное даёт возможность погрузиться в историю более глубоко;
• захватывающий, несмотря на свою известность, сюжет;
• У Д О В О Л Ь С Т В И Е от чтения и желание перечитать эту историю ещё не единожды.

Единственное, чего мне не хватило это большего раскрытия Ренфилда и деталей о невестах Дракулы, хотела бы видеть о них больше информации и деталей.

Сам процесс чтения очень напомнил мне то время, когда я читала "Франкенштейна". Тогда были те же опасения и в итоге я осталась в таком же восторге. Кстати, и там, и там авторы приятно удивили упоминаниями российский городов (Санкт-Петербург у Шелли, Тобольск у Стокера)

Потрясающая история, насквозь пропитанная мистикой и мрачной атмосферой.

Известный роман, который послужил основой для многочисленных экранизаций и, возможно даже и ретеллингов, оправдал практически все мои ожидания. Он долго стоял на полке, и наконец дождался своего звездного часа. Вернее, месяца (как же я не люблю растягивать чтение книг на месяц и дольше, но все из-за учебы, Дракула ее дери).

Я прочитала не так много классических книг, но бо́льшая часть из них — именно мистика, которую я люблю всем сердцем. И вне всяких сомнений была уверена, что «Дракула» мне тоже понравится.

Перед и во время чтения я почитывала рецензии других читателей, и во многих из них мелькали моменты, что повествование местами очень затянутое, из-за чего становится скучно. Мне же так не показалось от слова совсем, но все конечно зависит от самих читателей. Как по мне, все события равномерно следуют друг за другом без какой либо торопливости или застоев.

Герои меня очень впечатлили. Все они разные, а общая цель — истребление Дракулы — сплотила их, и превратила не просто в команду, а в близких друзей. Особенно интересно было наблюдать за Джоном Сьювордом и его загадочным пациентом Ренфилдом, который для меня так и остался загадкой, за Ван Хелсингом, что в оригинальной истории не справедливый охотник на нечисть, а простой (ну, почти простой) пожилой профессор. А супружеские отношения Мины и Джонатана дарили душе теплоту во время чтения столь мрачного и холодного романа.

Единственное, что мне не понравилось, так это слабоватая концовка. Не такой я ее немного представляла.

А так все прекрасно!)

Это эпистолярныйроман, то есть произведение в форме дневниковых записей и писем. Соответственно, сюжет складывается из виденьяглавных персонажей, кроме самого Дракулы.

Одним из них является стряпчий Джонатан Гаркер, отправившийся в Трансильванию, в замок Дракулы, чтобы помочь ему с оформлением недвижимости в Лондоне. По дороге в замок и в самом здании он становится свидетелем странныхи пугающихсобытий. Тем временем его невеста Мина Гаркер оказывается вынуждена заботитьсяо своей подруге Люси Вестенра, внезапно слегшейс неопознанной болезнью. Доктор Сьюворд, заподозрив недоброе, вызывает себе в подмогу своего наставника профессора Ван Хелсинга. С этого момента перед нами разворачивается весь ужас и неотвратимостьпоследствий встречи с графом.

Что мне больше всего пришлось по душе, так это что роман значительно отличаетсяот современных книг о вампирах. Здесь нет романтизациии сексуализации, нет места аристократичности. Дракула предстает перед нами бесчувственным чудовищем, которого в человеке может привлекать лишь его теплаяи соленаякровь. Монстром, которым он и является. Человек – всего лишь сосуд, порабощенный и опустошенный. Обреченный на вечные скитания «живым мертвецом» в страданиях от неутолимой жажды.

Готично, жутко, реалистично. Описания вампира и его деяний смогут задеть оголившиесяот предвкушения нервные окончания, особенно в тёмное время суток.

Хочется отметить и других персонажей - человечных, сильных духом и телом, разумных и осознающихпредстоящую перед ними опасность. Дамы здесь не будут падать в объятья кровопийцы, а мужчины отважны в своей борьбе против врага.

Язык простой, без особых вычурностей. Из-за особенности повествования (писем) читается беглои увлеченно.

Единственное, меня оставил равнодушнойфинал. Он показался мне очень скудным. Я, конечно, понимаю, что герои шли к этому долго (намек на легкую затянутость) но, как говорится, какой-то уж мощный попутный ветер к концу их настигнул.

СПОЙЛЕР. Как-то очень быстро они разделались с Дракулой. Дело буквально двух страничек.

Читать рекомендую всеми каждому. С Брэмом Стокером стоит познакомиться, чтобы увидеть истоки, наверное, самой популярной и любимой многими нечисти.

Удивительный роман Брэма Стокера, по праву занявший место в ряду классики и ставший одним из первых романов в жанре ужасов.

История посвящена одному существу, ведь человеком, по идее, его назвать нельзя - Дракуле, могущественному, сильному и питающемся кровью не-живущему. Который ходит по земле, расширяя свое влияние и превращая других людей в себе подобных. Но весь сюжет по большей части крутится вокруг сразу нескольких главных или даже лучше сказать центральных персонажей.

Каждый из них вносит определенную лепту в повествования, дополняя его красками своего темперамента и характера, своим происхождением и навыками. А особенный шарм всей истории придает способ её преподнесения читателю. Мы читаем не цельный роман с линейным повествование, а роман в письмах, заметках, дневниковых записях и телеграммах. У читателя создается ощущение, будто он сам получает это письмо, открывает его в нетерпении и узнает последние новости.

Но все начинается с путешествия Джонатана Харкера в Трансильванию, чтобы помочь одному аристократу оформить необходимые документы на собственность в Англии. Поездка становится все тревожнее, когда поезд приближается к цели назначения, однако скептичный Харкер игнорирует все знаки, ссылаясь на суеверия народа. Однако он меняет свое мнение, оказавшись в замке графа Дракула, где он слышит наставление не покидать свою комнату с заходом солнца и, конечно же, игнорирует его. Это приводит к катастрофическим последствия для жизни, ведь теперь он заложник и потенциальная жертва Дракулы.

Тем временем в Англии мы знакомимся с двумя леди: будущей женой Джонатана Харкера - Миной и Люси, её лучшей подругой. Которая сразу признается, что получила в один день предложение руки и сердца от трех замечательных мужчин, каждый из которых будет непосредственно участвовать в главных событиях. Но жизнь не сказка и счастливого конца для Люси и её будущего мужа не ожидается, ведь Дракула выполняет свою цель и добирается до Англии, где начинает распространять свое зло. И одной из первых пала Люси, которую не смог спасти даже срочно вызванный профессор, ученый и просто славный «старик» Ван Хельсинг.

После такой страшной потери для всех, герои собираются выследить и уничтожить Дракулу, чтобы он больше никому не смог навредить, особенно единственной оставшейся Мине. Они пускаются в пугающее путешествие по злачным местам, посещают таинственный и мрачные замки, выискивают зацепки, а самое главное борются с собственным страхом.

Это было волнующее чтение, от которого просто невозможно оторваться. Каждое новое письмо или запись в дневнике интригует читателя еще больше, ведь каждый описывает событие по-своему, а тебе лишь остается собрать все воедино, чтобы понять истинное положение дел.
Поэтому этот роман определенно относится к тем, что нужно обязательно прочитать.

Не скажу что люблю классику, так сильно как современные книги, но некоторые из них могут тронуть душу. например эта книга мне показалось слегка нудной, ибо написана она с том стиле что писались большинство книг той эпохи. Но все же не зря ее называют шедевром! После прочтения у меня остались определенно хорошие впечатления, Дракула изображен здесь со всем своим коварством! Да и остальные герои не уступают ему. Но если сравнивать ее с киношными представлениями Дракулы, то конечно киношная версия намного красочней. Но все это лишь потому что данное произведение написано в стиле своей эпохи, а потому я все же советую данное произведение к прочтению.

Давно хотела прочитать данную книгу в связи со своей любовью ко всему, связанному с вампирами. Ожидала получить порцию мистики и ужаса, и это в какой-то степени оправдалось.
В самом произведении чередуются динамичные моменты сюжета с более скучными, на которых так и тянет уснуть. По началу было приятно читать описание искренних чувств во время романтических линий, но через некоторое время как будто стали очень «сладкими» все признания в самых добрых намерениях героев по отношению друг к другу и захотелось их урезать до одного предложения вместо десятков страниц.
Книга написана в формате дневников, что придало произведению в моих глазах больший интерес, причем страшные и таинственные события, происходившие с героями, таким образом оказывали большее влияние, заставляя погрузиться в эту темную средневековую атмосферу.
В общем, рекомендую к прочтению если вы не особо спешите, потому что вам будет интересно, но это затянется надолго. Что-то мистическое и необычное это произведение привнесёт в вашу читательскую копилку, дополнив картину искренними дружбой и любовью.

Обожаю вампирские истории, и, к своему стыду, роман, что считается классикой в подобной тематике, я не читала.
Роман представлен в виде дневников главных героев, в которых поначалу даже путаешься, а потом приходишь к выводу, что лишних персонажей здесь нет. Была приятно удивлена, что в ряду героев числится доктор Ван Хельсинг, который не раз мелькал в тематических экранизациях.
О чем же книга? Эта история скорее не о графе Дракуле, не о зарождении и появлении неких существ, питающихся человеческой кровью и получающих из нее колоссальную силу. Она о людях, в судьбе которых появился темный Дракула. Как нетрудно предположить, кто-то из героев станет плотью от плоти страшного вампира, и на Дракулу объявлена охота. Будут ли спасены невинные жертвы?
Ложитесь в кровать, заприте окна, положите рядом распятие, не забудьте про чеснок ИИИИИИ начинайте читать. Вот некоторые пишут, что книга устарела, т.к. уже не соответствует времени, а по мне именно поэтому она особенно очаровательна, она создает особенную атмосферу, темную и жуткую. Читая роман, можно и фантазию не напрягать, автор сумел потрепать нервишки, при этом истории не чужды теплые человеческие отношения. Мне не хватило истории самого Дракулы, хотелось узнать больше именно о появлении этих существ, но это лишь мои ожидания.
Мне понравилось все – от героев, их диалогов, отношений меж собой до самого Дракулы и вампирской темы в целом и ужасающей атмосферы замка и романа в целом.

Более классического романа о вампирах, готике, мистике и даже приключениях представить себе сложно. Конечно, до Брэма Стокера и другие авторы писали о вампирах, в этом плане он не стал первооткрывателем. Но настоящий бум на «детей ночи» начался именно после этой книги и соответствующих экранизаций. По правде говоря, найти достойный фильм крайне сложно. Даже знаменитая картина Копполы (ещё и названная именем автора) имеет мало общего с романом. Уникальность заключается в том, что не смотря на сомнительное качество подражателей, за прошедшие сто лет мы получили массу произведений о вампирах разной степени оригинальности и таланта, но все они берут своё начало именно отсюда.

Джонатан Харкер отправляется в Трансильванию к некоему графу Дракуле, чтобы помочь ему заключить сделку — граф планирует приобрести недвижимость в Лондоне. Очень скоро он осознаёт, что никогда и не был гостем в шикарном средневековом замке. Он — пленник. Сюжет пересказывать нет никакого смысла, потому что он известен, наверно, каждому любителю ужасов. Вместо этого хочется сделать акцент на то, в какой блестящей форме выполнен этот небольшой по объёму роман.

Брэм Стокер по профессии театральный критик, и его литературные успехи можно было бы назвать весьма скромными. По сути только один роман сделал ему имя и вписал в историю, остальные произведения не так известны массовой публике. Но порой этого и не требуется, история знает немало писателей одного романа, которые оказываются настолько успешными, что им не нужно больше ничего создавать, они уже остались в искусстве. Маргарет Митчелл, Эмили Бронте, Оскар Уайльд и многие другие. Зная непростую биографию автора, ещё удивительнее выглядит его поразительное литературное чутьё, с каким высоким профессионализмом он пишет и как мастерски подходит к форме. Порой то, КАК это написано становится даже интереснее, чем ЧТО написано. Это прослеживается в каждой главе. Мы знаем слово «саспенс» от Хичкока. Голливудский режиссёр очень любил этот художественный приём и широко использовал. Но задолго до его знаменитых картин этот же метод использовал Стокер, и особенно ярко это прослеживается в первой главе.

Джонатан направляется в Трансильванию, и его первой остановкой становится Клаузенберг и гостиница «Руаяль». Здесь нас ждут довольно подробные записи о его впечатлениях, Харкер живо делится рецептом поданных блюд, записывает в дневник ощущения от происходящего, и вообще проявляет себя как очень наблюдательный молодой человек. И среди этой атмосферы покоя, минуты тишины во время насыщенного путешествия, мы ловим первый крючок: Джонатан сталкивается с бессонницей, ему снятся кошмары. Казалось бы, банальная усталость, ничего значительного. Но это только начало. Следующая остановка происходит в гостинице «Золотая Корона» в Быстрице, которую ему посоветовал лично граф. И уже на следующее утро местная пожилая дама, узнав, куда именно отправляется герой, напряжённо спрашивает: «Вам непременно нужно ехать, молодой господин? Вам это необходимо?» Она явно напугана и в довершении всего протягивает Джонатану распятие. Это уже более, чем подозрительно, правда?

Джонатан продолжает свой путь, но на этот раз в его карете едут и другие пассажиры, которые тоже проявляют тревогу, когда знают, куда он направляется. То же случается и в деревне, в которой он остановился на некоторое время в ожидании следующего экипажа. И в довершении всего за ним приезжает таинственный странный кучер. Описание дороги, вой волков, тяжёлые тучи над ущельем Борго, медленно опускающееся за горизонт солнце, таинственный голубой блеск, повествование приближает главного героя к замку, а мы уже напряжены до предела. Шаг за шагом автор рассыпает по тексту бусины «саспенса», наращивает темп, играет с ожиданиями и нашими попытками предположить, что же будет дальше. Стокер великолепно выстраивает тревогу и чувство ожидания, чтобы в самом конце этой блестящей главы мы, наконец, встретил его — графа Дракулу. Не знаю, насколько это наблюдение за чисто техническими аспектами романа понадобится читателям, но за этим очень интересно следить. Стокер отлично расставляет крючки, он плавно нагнетает обстановку, поэтому в конце, когда случается сюжетный поворот, мы считываем его как нечто очень значительное, то, что мы ждали.

Не уверен, что в 21 веке этот роман способен кого-то напугать. Хотя глава про русский корабль «Димитрий», пришедший к берегам Англии с обескровленными трупами на борту, лично мне кажется очень даже впечатляющей (особенно, если попытаться представить себя в этой ситуации). Чувство паники и замкнутого пространства ощущается очень ярко и выразительно.

Главное место в романе по праву занимает Вильгельмина Мюррей (в некоторых переводах Моррей или даже Меррей), невеста Джонатана. Может показаться, что её образ создан согласно канонам времени: она мягкая, смиренная, терпеливая, да и доктор Ван Хельсинг несколько раз делает особый акцент на том, что она женщина. Казалось бы, в ней мало прогрессивных взглядов, но это не так. Она, скорее, не заявляет о них: быть, а не казаться. Мина очень образованная девушка, она свободно владеет стенографией, работает (!), помогает жениху в юридических делах (для него разделять с ней работу естественно) и именно она фактически спасает нескольких мужчин от верной гибели. То, что Мина не кричит на каждом углу про эмансипацию, не значит, что она типичная героиня, популярная в те времена. Наоборот, это совершенно не свойственный, тонкий образ очень сильной женщины, которая на ровне с мужчинами, а порой и более удачно, борется со злом. Её антиподом становится Люси, милая, очаровательная кокетка, ставшая жертвой вампира. Люси хочет от жизни простых вещей, она родилась в достатке и у неё нет серьёзного мотива заниматься саморазвитием или поиском глубинного смысла. Скорее всего, она бы вышла замуж за Артура и прожила счастливо до конца своих дней, если бы не череда трагических событий.

Образ же Дракулы прописан довольно обширно, в общих чертах. Привыкшие к более современным трактовкам, мы хотели бы видеть раскрытого героя, злодея, о котором нам многое известно, со сложным характером. Но я не думаю, что это было одной из целей романа. Скорее всего, Дракула выбран как абсолютное зло, чтобы поговорить с читателем на куда более важные темы: храбрость, отвага, дружба, самопожертвование, способность бороться со злом, а не равнодушно взирать на него, попытка обрести силу в себе и в ближнем, упорство. Ведь каждый персонаж этого романа борется по-своему, так, как умеет и может в данный момент. А персонажи эти очень отличаются друг от друга.

Брэм Стокер написал увлекательный роман с красивым языком и динамичным сюжетом. Конечно, сейчас он мало кого впечатлит — за прошедшие годы мы видели всё и наш опыт крайне широк. Но это блестяще написанная книга, как по содержанию и смысловой нагрузке, так и по форме. Если для жанра фэнтези фундаментальной работой стал «Властелин колец», то для вампирского хоррора это, конечно, «Дракула». Обязателен к прочтению всем поклонникам жанра, потому что это нужно знать.

Давным-давно я была помешана на вампирской теме #спасибосумеркам. Просмотрела все фильмы о них. Прочитала пару книг. Но «Дракулу» не осилила. Притом, что фильм с Гэри Олдманом и Киану Ривзом обожала. А дело в том, что я с юношеских пор не поклонник эпистолярки и вытекающих поджанров

Но мне так хотелось познакомиться с первоисточником. И вот, в книжном наткнулась на скидку на «Дракулу». Поэтому решила, что это шанс восполнить пробел, пусть больше и не горю вампирской темой

Что скажу после прочтения?

Есть все-таки в жизни постоянные переменные. Как не нравилось мне читать чужие письма и дневники, так и не нравится до сих пор. Но я все же дочитала. Мне даже понравилась первая половина книги, когда Джонатан «гостил» в замке. Было увлекательно читать о том, как он постепенно понимал, что попал в беду

А потом начался затянутый кавардак. Двое из трех кавалеров несчастной Люси были безликими. Только доктор, чей дневник тоже входит в произведение, хоть как-то выделялся. Но в его записях (то ли по недосмотру редактора, то ли по вине автора) кто-то из присутствующих (Джонатан) частенько был упущен из виду

А персонажи. Все до тошноты благородные, умные, добросердечные и т.д. Прям нудно было читать их однообразные обмены любезностями. Я понимаю, что время было такое. Но и подлецов тогда тоже хватало. Короче, на эту тему могу долго ворчать, поэтому закругляюсь

Что в итоге. Я понимаю, почему «Дракула» Брэма Стокера стал культовым произведением на все времена. Но в моем сердце эта книга не нашла отклика. Может, я уже слишком взрослая для нее, может книга была прочитана не в нужном настроении. Точную причину не назову

Да и сама книга по большому счету понравилась. Но вряд ли захочется к ней вернуться. Скорее пересмотрю фильм.

Но я не жалею потраченного времени. «Дракула» годами был моим Моби Диком. И я его «поймала»