Drácula

Дракула - что это такое и с чем его едят?
У всех (или просто большинства) сразу появляется ассоциация с вампирами. У меня она настолько сильна, что "Дракула" - это лишь синоним к слову "вампир". И даже тот факт, что реальный Влад Цепеш вообще не имеет никакого отношения к вампирам, никак не меняет этого отношения.
Я, как человек, который знаком с графом Дракулой через современные фильмы и мультфильмы (чего только стоит м/ф "Монстры на какинкулах", уж извините за такое...), ожидала увидеть историю трагичной любви и прочее, прочее, прочее...
Ну что ж... ожидания не всегда становяться реальностью. Но роман оказался куда интереснее. Нет скучных соплей, нет грязи, нет того, чем изобилуют современные произведения о вампирах. Эдакий сверхъестественный детектив, справочник по вампирам, путеводитель по Румынии (а какие там места - карты в помощь!), а для кого-то страшилка на ночь в одном романе.
А если читать эту книгу осенним поздним вечером, ммм... в самый раз! И атмофсера становиться более готической)

Очень часто в разных фильмах, сериалах, книгах и пр.Дракулу делают бедным страдальцем, который всех крошит якобы не по своей воле. Но тут об этом написано только в конце, а 90% книги я сидела и ненавидела этого кровососа, который докопался до невинных людей. То, как он расправился с женщиной, которая пришла за похищенным ребёнком - вообще ужас.
Самая для меня страшная часть романа - это, конечно, где Джонатан осознал, что является пленником и из замка ему живому не выбраться.
Кстати, нет всего этого излишнего эротизма, который опять же часто  примешивают последователи Стокера.

На мой взгляд концовка немного затянута, но это не раздражает.

Читается очень легко и быстро. Героям симпатизируешь и сочувствуешь.

Кстати, забавно, что бездарнейшая комедия с Лесли Нильсеном "Дракула: мёртвый и довольный" почти что слово в слово иллюстрирует до определённого момента канон :)

По-началу стиль повествования немного напрягает (история описывается в дневниках и письмах, причём нескольких человек), но постепенно привыкаешь и понимаешь, что так даже интереснее. Ведь рассказ исходит из уст нескольких действующих лиц, тем самым обогащая его мыслями, чувствами и отношением к происходящему непосредственных участников и очевидцев событий. История интересная (хоть и до боли знакомая и уже десятки раз переиначенная), но довольно проста: главные герои (все положительные на 110%, даже в глазах рябит иногда) борются (и, в конце-концов, побеждают) главного злодея. К ужасным ужасам не отнесу, но тут наверно больше зависит от воображения (чем, кстати, вовсе не обделён), впечатлительности и окружающей атмосферы при чтении.

P.S.: концовка на мой взгляд подкачала (как и в целом почти отсутствие кровавости) - ожидал эпикбаттл с бигбоссом... но увы

Долг зовёт, работать надо,
Еду очень далеко,
Ждёт любимая награда,
Но добраться нелегко.
⠀
Я столкнулся с неизвестным,
Надо ноги уносить.
Там кусают, там смеются,
Как же выжить, как же быть?
⠀
Где-то девушка гуляет,
Под луной совсем одна,
Кто-то с кольями шныряет
Да с распятьем до утра.
⠀
Как же выследить хитрюгу,
Как сберечь покой души,
Воет ветер, стонет вьюга,
Хоть кричи, хоть не дыши.
⠀
Дружба очень много значит,
Вера, стойкость и любовь.
Победят иль проиграют,
Будет свет иль жутко вновь?
⠀
За окном роятся мухи,
Кто-то кормит пауков.
Что-то нужно срочно сделать,
Чтоб не слышать вой волков...

Знакомство с классикой жанра, оказалось весьма забавным. Это был рассказ о том, как истинные английские джентльмены за нечистью гонялись. Все главные персонажи здесь исключительно хорошие, добрые и благородные люди. И какие бы опасности не подстерегали их за углом, обед должен быть по расписанию. А перед тем, как вломиться в комнату к даме, которой грозит смертельная опасность, не помешает задать вопрос: «Удобно ли тревожить ее?».

В целом это неплохой приключенческий роман своего времени, и не буду отрицать, что в некоторых моментах у меня даже просыпался намек на страх.

Ну а из минусов хочу отметить пафос, пропитавшей всю эту историю. И слабость развязки всей этой истории. Граф Дракула всю свою страну на уши поставил, его до ужаса боялись все местные жители. Но из Англии граф сбегает от излишней активности пятерых смертных мужчин. А то как легко они с ним в итоге расправились, вообще не серьезно для столь выдающейся фигуры как граф Дракула.

Прочитав ¾ книги я, предварительно, оценивала её на 3.5, и даже были предпосылки на 4, но… Итого натянутые 2.5, лишь из-за схожести со стилем Джейн Остин. Словно прочитала ее роман, с примесью детских страшилок.
Главного героя – Дракулу, как персонажа не раскрыли совершенно. Всё, что я поняла исходя из прочитанного, так это то, что он имеет невероятные суперспособности: сверхчеловеческая скорость, невероятная сила, регенерация, изменение своей физической формы, телепатия, контроль погоды/чужого разума и многое другое, что создаёт впечатление, будто это непобедимый босс в самой сложной игре. Ну и как бы канон всех вампиров!
Итого, как он погибает? Он понимает, что чуваки начали охотиться за ним (шесть обычных смертных людей), и он БЕЖИТ от них. Имея такие способности, он просто убегает. В конечном итоге, они его ловят у замка, когда его перевозили спящим в гробу. Вскрывают гроб, убивают самым банальным способом самого Дракулу и он мертв! Что извините? Автор преподнес его таким сильным вампиром, и он так умер? Да он же щелчком пальца мог убить их всех, и он бежит от простых людей, которые были вооружены лишь церковной ерундой и некоторым оружием?
Есть конечно начало какой-то атмосферы (только в самом начале книги), дальше все сошло на нет, и попытки сюжета, но очень много несостыковок в нём.
А Ван Хельсинг? Отдельная история вообще.. Непобедимый убийца нечести, который не может ездить верхом даже, потому как он слабый старый врач.

Без преувеличения культовый жанрообразующий роман, был написан более 120 лет назад, в модном тогда эпистолярном жанре.
Такой ход повествования, позволил автору слой за слоем раскрывать свой замысел и дал роману возможность заговорить голосами всех главных персонажей, кроме самого Дракулы. Что сделало его еще более загадочным.

И действительно, когда я только начала читать, не очень понимала что происходит. Но постепенно, страница за страницей, мне начала приоткрываться вся история.

Условно, для меня, книга поделилась на три части.
Первая, и самая жуткая, это пребывание Джонатана в замке. Да, мне действительно было не по себе.
Вторая, более спокойная, но все еще загадочная открывается нам в истории Люси и Ренфилда.
Ну и концовка, с разработкой плана и погоней, которая меня зацепила менее всего.

На фоне разворачивающихся мистических событий и ужаса, автор показывает нам вполне человеческие вещи. Любовь, дружбу, преданность, готовность к самопожертвованию.

Читая такое культовое произведение, всегда чего-то ждешь. Я не ждала!
Я не видела ни одной экранизации, и вообще тема мистики в литературе не моя.
Единственное что для меня стало ударом, это наличие у Дракулы усов. Такого я никак не ожидала.

Под конец книги сложилось впечатление, что автору то-ли надоело писать, то-ли кончился запал и не получилось придумать крутую концовку.

Но не смотря на это, произведение достойно прочтения, хотя-бы как первоисточник целого культурного направления.

Болеть не собираюсь, но все чувствительные мышцы тела держу в жимолостном напряжении. И обращаюсь к классическим текстом. Оно же интересно, что лет сто 20 назад высаживало гениальные умы. Вот недавно узнал, что кино родилось аж в 19 веке, а не в эпоху Немого кино, как я считал. И что поезд прибывшый на вокзал Лясота напугал до инфарктов парижан - вот глупыши - поездов не видели что ли? А через год Дракула написал роман о кровососах. Боялся он их сильно, наверно думал, что существуют. Хотя может это была алегория на наркоманию или на вирус СПИДа, который через сто лет разыграется. Бог их классиков поймешь - странные они какие-то. Один мой знакомый сказал, что писатели могут и выпить и покурить средства наркотические, потому вся классика такая непонятная умами. Я обиделся за великих и мы со знакомым подрались - кувыркались с ним по полу полчаса, разошлись с расцарапанными телами но высшей точки сатисфакции так из нас никто и не достиг. Я это к тому, что вопрос причастности авторов к выпить-покурить-и-уколоться остается у наших рядах что-то типа открытого.
Новсе это мало важным мне видится сей час. Главное, что роман - гениальный. По пьяне он написан или просто после тарелки борща.
Там один мужик жил в замке. Долго жил. Больше ста лет. Кровь сосал. У мужчин, но в основном у женщин. А еще с разгоряченными сатанистками тусовался. У Венгрии жить ему не улыбало, и он купил дачу в центре Лондона. Там уж он насмоктался крови бы всласть, когда бы не бравые отряды голландского антисатаниста Вана Хелсинга, который засадил ему кол у груди. Сперва девочке, которую тот довел до нечеловеческого состояния, а потом и Дракуле - засадил у груди и помер тот, хотя и бессмертен. А все потому что по науке делалось.
Чмитать всем тем, кто не боится всяческих упырей!
И не болейте, прошу.
И любите книги всяческих классиков, так как люблю их я.
И, черт возьми, с весной!