Отзывы о книге 4 3 2 1

Телеграм канал: readeress.

Я так и не смогла разглядеть книгу за всей помпезностью, масштабом, регалиями, литературными приемами, подсчетом слоев и метасмыслов. Все ее килограмы висели надо мной домокловым мечом. Я толкала себя вперед только за счет рассудочного анализа и сопоставления всех ее плюсов - вот тут у него "ноль обширный, как дыра в небесах", а тут книга - мертворожденный ребенок "...исчерпанный и мертвый". Хороша параллель отец-государство, доставляет удовольствие и держит в напряжении линия с Арчи-бисексуалом за счет ожидаемого надрыва. Но все вместе не произвело никакого цельного впечатления - плоские поверхностностные описания политических и социальных потрясений (как без них то, это ведь БОЛЬШОЙ АМЕРИКАНСКИЙ РОМАН), усталость от повторяющихся имен и лиц, в которые мы так достаточно и не углубляемся. В общем, 4321 показался мне страшно избыточным, душным, ненастоящим. Ощущение, будто автор слишком сильно старался, слишком добротно все делал, создавал ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНУЮ литературу. А после стольких накрученных фишечек становится сложно увидеть - хорош то роман, или нет.

От начала и до конца книги мои настроения менялись диаметрально противоположным образом, от радостного предвкушения, наслаждения чтением, до желания, чтобы эта книга наконец-то закончилась. На 2/3 книги не бросить ее мне помогло лишь врожденное упрямство и то количество страниц, которое уже было прочитано. Но конец книги расставляет все по местам, отвечает на все вопросы и оставляет приятное послевкусие и кучу мыслей в голове.

Сначала, это был роман о книгах. Очень много книг, у всех мальчишек книги, книги, книги. И фильмы. Но если с фильмами я совсем не знакома, то книги частично я встречала, читала, хотела прочитать. Вообще Остер хорошо подметил влияние книг на человека, как они развивают и углубляют личность. Как правильно подобранные, вовремя попавшиеся книги важны и нужны и какое счастье когда есть те, кто может посоветовать, дать список и обсудить прочитанное с ребенком, потом с подростком, а потом уже со взрослым человеком.

Потом этот роман стал романом о взрослении. Тот мир мальчиков-подростков, от которого я оказалась совершенно далека и чтение которого мне далось тяжелее всего. Перечитав потом интервью Остера, я поняла, что многое он списал с себя и сейчас в свои 70 он очень живо нарисовал себя прошлого. И похоже, анализировать себя ему понравилось.

Огромное количество внимания уделено писательским попыткам Фергусонов. От заметок о кино, спорте, статей в газету до рассказов, автобиографий и прозы. Здесь, как мне кажется, тоже очень много автобиографичного, от упражнений, которые назначает себе Арчи, блокнота с заметками, до строгого расписания по написанию книги.

Следующий, так сказать, пласт - это США 60х, убийство Кеннеди, война во Вьетнаме, студенческие забастовки, расовый вопрос. Вроде бы и кажется, что автор по касательно затрагивает исторические события,

но каждое из событий влияет на жизнь ребят и их понимание действительности, на их взросление и глубину их личностей. Война во Вьетнаме, нежелание идти на войну Арчи и его друзей, разделяемое их родителями, вполне понятное и сейчас, а жители бывших СССР хорошо помнят войну в Афгане, когда точно также никто не понимал зачем мы отправляем своих на гибель. Студенческие забастовки отдельная и интересная тема: В 1968 году тясячи студентов Колумбийского университета провели акцию протеста из-за строительства спортивного комплекса на территории соседнего парка Морнингсайд, тем самым они поддерживали чернокожее население, считая что строительство - это акт агрессии против них, вторым требованием студентов было отозвать членство Колумбии из Института оборонного анализа, что привело к разгону митингующих и аресту многих студентов.

Ну и заключительный, философский уровень - это вариативность. Вся жизнь - это выбор, часто наш, еще чаще обстоятельств. Ну и теория о параллельных мирах, которая предполагает существование бесконечного числа, в данном случае Арчи (уж не знаю шутка или правда первая задумка Остера, но их могло быть 9). И хотя, я считаю, в реальной жизни довольно бессмысленно думать "а вот если бы...", то почитать об этом в книге оказалось интересно.

Скажу честно, на 100 странице мобильного текста мне хотелось уснуть, совсем не было диалогов и я взяла перерыв на чтение других книг. Где-то на 300 странице я втянулась в историю. Вот тут готовьтесь увязнуть в этой книге, как в гудроне. О чем эта книга? Автор рассказывают историю жизни одного мальчика, но делает это необычно. Перед нами 4 альтернативные версии его жизни. Что было бы, если бы ваше окружение, ваше место жительство, работы учёбы изменилось поверни вы в другую сторону? На примере Арчи Фергусона мы видим как по разному сложилась судьба одного и того же мальчишки. Остер непрост своим построением текста. У него ОГРОМНОЕ количество сложно построенных предложений, которые занимают в лучшем случае пол страницы. И это только одна мысль! Но читать из за этого труднее не становится. В книге поднимается множество разных тем: религия, геноцид, война, политика, дружба, отношения в семье, подростковые  переживания, секс, для некоторых быть может иной взгляд на Америку. Здесь также встречается рассказ в рассказе. История про пару ботинок точно никого не оставит равнодушным. Но откровенно скажу, что последние страницы книги, где описывается противостояние СДО, и  митинги я пропускала, на мой взгляд слишком много посвящено этой теме, слишком детально автор о ней говорит, не думаю что это было нужно. По факту книга получилась обо всем и не о чем. Интересно читать, есть мысли и цитаты, которые хочется оставить себе, но не могу сказать, что она покорила моё сердце и будет лучшей из всего, что запланировано на этот год. Но она точно стоит внимания.

Без всяких предисловий скажу просто: эта книга – занудное скучное претенциозное графоманство, садистки растянутое почти на тысячу страниц.

Когда я покупаю бумажную книгу, которую еще не читала, я стараюсь выбрать что-то потолще, чтобы оправдало тех денег, которые книги стоят. Понимаю, не самый надежный критерий, и в данном случае я поплатилась за свой рационалистский подход.

Заталкивала это чтиво в себя насильно, в несколько длинных заходов, чтобы уже закончить и никогда больше не вспоминать. Просто я слишком долго надеялась, что вот-вот, скоро, станет интересно, а к тому моменту, когда стало понятно, что эта тягомотина будет до самого конца, бросать на полпути было уже жалко.

Главного героя, как я поняла, автор частично писал с себя самого. Этот самый герой имеет непреодолимый зуд бумагомарательства, и в книге он описывает несколько своих произведений, которые кокетливо журит за несовершенство, но тем не менее их хвалят окружающие и публикуют всякие мелочушные издательства с переменным успехом. Так вот сюжет и замысел каждого такого произведения внутри книги так же убог, претенциозен и скучен, как и сама книга. Это реально самодовольные и напыщенные пописулины, «самые гениальные среди моей мамы».

Книга насквозь изъедена именами писателей и актеров, названиями фильмов и книг, поскольку все ипостаси нашего творческого персонажа ярые синефилы и любители литературы самого серьезного толка. От всех этих списков меня мутило, и я просто пробегала их глазами или вообще перепрыгивала, когда они занимали несколько строк.

Было еще немало описаний бейсбола, как конкретных матчей, так и чьей-нибудь статистики, с перечислением каких-то там кому-какая-разница-команд. Все это тоже скучно и мимо.

Избыточно много моментов чисто американской истории. Всякие избирательные страсти, отражение вьетнамской войны в жизни Америки в целом и ее персонажей в частности, расовые конфликты с названиями всяких студенческих и не только политических организаций и т. п. и т. д. Это мне неинтересно.

Немало сцен с ныне законодательно запрещенной тематикой. На одной из них я даже специально прыгнула в начало, чтобы посмотреть год издания, потому что эту книгу я буквально на прошлой неделе видела в библиотеке. Недосмотр, ребята, недосмотр, но не будем подсказывать.

Если выкинуть описания творческих потуг персонажа, спорт, американскую историю, перечисление книг и фильмов, такой-и-сякой секс, остаются только голые незамысловатые события в жизни главного персонажа, в целом ничем не примечательные и не вызывающие никакого интереса.

Крайне, крайне не рекомендую. Буду даже более категорична: вообще не трогайте и не открывайте.

Были большие надежды на книгу, люблю кирпичи, увидел ее у девушки, что читала ее в кафе и записал себе, недаром она от нее все время отвлекалась, надо было спросить интересна ли, дропнул прочитав 1/10 так как бесконечное полотно, не поток сознания, но просто полотно нечитаемого текста, местами написано хорошо, местами уныло, не хватает художественной составляющей, просто полотно хроники одна за другой.

И примерно так выглядит каждое предложение только длиннее раза в 3-4, уныло, без диалогов, в общем на ценителя, коим я не являюсь.

Опус магнум Пола Остера посвящён описанию различных вариантов судьбы одного и того же героя - Арчи Фергусона, внука еврейских иммигрантов, сына Розы и Станли Фергусона (она - фотограф, он - владелец магазина бытовой техники). По сути это четыре варианта проживания ранних лет самого Пола Остера (книга во много автобиографична), но при этом личный опыт и впечатления тесно переплетены с вымышленными людьми. "Четыре мальчика с одними и теми же родителями, одинаковыми телами и одним и тем же генетическим материалом, но каждый живёт в другом доме в другом городке со своим собственным набором обстоятельств". Всех объединяют базовые вещи: любовь к матери, к спорту (бейсбол и баскетбол), к литературе и к одной и той же девушке, правда, реализуется это всё очень по-разному у каждого из них. Что не понравилось: 1) циклопический размер романа. Проблема не в количестве страниц как таковом, а в чудовищной многословности. В отличие от своих героев, которые в процессе написания книги многократно правят и сокращают написанное ("из четырёх страниц остаётся одна"), Пол Остер, похоже, решил не смог расстаться со многими вещами, без которых текст, как мне кажется, не стал бы хуже; 2) язык, перевод и редактура. В одной из рецензий Максима Немцова назвали человеком с безупречным литературным вкусом. Возможно, проблема во мне, но слова "Манхаттан", "Станли", "Мельвиль", "Бартльби" мне режут слух, всё-таки есть устоявшиеся варианты произношения. Какие-то названия переводятся (спортивные клубы), какие-то нет (банки, фирмы). Никак не комментируются остроты и игра слов, даже если это связано со спортивной терминологией, не всем доступной ("Дункан Найлс, которого называли "Безданковый Найлс"). "Поели на балконе "горячих собак" и запили их выдохшейся, водянистой "колой". "Горячих собак" - серьёзно?! Очень длинные предложения, которые пока дочитаешь до конца, забудешь, с чего начиналось. Это замедляет темп чтения, мешает, сбивает. В общем, интересная задумка, живые персонажи, интересное описание жизни среднего класса на Северо-востоке США 50-х - 60-х, героям сопереживаешь, но читать всё это слишком проблематично: стиль автора и переводчика мешает до конца погрузиться в книгу и проникнуться ей.

Собственно, главную идею книги Пол Остер высказывает неоднократно, вдруг читатели не поймут с одного раза.

Какая интересная мысль, сказал себе Фергусон: воображать, как у него все было бы иначе, хотя он бы оставался тем же самым. Тот же мальчик в другом доме с другим деревом. Тот же мальчик с другими родителями. Тот же мальчик с теми же родителями, которые занимаются не тем же, чем сейчас.

Нам дается общая водная: история семьи до рождения Арчи Фергусона, а дальше история начинает ветвиться. И чем дальше, тем сильнее эти ветви расходятся. Мельчайшие повороты и личность формируется чуть иначе. Вместе с тем, по большому счету, основные точки все равно одинаковы: любовь к книгам и музыке, увлечение спортом, любовь к Эми, желание писать. На данный момент это единственная книга, в процессе чтения которой пришлось делать заметки, хотя Пол Остер в начале следующего раздела аккуратно дает подсказки, о чем был предыдущий кусочек этой реальности, но первые четыре раздела мне увереннее было с основными отличиями перед глазами. Тем более, самое вкусное как раз в мелочах: как сложилась жизнь тети Милдред, чем кончается его романы, отношение Фергусона к политике. Интересно лично мне, что книга вышла до протестов 2020 года, до BLM, при этом рассказывается в ней о протестах чернокожих и от схожести событий 50 летней давности с нынешней повесткой стало внезапно поспокойнее, все таки общая истерия СМИ дает о себе знать. Но если тогда общество устояло, значит, все не так плохо и для нынешнего человечества!

Около 1000 бумажных страниц (в электронной версии 2200), 4 истории одного и того же человека, в каждой из которой он проживает разную жизнь. Некоторые действующие лица есть во всех его жизнях. Особенность книги в том, что автор рассказывает истории не от начала и до конца, а по кусочкам и по очереди: 1.1., 1.2, 1.3, 1.4, 2.1, 2.2...и т. д. Подруга  читала каждую историю до конца, т. е. 1.1., 2.1, 3.1...и не прогадала. Я же решила читать так, как задумал автор. Без записей не обошлось. Огромный объем информации по истории США 20 века, но совершенно "никакие" герои. Эмоций - ноль. Я рассчитывала на другое.