El espectro de Alexander Wolf

- Я дорого дал бы за то, чтобы все эти годы меня не преследовал ваш призрак.

- Как все условно! - сказал Вольф. - Вы были убеждены, что убили меня, я был уверен, что вы погибли по моей, в конце концов, вине, и мы оба были не правы.

Несколько сюжетных и философских линий пересекаются в романе. Любовный треугольник или побег к другому, который как бы дублируется в жизни Вольфа, эмигрантская жизнь в Париже- бесконечная ностальгия, работа журналиста и грязные происшествия, которые служат материалом для нашего героя, и наконец, философия смерти и философия счастья и все это покрыто пеленой легкой мистики. Мистика или совпадения, решать тому, с кем такое происходило.

Предчувствовать свою судьбу и тем более кончину не каждому дано. Обычно должна случиться какая-то революция в жизни человека, чтобы научиться чувствовать и следовать знакам, которые разбрасывает жизнь там и сям и которые указывают на предстоящие события. Однако часто это граничит с мифическим, неправдоподобным. Наверняка, у каждого в жизни случалось такое, когда как во сне провидение приводит тебя к спасению от опасности.

Однажды, во время Гражданской войны наш герой, имя которого остается «за кадром», случайно, а вернее защищая свою жизнь, стреляет в неизвестного, который в свою очередь первым начал наступление. С момента своей первой «смерти» Александр Вольф превращается в «призрака» и начинает преследовать автора- главного героя. Нет, речь не о приведении, но речь о душевном сломе, состоянии души. Из парня «разгуляя» он превращается в меланхоличную персону, с надрывом внутри себя. Он выжил, возможно с ним произошла клиническая смерть, но с этого момента, его не покидает мысль о неизбежности этой самой судьбы и чувства смерти, которая настигнет его рано или поздно таким же способом, как и в «первый раз».

С этого момента так же меняется жизнь и нашего автора. Не имея никакого желания убивать, а делая это машинально, просто защищаясь, он на долгие годы обрекает себя на душевную тяжесть, безысходность и хождение «по кругу» от вины убийства. Участие в войне не проходит бесследно, у каждого, кто побывал там, происходит свой душевный слом. Однако, кто-то больше начинает ценить жизнь, и каждый момент спокойствия, улыбки, любви, становится моментом счастья.

Но некоторых война ломает. Как это случилось с Вольфом. Он внушил себе или действительно смог почувствовать повторения события его собственного убийства. Сложно сказать что случилось. Мне это видится на грани шизофрении. Недаром он стал прятать свой страх в морфии. С другой стороны иногда преследует какая-либо идея или мысль и это становится навязчивым и в конце концов материализуется или человек сам всеми силами пытается воплотить эту идею в жизнь, что произошло с Вольфом. Как он того и ждал, смерть настигла его вторично тем же путем, что и в первый раз.

Проходят годы и однажды нашему автору попадается книга «Приключение в степи», где он встречает того призрака, убитого им много лет назад.

Оба героя оставались связаны друг с другом невидимой нитью происшедшего события. Оба живут жизнью в бесконечной тревоге. И вот однажды злая ирония судьбы их снова сводит. И связующим звеном, сама того не подозревая, становится Елена Николаевна, русская эмигрантка. Жизнь Елены Николаевны меняется. Вольф, будучи мрачной депрессивной фигурой оказывает влияние на Елену, и пытается склонить ее к употреблению морфия. Их отношения становятся агрессивными и однажды Елена бежит от него. Обычный, ничем неприметный случай сводит ее с убийцей Вольфа- автором рассказа.

Роман располагает к анализу своей жизни. Интуитивный. Он не тяжелый, но при этом, некоторые мысли я перечитывала дважды и более. Выписала себе несколько цитат. Это моя первая встреча с автором. После Гессе, ощущение, что снова подошла к чему то похожему. Понравилось. Продолжу знакомство с автором.

• Нам дана жизнь с непременным условием храбро защищать ее до последнего дыхания.
  

  ПС. Прочитала краткую биографию автора. Человек мира. Много передвижений, проб, ошибок и потерь. На потерях и ошибках мы часто учимся и черпаем мудрость.
  

Прочитав это небольшое произведение, с огромным изумлением понимаешь, что оно раскрывает врата между мирами- жизнь и реальность. Эти два мира тесно переплетаются между собой. Бывает , что задумываешься о прожитом с грустью, где-то с улыбкой. Но бывает так, что хочется повернуть время вспять , исправить свои ошибки. В жизни у каждого найдется какой-либо скверный поступок.Иногда не хватит и жизни , чтобы расплатиться за него. Герой этой книги делиться с нами сокровенными мыслями, переживаниями, что в итоге приводит к драматической развязке. Необычное повествование затягивает нас в пучину любви, философии и дает пищу нашему мозгу, заставляет его думать. Очень и очень необычное повествование, но могу посоветовать не всем.

Герой произведения говорит своей любовнице, что уходит на свидание с призраком и, может быть, не вернётся. Русский эмигрант, оказавшийся в Париже, часто вспоминает, ка убил человека во время Гражданской войны. Хотя он был вынужден спасать свою жизнь, пережитое оставило глубочайший след в его душе.

Погружённость в воспоминания об этом событии так захватывает его, что он поражается, когда ему попадается рассказ, в котором автор в точности воспроизводит этот случай. Казалось бы, знать в деталях об этом невозможно. Значит человек, в убийстве которого корил себя главный герой, жив?! И он идёт на встречу с ним.

Получается, будто упорное возвращение к прошлому и рефлексирование по его поводу приводит к оживлению застреленного им человека. Тут заметно влияние философии феноменологии, в которой важная роль отводится интенциональности – направленности сознания на свои переживания. А то, что воспринимает герой – в первую очередь феномены своего сознания.

Беседа и прогулка с Александром Вольфом, тем самым человеком, представлена реалистически и в то же время герой называет её фантастической. «Призрак» оказался интересным собеседником, верящим в судьбу и в то, что когда-нибудь его всё же убьют.

Роман захватывающий. Странным только кажется короткое знакомство героя, работавшего журналистом, с бандитом Пьеро, грабителем и убийцей. Пьеро, конечно, любопытный персонаж, и беседы с ним были занимательными. Наш журналист даже испытывает тоску после того, как бандита застрелили. К убитому во время облавы полицейскому он, кажется, жалости не испытывает.

В романе колоритно представлена Елена, любовница героя или, может быть, лучше дать определение «любимая». Запоминается фраза главного героя о том, что он любил её больше всех, и, конечно, больше, чем себя. Это подтверждается в финале произведения.

Блестящий роман, рекомендую к прочтению. Читал его давно, слушал недавно в отличном исполнении Андрея Смолякова.

Воот-вот где настоящая литература с настоящими эмоциями и анализом своих чувств!!!
Героиня "Мышей" Гордона Риса и герой у Газданова ровесники, и оба пережили убийство. Но у Риса происшествие, его последствия и осознание так и остались буквами на экране и шаблонной умозрительностью автора. Здесь же герой больше десяти лет прокручивает и прокручивает в памяти поворотное в своей жизни событие.
"Призрак" - младший брат "Героя нашего времени". Конечно, Вольф не "лишний" для социума человек, несмотря на эмиграцию и разрыв с родиной, а состоявшийся английский писатель. В чём-то Печорин с Вольфом похожи: отстранённостью, скукой, сверхэгоизмом, равнодушием к происходящему, бесстрашием в заварушках гражданской войны, опустошением всех сближающихся с ними людей. Оба скользят по жизни и не привязываются. Печорин сетует на детство и обстоятельства юности, Вольф списывает охлаждение к жизни на роковой выстрел. Оба разрушителя опустошают встреченных ими людей, что-то отнимая у каждого: любовь, душевное тепло, радость дружбы.
Газданов - сумеречный писатель. Главный герой "Призрака" и "Ночных дорог" может быть одним и тем же лицом с автобиографическими чертами. Да, он не таксует, но вспоминает о поступлении в университет, пишет статьи в разные парижские газеты и досконально знает парижское дно. Герой переутомлён от недосыпания, и от усталости действительность расплывается в сумеречных тенях даже в ясные утренние часы. Сбитость биологического таймера чувствуется через текст. Гражданская война навсегда оставила след на нём.
Газданов показывает эмигрантов не потерянными нытиками, но впустую прожигающими жизнь в ресторанах и с девочками. Правда, откуда средства на многолетние гулянья? В "Аполлоне Безобразове" есть эпизод грандиозной пьянки в ресторане, но у Поплавского эмигранты зависли между мирами. Возможно, здесь это же зависание обозначено как раз разгулом, а не утомительным нытьём. Не вся эмигрантская литература, но оба этих автора точно окунают своих героев в сумрак неопределённости.
Сперва эпизод с Курчавым Пьеро показался мне неуместным отрывком из боевика, но потом, как и в "Фаталисте" Лермонтова, все эпизоды пригодились и расставили детали по местам. В плюс Газданову, он не берёт детективное клише и не разжёвывает в диалогах героев связь рассказа Елены Николаевны и злобу лондонского издателя на Вольфа. Читатель и сам догадывается задолго до финала.
Слегка сокращённый текст романа положен в основу пятичасового моноспектакля Андрея Смолякова. Студия радио Культура слегка переборщила с музыкой, её бы чуть потише. Надо бы перечитать роман в другое время и не в такой нервной действительности. В обсуждении аудиокниги на Рутрекере слушатели сравнили "Призрака" со "Степным волком". Лет 15 назад Гессе мне откровенно не зашёл, может, дело в менталитете...

Обескураживающая книга!
У меня это первое произведение Газданова, но определенно, буду читать еще. Да и надо обзавестись бумажным изданием этой истории.
Я бы сказала, книга построена ретроградно (так вообще говорят?). Она когда зафиналилась, я ещё долго вспоминала, как же так все закрутилось, что мне теперь хочется заново её перечитать. Начинается все с южного края, война, наш гг попадает в роковую перестрелку, на пути встречается темный и белый боевые кони. Один из них падет, второй останется жив. Он терзается годами этой встречей и вроде ничего мистического не происходит, но отяжелелая темная тень Александра так и остается на сердце у мужчины.
Идут годы, течет время, он путешествует, перемещается, беззубая война рассыпается на куски, оставляя позади трупы и покареженные судьбы. ГГ пытается жить как может, уставшим взглядом обводит измученных вокруг людей. По всем ним копытами прошлась война, они никогда не будут прежними. Газданов рассуждает крайне глубоко о смерти, прелестях жизни, женщинах, вкусной еде. Одиноко проходит его жизнь, пока он не встречает, угадайте кого!
Несколько таких сюжетных виражей не дают оторваться от книги, финал это вообще что-то крышесносное, а язык Газданова рождает томительную мысль " я хочу говорить также!"

Гражданская война, юг России, лето, нестерпимая жара. Четвертые сутки длится непрерывный бой с перемещением войск. Усталый кавалерист, шестнадцатилетний мальчик, отставший от своего отряда, бредет по степи на вороном коне. Выстрел, конь падает замертво. Ответный выстрел и пуля достигает цели, противник поражен, он мертв. Даже в мирное время это выглядит, как оборона, но тот случай уже много лет всплывает в сознании, мучит, не дает спокойно спать рассказчику. Повествование в книге ведется от первого лица. Именно с момента убийства, так называет это главный герой, он ведет отсчет своей взрослой жизни.
Проходит примерно пятнадцать- двадцать лет и в Париже ему попадается на глаза сборник рассказов Александра Вольфа, в одном из них в подробностях описываются те самые события. Начинаются поиски неизвестного автора.

Примерно так начинается книга. Интрига, детективная линия в которую вплетается love story с удивительной и загадочной женщиной. И уже сложно сказать в чем, где больше загадки в истории рассказчика или жизни Елены Николаевны, его возлюбленной. Глубокий психологический роман, где много философских рассуждений к тому же написан прекрасным языком.

Читала, что все произведения Газданова носят автобиографический характер. Интересно, этот случай с выстрелом в степи на самом деле произошел с ним? Что здесь правда, а что вымысел? Из биографии известно, что в неполные 16 лет, Газданов присоединился к Добровольческому движению П. Н. Врангеля, чтобы "узнать, что такое война". В книге много рассуждений на тему войны, как она меняет человека, коверкает судьбы, о смерти, о случайности, судьбе, неизбежности.

Удивительный роман, в нем есть все, что мне нравится, но от чего-то уже второй раз мне не удается попасть в унисон с автором, чтобы сказать "это было потрясающе"

У Газданова какой-то совершенно особый, можно сказать, обволакивающий язык повествования. Есть что-то мрачно-романтическое в том, как безымянный беженец бродит по ночным парижским улицам, среди осеннего грохота и постоянного тумана, и рефлексирует. Что-то от Ремарка, что-то от Ромена Гарри... Напряженная внутренняя жизнь героя (о которой мы сознательно знаем очень мало) не дает возможности для грандиозного развития событий.
Интрига в истории очевидна. Криминальная часть – это прикрытие для мучительного самоисследования. Новая любовь – повод для болезненного напоминания о старых ошибках. Большую часть романа занимают размышления автора на тему смертности, и в частности на вопросы судьбы, предназначения и предопределённости. Мы все знаем, что должны умереть, но не знаем, как и когда. Неужели все уже решено, хотя мы этого и не знаем? Неужели мы просто движемся по заранее определенному пути, к судьбе, которую не можем изменить?

Неуместно в отношении таких произведений пользоваться категориями "понравилось" - "не понравилось", это все-таки литература, собрание глубоких авторских мыслей, изложенное прекрасным классическим языком. Но для меня эта книга осталась где-то на уровне идеи и словесной эстетики. Многообещающее начало, где человек, переживший в юном возрасте как личную драму совершенное им убийство - пусть в условиях войны, пусть это не считается преступлением перед законом - случайно натыкается на рассказ, который совершенно точно написан тем самым, якобы убитым. Трепет в предвкушении их встречи - что-то обязательно должно случиться, что же они скажут друг другу, как отреагирует тот, другой... Все это сладостное напряжение тонет в лирике и многословии - остроумном, любопытном, но вовсе на таком интересном, как сама завязка романа. В какой-то момент просто спрашиваешь себя: а кто все эти люди, а где же затерялась основная линия?
Зато благодаря Газданову, я поняла, почему из всех авторов первой волны эмиграции я воспринимаю только Набокова. Нет в нем этой тягучей меланхолии, этого скучающего и ищущего оттенка, присущего цвету русской эмиграции, попивающему коньяк в парижских кафе и пускающему слезу при звуках родной речи. У Газданова все это присутствует, а потому нам оказалось не по пути.

Во времена гражданской войны главный герой, спасаясь от погони, стреляет в человека. Он уверен, что убивает его. Случай этот много лет терзает героя и, как оказывается, не его одного.
Полтора десятка лет спустя, уже в эмиграции в Париже, ему в руки неожиданно попадает сборник рассказов некоего Александра Вольфа. В одном из рассказов та давняя история описана со всеми подробностями. Герой начинает поиски автора рассказа, понимая, что совпадение не случайно.

Этой книгой я переоткрыла для себя Газданова. Даже странно, что 25 лет назад его произведения не нашли во мне эмоционального отклика, хоть и оценила тогда прекрасный язык Гайто Ивановича.
В "Призраке Александра Вольфа" мне понравилась и сюжетная интрига, и щемящая лирическая линия, и тонкий психологизм, и чуть меланхоличный авторский стиль.
Видимо, "моя" книга))