Madame Bovary

Роман (1856), который принято считать одним из шедевров мировой литературы, вместе с тем, неоднократно переписывался автором, до того облика, в коем мы, и имеем честь читать его теперь.

Писатель зачитывал первые редакции текста, но они были раскритикованы, по причинам поэтики, мистики, маловероятности сюжетных эпизодов. Обозначенные события, выразились в затруднении Г. Флобера, изложить историю, которую от него именно ждали, нежели он планировал изложить ранее.

Автор подошел к делу с упорством ремесленника, словно Гефест, он высекал слова и искры, истекая потом каторжника, но сплетая узор данного литературного полотна, с мельчайшими подробностями.

На страницах этого романа, читатель найдет различные человеческие образы, яркое описание быта, меланхоличная опустошенность и вовсе окутает вас мягчайшем покровом томления, картины деревенской жизни, социальное расслоение, где, на контрасте, будут продемонстрированы стремление и прихоть, любовь и дозволение, страсть и потребление, надежда и безысходность.

В данном произведении много прекрасного, но вместе с тем, имеется и нагроможденность, выражающаяся в старательном описании автором всего вокруг, до ощущения избыточности. Особую сложность может представлять прочтение, если вы методично запоминающий читатель, поскольку уследить за мыслью будет не просто, так как писатель часто отвлекается, уводя вас от ранее обозначенной мысли.

В такой чрезмерности описаний, где нет места для представления, поскольку описано все, вплоть до разницы складок платья, когда персонаж сидит либо стоит, вам остается только безропотно созерцать, безусловно доверяя рассказчику.

Такое чтение подойдет не каждому – оно в равной степени способно утомить, как и восхитить. «Госпожа Бовари» - это методика по управлению словом, его порабощению в угоду стилю, что играет на сюжет, свойственно литературе той эпохи и жанру.

Жаль, я не француженка и не могу оценить по достоинству стиль Флобера, когда он подбирал название для газеты в своей книге так, чтобы гармонично звучала вся фраза.
Банальная история об Анне Карениной из мелко-буржуазной среды. Когда и Вронский, и Каренин оказались карикатурно-мелковаты, а женщина бунтует против мещанского болота. И получается, что лучшим персонажем (дети не в счёт) в этой истории стала женщина, совершившая прелюбодеяние и разорившая своего мужа из прихоти.
Или роман об обманутом муже, который так любил свою жену, что в ослеплении от доставшегося ему счастья не мог ни понять, ни оценить ее. Трагедия человека, оказавшегося недостойным счастью которое ему привалило.
В 21 веке историю мадам Бовари написали бы с точки зрения ребёнка, как влияет на воспитание ребёнка среда, и как пагубно влияет такая мать, как Эмма, на дитя растущее без любви. И эта зацикленность на детей в наше время иногда кажется немного ущемляет взрослых.
У Флобера получился удивительный роман на пошлый сюжет, но лишённый пошлости в целом. Даже когда его герои говорят пошлые вещи, но эта их пошлость тоже высмеивается. В романе об адюльтере нет эротических сцен, даже сцена в карете красиво завуалирована. (В карете все же наверное удобнее, чем в такси - водитель отделён плотной перегородкой, хотя трясёт сильнее)
Самым неприятным для меня все же был персонаж аптекаря Оме, в котором тщеславие и честолюбие слились в жуткий пошлый торгашеский хор, и хотя он не лишён некоторых достоинств, но от этого не менее невыносим.
Мне было очень интересно следить за отголосками борьбы в XIX веке, между врачами и аптекарями, когда каждый пытался утвердить свою нишу в деле охранения здоровья.

• А вот у меня, - отвечала Эмма, - как я вышла замуж, так всё и началось.

Брак просто кладезь страданий человечества и психических расстройств супругов. Такое ощущение, что женитьба неминуемо приводит к драмам, страданиям и смертям. Художественная литература осмыслила этот факт во множестве произведений (та же Анна Каренина или ибсеновская Гедда Габлер), но явно одним из самых удачных на эту тему будет «Госпожа Бовари». Два человека не могут сосуществовать без взаимного истребления, особенно если они сами не производили выбор своего супруга (супруги) или делали это в пубертатном возрасте, когда первостепенным является лишь факт принадлежности будущего партнёра к противоположному полу, или ещё по какой причине. Хотя художественная литература не только осмыслила этот факт, но и дала в лице Чернышевского конкретный ответ на вопрос «Что делать?» в таких условиях.

В нынешнее время, правда, данная проблема не стоит так остро, как в XIX веке. В принципе супруги не обязаны терпеть страдания связанные с тем, что их «половинка» им чужда и тому подобное, однако в большинстве своём всё-таки терпят. Госпожа Бовари в отличие от современных страдальцев была поставлена обществом и сложившимся порядком вещей в такие условия, когда она не может развестись с раздражающим и омерзительным ей супругом просто так. В результате чего она совершает поступки, которые с точки зрения общества её «порочат», ну и, кроме того, измучила своего незадачливого супруга и фактически разорила его. Кто-то оценит это так, что госпожа-то сама во всём виновата, сама себя поставила в невыносимые условия и, мол, чего ей спокойно-то не жилось, у неё всё было. Однако если уж и искать виноватого, то уж тут в большей степени на эту роль подходит её супруг, который воспылал страстью к молодой девушке и, воспользовавшись её юностью, состряпал быстренько брак. Ну а вообще Герцен уже ответил на вопрос «Кто виноват?» в этой и в любой подобной ситуации – воспитание, нравы, общество.

Флобер крайне искусно описывает кошмар обыденности, в который угодила главная героиня романа. Жизнь без событий, без веселья, день переходит в другой, лето сменяется зимой, а все происходящее в жизни движется по строго определенному алгоритму действий. Долгая счастливая жизнь. О чём ещё мечтать? Осознание этого Эммой Бовари вводит её в интересное состояние – выписанное автором превосходно. Однообразие жизни приводит к бездеятельности - зачем играть на рояле, если никто этого никогда не услышит, зачем шить или читать, если жизнь не подкинет ничего нового и необычного?

Женские характеры в художественной литературе обычно не очень глубоки или замысловаты, редко производят приятное впечатление. Образ Эммы Бовари – прекрасен и отточен и достойно занимает почетное место в череде выдающихся женских характеров – Анны Карениной, Настасьи Филипповны и прочих.

Любопытно было посмотреть из чего вышла «Анна Каренина». Только на фоне романа Толстого «Госпожа Бовари» смотрится как небольшой набросок, маленькая повестейка и в отличие от Карениной предсказуемо пессимистична. Роман «Госпожа Бовари» был приятен для чтения, но не произвёл на меня сильного впечатления. Виной тому возможно неоригинальность и несвежесть темы. Стилистически он, конечно, выдержан на высшем уровне.

В спортивной тренировке обычно бывает несколько подходов к снаряду или упражнению. Вот у меня с Флобером оказалось также. Это - третий мой подход, удачный. До этого были слепым способом выбраны религиозные новеллы, а сие - его известный социальный роман. Который я читаю впервые. Нашумевший роман, из-за которого автору в суде довелось доказывать свои идеи, а обвиняли его в нарушении морали и нравственности. Парадокс же в том, что львиная доля сюжета, по убеждением и современников и потомков основана на реальных событиях. Но реальным событиям не предъявишь иска, а вот автору, да.
На эту книгу количество рецензий приближается к 900, я не скажу ничего нового, но свои впечатления хотелось бы выразить. Ни один из персонажей тут не обелен, не положителен, каждый - в чем-то кажется неправым. Впрочем, как и в жизни?
Эмма живет в эмоциональной неспособности ощущать прекрасное в окружающем ее быту, семье, делах, - она получает эндорфиновый впрыск только от очень ярких сцен, зачастую далеких от морали и нравственности, и потому к ним стремится. Казалось, она не взрослела с момента выхода из монастыря, да и религия не дала ей нужной опоры, еще более отвратив от каких-то серьезных духовных ценностей. Бал с аристократами раскрыл эту рану, а переезд лишь усугубил ее. Она эгоистична, и ущербна в эмпатии, но, положа руку на сердце, вокруг нее не было не одного иного образца, чтобы у нее закралась мысль об ином. Она не раздражает, но ее и не жаль, она сама, собственными действиями привела к тому самому печальному финалу. Но ей и нечего было противопоставить соблазнам, - весь ее опыт прошлый не создал нужной брони этических и ценностных представлений, а замки на песке, как известно, быстро превращаются набежавшей волной в некрасивую груду. Шарль в свою очередь любил в Эмме ту картинку, которую себе нарисовал изначально и совершеннейше ею не интересовался как человеком. Он ведь тоже эгоистичен, ему нравится его местячковый быт, он ничего более не хочет и проще на многое забыть, нежели что-то менять. Картинка быстро стала забываться после ее смерти. Тем более, что там маячит Бовари-мать, с позицией "сыночки-корзиночки". Финансовые дела он даже не пытается организовать сам, все отдано на откуп жене, недальновидной и финансово безграмотной, живущей сиюминутными желаниями и потребностью в эмоциях, которую она нашла на стороне. На этот алтарь она и кидает все, что попало в ее нервные руки. Любовники Эммы - с одной стороны кажутся типичными представителями эпохи, с другой, да и сейчас такие есть, может не в таком масштабе что ли. Но типажи натуральные, вне времени. Не ведущая роль в полете Эммы с горочки, но решающая. Максимально жаль в этой ситуации только дочь Эммы и Шарля, вот уж кому не повезло.
Отдельная прелесть в деталях быта и складывании картины эпохи из мелочей

Не дает покоя госпожа Бовари и сценаристам - книга была не раз экранизирована, и после прочтения хочется посмотреть красивую визуализацию, обязательно это сделаю.

Не везет мне что-то в этом году с классической литературой. Второй роман, и снова разочарование, полнейшее. О "Госпоже Бовари" я не знала вообще ничего, только слышала, что роман был довольно скандальным для своего времени.

Шарль Бовари, закончив обучение на врача, получает работу в небольшом городке и женится на местной вдове. Во время одного из своих вызовов он попадает в дом к фермеру, где знакомится с его дочкой, Эммой, к которой у него вспыхивают чувства. После смерти жены Шарль решает жениться на молодой девушке. Шарль счастлив, как никогда, а вот Эмма довольно быстро разочаровывается в муже.

Что мне не понравилось:

• Стиль писателя. Да, довольно красиво и витиевато написано, но иногда предложения были настолько большими и замудренными, что пока до конца дойдешь, забудешь о чем вообще читаешь.

  2. Некоторая пошлость в повествовании. Да, учитывая тематику произведения и характер главной героини, странно наверное было бы придираться к такому. Но иногда некоторые описания было противно читать.

  3. Главная героиня - Эмма. Не вызывала ровным счетом никаких чувств - ни симпатии, ни жалости, ни неприязни. Не совсем мне близка и ее "проблема" - постоянное недовольство жизнью, поиск высоких чувств, страсти, впечатлений, жизнь на широкую ногу. Проблема, потому что искать ей это все приходилось за пределами семьи и дома. И поругать ее вроде тоже неправильным будет, она вышла замуж по сути не зная жизни и как вообще все может быть, что действительно значимо, а что нет, где страсть, а где настоящая любовь. Мне кажется, Эмма настолько потеряла саму себя в погоне за удовлетворением всех своих желаний и прихотей, что концовка кажется вполне логичной. И дело тут уж совсем не в материальных проблемах.

  4. Неужели Шарль на протяжении стольких лет ни о чем не догадывался? Неужели настолько слепо любил свою жену? Ведь Эмма изменяла ему аж с двумя мужчинами, врала, обманывала, постоянно куда-то уходила, влезла в такие долги. Ну как такое можно было не заметить?

  Единственный момент, который действительно затронул меня - это смерть Эммы. С описанием ее мучений и страданий автор постарался конечно, пробирает до дрожи. И Шарля было очень жалко, похоже, он был единственным, кто действительно любил ее.

  Собственно вот, ничего положительного в этой книге для меня не нашлось, потому и такая низкая оценка.

Господи, какой же это томный и тоскливый роман! Как жалко мне было на протяжении всего чтения господина Бовари и их маленькую дочь Берту! Как жалко мне было Леона, мне даже служанку было жалко и бедную Бовари-мать! Ради них я и читала этот роман, местами вспоминая всякие случаи из реальной жизни, где встречаются порой такие ж вот эммыбовари. Не зря же Флобер написал роман и не из воздуха взят сюжет, и спустя века он все же актуален, но....
КАК ЖЕ МЕНЯ ОНА БЕСИЛА!!!!!!!
Это просто исчадие ада , а не женщина! А мужчины возле нее как мухи! И ползают , и ползают, и слова поперек никто не скажет. Даже Рудольф (который был сам еще тем исчадием) не посмел ей сказать нет, а просто слился по-тихому....
А ее томления и страдания вызывали во мне только отвращение! Ее чувства нисколько не трогали. Ну не могу я понять таких цыпочек. И мне таких не жалко (Анна Каренина- получше будет!). Жалко людей , с которыми подобные женщинки живут.
Про почитать/послушать:Первоначально начала слушать аудиокнигу в исполнении Раскатовой Светланы, но в силу ее заунывной манеры чтения и такого же заунывного текста, прослушивание переключила на Бордукова. Он намного веселей озвучил сей томный труд (насколько мог). Это к слову первое мое знакомство с Александром Бордуковым- приятный голос и манера исполнения, актерская подача интонаций, но в меру и элегантно.

Данный роман является ярким представителем европейской литературы и сочетает в себе все достоинства и недостатки классики. Прекрасный текст, скрупулезное описание той эпохи, что одновременно является и плюсом и минусом, ведь обилие подробностей о зданиях, одежде, блюдах позволяет читателю проникнуться духом Франции XIХ века, но в тоже время делает повествование слишком неторопливым и отвлекает от сути происходящего.

Сюжет данной книги можно было бы описать в одном абзаце, но благодаря мастерству писателя нам удается проникнуть в психологию героев, понять их мотивы. Образ мадам Бовари столь реалистичен, что, даже несмотря на неправильные поступки, ее можно понять и в чем-то посочувствовать.

При этом, в данной истории мне было жаль только маленькую Берту, которая из-за ошибок, эгоизма и недальновидности родителей оказалась в столь плачевной ситуации. Все ее детство нельзя назвать счастливым, ведь по сути она не была нужна ни матери, ни отцу.

Еще один прекрасный персонаж - это аптекарь господин Оме, в его уста автор вложил весьма здравые мысли, хотя в целом это герой скорее комичный и на его примере писатель высмеивает многие черты современного ему общества.

Вообще, мне кажется, что эта книга является в какой-то мере сатирой, в отличие от многих других романов своего времени, в ней показана вся губительность романтичных настроений, мечтах о неземной любви, о рыцарях и трепетных любовниках.
Отчасти из-за таких книг Эмма не могла обрести счастье, будучи уверенной, что смысл жизни в блаженстве любви.
Она не замечала чувств Шарля, ожидая, что истинная любовь должна проявляться в "книжных" поступках и признаниях.
Не имея должного примера перед глазами, она даже в религии не смогла обрести опору, поэтому всю жизнь пыталась наполнить свое существование яркими, но разрушительными эмоциями.
Сначала она оказалась в ловушке скучного брака, потом от безделья придумала себе возлюбленного, а потеряв его, поспешила заполнить пустоту жизни, поддавшись на страстные ухаживания деревенского ловеласа. Уж не говоря о том, что госпожа Бовари оказалась легкой добычей для хитрого торговца, но это тот случай, когда героиня "сама обманываться рада".

Даже используя любимый финал многих дамских романов, Флобер смог показать, что нет ничего красивого и лёгкого в смерти от отравления, покойница отнюдь не будет прекрасно смотреться в белом подвенечном платье.

Так что для меня эта книга - предостережение всем Эммам, Шарлям, дядюшкам Руо и прочим людям, которые могут повторить ошибки героев.

Советую всем, кто любит классику, мимо этой книги проходить не стоит.

Красивый роман XIX века. Насыщенный романтикой, написанный красивым языком. Сюжета мало, больше описаний, мечтаний, рассуждений. Поэтому я решила его не читать, а слушать в аудио.

Шарль Бовари родился в семье отставного ротного фельдшера, мать его тоже не была знатной особой. Сам Шарль был обычным ребёнком, ничего в жизни он не добился. Стал обычным врачом. Первая его жена им руководила. И после её смерти он встретил Эмму, в которую очень быстро влюбился и женился на ней. Эмма была из семьи побогаче, но её отец был местный фермер. И когда однажды в благодарность её мужа за лечение, их пригласил к себе в гости маркиз в свой замок. Она быстро поняла разницу между хорошей роскошной жизнью и то что было у неё. К тому же со временем, муж для неë оказался достаточно скучным человеком. Не разделяющий её интересы. У неë даже возник вопрос: "- Боже мой! Зачем я вышла замуж?"

Мадам Бовари здесь представлена как мечтательница. И она решила, раз не даёт ей муж, то что она хочет. Надо пробовать попытать счастья и любви на стороне. С другими мужчинами. Мне всю книгу было бесконечно жалко Шарля. Он так старался для своей жены, а она попросту ничего не замечала, часто злилась на него и стыдилась их жизни. А он ей во всём доверял.  Для меня Эмма оказалась обычной эгоисткой, которая хотела всё только для себя. Даже родив ребёнка, в ней ничего не поменялось. Но как говорится, бумеранг жизни никто не отменял.

Эту книгу можно посоветовать любителям классики, Франции XIX века. Чтобы насладится тем временем. Окунуться в прошлое.

Да, уж... Я закончила чтение романа и безутешно уставилась в пространство.
В голове мысли никак не могли найти консенсус и в конце концов окончательно передрались меду собой.
Одна сторона конфликта в мозгах упорно вопила:

• Нет, ты посмотри на эту странную женщину! Это же великовозрастный эгоистичный и капризный подросток! Таких нужно, если не изолировать от общества, то, по крайней мере долго и нудно консультировать у психолога.
• Дорогая моя, - пыталась опровергнуть эти доводы оппозиционная половина, - Ты себя вспомни! Разве не такой же ты была всего-то несколько лет назад? И разве не клубился у тебя перед глазами романтический туман от прочитанных книг? Только и того, что между тобой и Эммой Бовари расстояние во времени больше века, и книги у вас, естественно разные. Хотя Вальтер Скотт все также пудрит мозги.

Девочка тотчас же подошла еще ближе к коленям матери и, опираясь о них ручонками, уставилась на нее большими голубыми глазами, между тем как струя прозрачной слюны стекала с ее губ на шелк передника.

— Уйди! — повторила молодая женщина с раздражением.

Лицо ее испугало малютку, она расплакалась.

— Ах, да оставь же меня в покое! — сказала и оттолкнула ее локтем.

Берта упала у комода и разрезала себе щеку о медную скобку, показалась кровь. Госпожа Бовари бросилась подымать ее, оборвала звонок, стала громко звать прислугу и уже проклинала себя в отчаянии, когда вошел Шарль. Был обеденный час, и он вернулся домой.

— Взгляни, мой друг, — сказала Эмма спокойно, — она играла на полу, упала и ушиблась.

дальше - еще хуже:

Глядя на спящего ребенка, она почувствовала, как мало-помалу ее беспокойство утихает, и нашла, что она очень глупа и очень добра, взволновавшись из-за пустяков. Берта в самом деле перестала всхлипывать. Теперь ее дыхание еле-еле приподымало ситцевое одеяло.

Крупные слезы застыли в углах полуопущенных век, приоткрывавших сквозь ресницы два бледных закатившихся зрачка; пластырь, наклеенный на щеку, стягивал вкось ее кожу.

«Странно, — подумала Эмма, — до чего этот ребенок безобразен!»

Да будь ребенок хоть и вправду Квазимодо преклонных годов, ни одна нормальная мать, даже под наркозом не скажет, что он безобразен! Вот именно в этом месте книги Флобер подписывает своей героине смертный приговор. И вдумчивый читатель, даже не слишком искушенный в литературе, понимает, что добром этот балаган не закончится.
Я не склонна в чем-то упрекать и винить Шарля Бовари, супруга ГГ. Вот какие ему, выражаясь современным сленгом, можно выставит предъявы? В том, что бездарен, как врач? Увы, не он один. Жену он любит . Возможно, излишне, что делает его слепым и глухим. Мечтает обеспечить дочь. Вопрос: чего еще надо? Ответ: скучно. Шарль Бовари для своей супруги тоже самое, что она для своих воздыхателей: поматросил и забросил. Хочется чего-нибудь свеженького и не такого пресного.
А вот теперь давайте попробуем отрешиться от реалий 1856 года, когда писался роман, и перенесем события ... Да куда угодно! Хоть в сегодняшний день, хоть в любой год века ХХ. Страна тоже любая. И что?
А то,что Лев Николаевич уже такое сделал, чуть подкорректировав и интерпретировав события а-ля рюс.
Правда, на фоне ужасной матери Эммы Бовари, Анна Каренина в любви к своему чаду выглядит вполне комильфо. Хотя результат все равно один и тот же.
Я бы очень советовала читать этот роман не только юным девам, но прежде всего родителям, имеющим дочерей. Неплохое пособие по воспитанию. Хотя...