Die häßliche Herzogin

в книге очень много различных имен и титулов, каких-то разделов власти и сфер влияния - все очень сумбурно, очень быстро в этом всем можно запутаться.
но, наверное, это обусловлено тем, что время повествования было такое.
немного облегчает чтение стиль автора, но все равно вязнешь в людях и фактах.
что касается самой безобразной герцогини, то она не оставила у меня приятного впечатления.
да, она была умна, дальновидна и хитра, но в тоже время ее внутренние диалоги про то, что все такие красивые, им так легко все дается, а ей надо страдать - вызывали только раздражение.
и по мере старения героини это начинает носить все более саморазрушающий характер.
книга с одной стороны и интересна своим историческим фоном, но скучна из-за главной героини.

Начну с того, что я этот биографический роман читала с чистого листа, то есть я совсем не сильна в истории германии, австрии, чехии и прочих европейских государств, которые относятся к этому роману, поэтому перво наперво я пыталась отгадать,что это за период истории. По некоторым бытовым описаниям поняла, что это Средневековье и возрадовалась. Прям очень меня завораживают эти темные века, тем более последнее, что я читала была "Имя розы". А дальше я запуталась в огромном количестве герцогов, герцегств и прочих власть имеющих... И уж было подумала, что это не для меня. Но дочитав и отбросив сложные взаимоотношения между историческими лицами, пытающимися захватить власть друг у друга, я прониклась этой книгой. В итоге этот роман стал для меня произведением, где нет ни одного положительного героя. Главная героиня безобразная Маргарита вызывает только жалость, но никак не сострадание. Все смеются над ее внешностью, с отвращением вспоминают губастое лицо, ее презирает собственный муж Иоганн, которого она впоследствии с позором выгоняет из замка. Но тем не менее судьба благоволит к ней, второй ее супруг Людвиг влюбляется в нее, не замечает ее уродства, живет с ней под одной крышей, делает ей четверых детей и ценит ее политический ум. Но маргарита не бережет семейного счастья, она не любит своих детей, а все время пытается свести счеты с красавицей Агнессой. И именно из-за этого, на мой взгляд, лишается всего: две дочери умирают в эпидемию чумы, четвертый ребенок рождается мертвым, муж отравлен по ее наводке,она сама отказывается от счастья с юношей, который ее по-насточщему полюбил(не помню, как его зоввт, но тут мне сразу вспомнился Галкин с Пугачевой), вскоре убивают ее сына и последнего наследника тем же ядом, что и ее супруга... А она все пытается победить Агнессу, ну вот Агнесса отравлена, но покойница все равно взяла верх над безобразной, на ее похоронах собралось все герцегство, а Маргарита осталась ни с чем. Она доживает свой век в нищите и одиночестве, в забытой людьми хижинке.
Теперь остальные. Прекрасная Агнесса слишком высокомерна, чтобы вызывать симпатию. Иоганн слишком распутен, Людвиг, как оказалось, слабохарактерен, все-таки поддался на красоту Агнессы, этот урод-любимчик Маргариты(не помню, как его зовут,как-то на ф)- вообще животное. Сочувствие вызывает только сын-простак Маргариты, не испорченный ни властью, ни гордыней и так зверскиубитый.

Безобразная герцогиня — роман немецкого писателя Лиона Фейхтвангера, написанный в 1923 году. Основан на реальных исторических событиях.

Средневековье постепенно приближается к закату. Но прежде, чем его солнце окончательно закатилось за горизонт, оно успело подарить этому миру драму, по силе не уступающую, а может и превосходящую все известные произведения романистов.

Было в горах между Италией и Австрией герцогство Тироль, богатое и столь удобно расположенное, что за него столетиями велись войны. Любой мало-мальский сильный правитель считал своим долгом попытаться захватить это герцогство и присоединить к своим землям. И на закате Средневековья родились в этих богатых землях две девочки, чьи жизни полностью изменят облик государства.

Одна родилась герцогиней и наследницей, была жутко уродливой, но очень умной и благородной. Другая родилась в семье мелкопоместных дворян и обладала личиком ангела, но хитростью и коварством демона.

Одна делала всё, чтобы возвысить и укрепить свое государство, а в благодарность получала насмешки и ненависть. Другая притесняла и обдирала людей, делала всё, чтобы уничтожить страну и продать ее баварцам, а в ответ получала радостные и приветственные крики и почитание.

Одну народ прозвал Большеротой, другую - Спасительницей.
Но в истории они навсегда остались Герцогиней Маргаритой Тирольской и Графиней Агнесс фон Флавон.
История непрекращающейся борьбы и жгучей ненависти, которую не побороть даже Смерти.

Вся книга, по своей сути, одна большая политическая интрига. Шахматная партия между правителями, в которой клетками являются страны, графства и просто большие территории. Это, конечно, обусловлено жанром, но всё же, прочитав аннотацию, я ожидала чего-то более увлекательного. Если первую треть книги я еще пыталась разобраться во всевозможных титулах персонажей, то к середине забросила эти попытки.

Надо сказать, что первая половина прочиталась достаточно живо и с интересом. Но вторая половина, к сожалению, принесла большое разочарование. Аннотация обещала мне историю об удивительно умной женщине и интересной личности, именно этого я с нетерпением и ждала. Но помимо того, что я так и не поняла, почему же Маргариту Маульташ считали такой женщиной (судя по книге, народ как раз такой её и не считал), я вообще мало что поняла о ней, как о личности. При каждом её упоминании обязательно говорилось и о том, как она безобразна. К концу книги это уже порядком поднадоело. Зато описания хоть каких-то её мыслей и эмоций появлялись в книге, если можно так сказать, вспышками. Которые, в свою очередь, обусловливались появлением в сюжете Агнессы фон Флавон.

К сожалению, книга не оправдала моих ожиданий. Я долго думала, какую же оценку поставить, несколько раз её меняла, но решила всё же остановиться на тройке. Тем не менее, желание и дальше знакомиться с автором у меня не исчезло. Возможно, я просто неудачно выбрала первое произведение для знакомства.

Погода была прекрасная, герцогиня была ужасная. Маргарита была, кхм… на любителя.

Даже дамой с такой неяркой внешностью восхищались некоторые мужчины, их влекла её власть.

Или… нет! Всё было по-другому. Погода была ужасная, княгиня была прекрасная.

Поклонников Агнесс было не счесть, но приятнее всего были те, с которыми так или иначе связана Маргарита. Там, где Маргарита – власть, там, где мужчины Маргариты – власть и деньги. Мужчинам же это женское соперничество ничего хорошего не приносило.
Так и шли их истории рядом – властной и умной, но безобразной герцогини Маргариты, и кажется, бедной, кажется, глупой, но красивой графини Агнесс. Плелись изящные паутины интриг, вершились судьбы народов и земель, заключались дипломатические браки, а война между этими двумя женщинами всё продолжалась. Они всё делили и делили мужчин: отца, мужей, любовников, сына, подданных, сторонников, пытаясь утереть нос друг другу, показать, кто из них имеет больше власти, унизить. Мужчины умирали, их убивали или выгоняли, земель у Маргариты становилось всё меньше. Это беспокоило её, злило, выводило из себя, но к чёрту всё, если можно отомстить Агнесс. И герцогиня отдала свои последние владения для последнего удара.
Эх… Только смерть врага не всегда означает победу.

Герцогиня Маульташ традиционно считается самой уродливой правительницей в истории и прототипом кэрроловской Герцогини. Увы, прижизненных ее портретов не сохранилось, поэтому сложно судить, насколько в действительности она была некрасива. Возможно, это были лишь причуды моды той эпохи. Роман открывает нам историю некрасивой, но политически талантливой женщины, во многом превосходящей своих супругов, пусть и запутавшейся в своих желаниях. Конечно, трудно судить об историчности книги. Была ли у Маргариты белокурая соперница, была ли она столь жестока к своим возлюбленным--все это так и осталось глубоко в Средневековье. Несомненно одно: этой сильной женщине пришлось очень и очень пострадать за свою жизнь. Смерть детей, отлучение от церкви, войны за наследство--это заставляет сопереживать ей, даже не касаясь ее внешних особенностей. Сопереживать даже в том, что помнят ее не за заслуги, а за обидное прозвище "Рот-пельмень". Которое впоследствии трактовалось еще и как "распутная женщина". Слишком уж много для правительницы Тироля.
Так может, все не было так печально, как рассказал нам Фейхтвангер. Как-то подозрительно удобно это было для ее недоброжелателей. Да и неправдоподобно. Зато это было на руку ее первому мужу, с позором выставленному из дому. Ведь расторгнуть брак можно было либо из-за, простите, импотенции, либо кровного родства, либо безобразия/распутства супруги. Тут-то и появилось прозвище...
В любом случае, я рада, что наткнулась на эту книгу. Она проникнута грустью о женщине, которая попыталась, но не смогла совершить чудо на своей земле.

Пока я читала этот роман, в моей голове с завидным постоянством всплывала цитата из книги "Русское стаккато - британской матери" Липскерова: "Все красавицы похожи друг на друга, тогда как некрасота всегда особенна, ни с чем не сравнима и таит в себе столько внутренних сокровищ!"
Казалось бы, история стара как мир - борьба красоты и уродства, ума и глупости, заботы о народе и жажды наживы. Но я не устану хвалить эту книгу. И буду это делать, потому что Фейхтвангер сумел воспеть уродство женского тела и блестящий ум, заключенный в нем.
Книга восхитительна! Впрочем, другого от Фейхтвангера я и не ждала.

Уж не знаю почему, но до поры до времени Фейхтвангера сторонилась - пугали чересчур противоречивые и почти всегда недоброжелательные отзывы друзей, уже ознакомившихся с его творчеством. Кто-то говорил, что это слишком легкое чтиво, на которое не стоит тратить времени, другие наоборот утверждали: текст поддается прочтению с трудом, дело того не стоит. Я рискнула и теперь думаю, что все были неправы. =) Читается на одном дыхании - разве что я, небольшая любительница истории, порой спотыкалась на невообразимом количестве исторических фактов всех калибров - книга ими, на мой взгляд, перенасыщена. Но во всем остальном весьма неплоха - хорошо написанный роман, героям которого в меру, но сопереживаешь.

Перед поездкой, прогуливаясь по магазинам, зашла в книжный. Тащить с собой отложенные на прочтение книги не хотелось из-за веса и габаритов, поэтому решила купить что-нибудь маленькое в мягком переплете. Долго пробиралась сквозь груду лидеров продаж - детективов, женских романов и прочих мне не интересных "произведений" и наконец нашла малюсенькую полочку с зарубежной классической прозой. После долгих раздумий остановилась на известном, но никогда мной не читанном Лионе Фейхтвангере. И не пожалела.
Отличный исторический роман - яркий, захватывающий, наполненный любовью и интригами и написан красивым, легким для восприятия языком. А что еще нужно, чтобы получить удовольствие от книги?!
Теперь нацелилась на "Лис в винограднике"

Первая половина четырнадцатого века. Позднее средневековье, как сказано в аннотации. А значит внутри феодального государства уже вызревают основы следующей общественной формации. Города начинают теснить замки, законы рыцарства в среде князей и герцогов вытесняются законами наживы и своекорыстия.
Героиня романа образована и умна. При этом внешне "безобразна" (так ли уж отвратительна была реальная графиня Тирольская - однозначного ответа у историков нет). Невозможность нормальной семейной жизни компенсируется активной государственной деятельностью. "Она чувствовала свое единство со страной... Страна стала ее плотью и кровью. Реки, долины, города, замки стали частью ее существа. Ветер гор был ее дыханием, реки - ее артериями." Она издала уложение законов, что способствовало "учреждению в стране порядка", установила твердые пошлины, "ограничила произвол и судебные полномочия баронов", а это усиливало центральную власть, укрепила положение городов, а значит создала благоприятные условия развития ремесел и торговли. Все эти дела говорят о понимании герцогиней Маульташ исторических тенденций своего времени. Результат? "Люди уважают ее. Но не любят".
Когда исторический роман посвящен какому-то важному событию или выдающейся исторической личности, логика автора, выбравшего их темой своего произведения понятна. Кроме того, хороший исторический роман всегда "опрокидывается" в современность. В чем логика Фейхтвангера при выборе героини книги и какие мысли ее созвучны проблемам времени написания романа (1923 год)?
Я для себя нашел такие ответы на эти вопросы. Революция в России и революционные выступления рабочих в Германии. То есть - слом эпох, идеология капитализма проигрывает (хоте бы "в одной отдельно взятой стране"). Что до выбора героини - здесь, как мне кажется попытка ответить на один из классических вопросов литературы (или даже шире - человеческого бытия): если наши дела, продиктованные разумом, в мире, наполненном злом неразумия, не приносят блага, то нужно ли эти дела творить?
При чтении роман погружает в себя, язык его я бы определил как "вязкую" прозу - не прибегая к подробным описаниям места действия или того или иного события, автору удается на малом пространстве текста, используя характерные детали и выразительные образы создать ощущение времени, в котором протекает жизнь его героев. Как пример можно вспомнить фрагмент, посвященный последним часам короля Иоганна Богемского, участию и гибели этого слепого рыцаря в сражении между Францией и Англией, в ссору которых ему "совершенно незачем было ввязываться, ... он сделал это из одного лишь воинственного пыла".