The Wind in The Willows

Так получилось, что большинство известных детских книг я прочитала уже после 20 лет (и не потому что в детстве я не любила книжки, а потому, что выросла на "наших" советских книгах). И с какой же трепетностью и радостью я их познаю. Я снова впадаю в счастливые дни детства, снова верю в то, что добро всегда побеждает зло, что есть верность, любовь и дружба. Эти книги дают силы жить в нашем жестоком и несправедливом мире. Они отвлекают от всех проблем и дают почувствовать себя хоть на часок ребенком, который с горящими глазами верит в чудеса.

Но вот книга "Ветер в ивах" меня разочаровала... Я не увидела в ней той самой доброты или какого-то поучения... Как мне показалось, она скучновата, местами жестокая и глупая, без всякой морали (особенно, если говорить про мистера Тоуда, ему все его проступки сходили с рук/лап, чему это учит ребенка?!?). В общем, я не окунулась в мир приключений или какого-то света, какие должны нести детские книги, так что такая и оценка.

Что можно сказать по поводу «Ветра в ивах»? Глупо, конечно было бы начать говорить что-то вроде «я ожидала», но, тем не менее, можно начать и так. Потому что книга – одна из очень популярных сказок, вошедших в различные списки обязательных для прочтения не только детям, но и взрослым.
Однако, я не нашла в ней ничего, на чем можно было бы остановить свое внимание. История четырех друзей-животных в странном мире, где люди разговаривают с животными, живут рядом с ними, но при этом и животные и люди едят бекон и свиные пироги, нисколько этим не смущаясь. То есть мир несколько не проработан, отчего кажется неправдоподобным, в него не веришь сразу и безоговорочно.
Отношения главных героев для меня также остались крайне расплывчатыми. Как-то не поворачивается язык назвать друзьями существ, которые доводят одного из них до нервного срыва, оправдывая это тем, что окружающие осуждают его поведение. Да и загадочный и сильно влиятельный Барсук отчего-то кажется мне просто помыкающим всеми, до кого дотянется, тираном.
К плюсам книги можно было бы отнести описания природы, которых в тексте встречается много, но лично на меня они никакого впечатления не произвели. Если бы мне захотелось купить своему ребенку книгу с талантливым описанием природы, то я бы купила «Лесную газету» Бианки.
Конечно, надо делать скидку на то, что книга писалась довольно давно, когда были другие стандарты, но даже с учетом этого, мне кажется, что «Ветер в ивах» - сильно переоцененная сказка, которой невероятно везло с художниками-иллюстраторами.

Замечательная книга о настоящей дружбе! Главные герои книги "Ветер в ивах" - маленькие звери, обитатели английской средней полосы: Крот, дядюшка Рэтт (водяная крыса), Барсук и мистер Тоуд (Жаба). Они живут в приличных домиках, у кого подземный, а у кого и настоящий коттедж. Они катаются на лодке, на телеге с лошадью и даже на автомобиле. Они едят жаркое из цыплят, одеваются в костюме, носят ружья, но могут с легкостью спрятаться в камышах. Они дружат со всем лесом, но некоторых даже посадят во вполне человеческую тюрьму.

Скажу честно, первая половина книги мне очень понравилась. Знакомство со всеми героями: милым Кротом, хозяйственным Рэттом, всепомогающим Барсуком и взбалмошным мистером Тоудом - это прелестно. Их быт, прогулки, обеды, беседы с другими жителями, песни, созерцание красоты каждого времени года на полях и реке, слушание ветра в ивах и шёпота прибрежных трав описаны так душевно, тонко и эмоционально, что действительно чувствуешь, будто внезапно очутилась там, среди полей Англии.

Во второй части вниманием автора завладевает мистер Тоуд, его сумасбродное и опасное поведение, его заключение и то, как звери, не жалея себя, помогают ему вернуть свой дом, буквально отбив у Ласок и Горностая. Наверное, кому-то наоборот эта часть понравится больше, т.к. она полна динамики, хитроумных схем с переодеваниями, погонь и приключений, но я была настроена на уютное чтение о милых животных, поэтому это было мимо меня.

Но все равно книга, как мне кажется, заслуживает высшей оценки и совершенно точно можно прочитать ее с ребенком 8-10 лет, и такое чтение будет интересно и ребенку, и взрослому.

Книга странновата. Она позиционируется как детская, но сильно подозреваю, что детям её слушать (читать) скучно. Очень много описаний природы и чувств, а приключений маловато.

Описания на самом деле чудесны. В книге нет фэнтези как такового (только антропоморфные животные), но она словно наполнена волшебством. Чувствуется томление духа, изумительная атмосфера начала весны, восхода, лета, осени – в зависимости от того, на чем сосредотачивается автор. Описания чувств, которые пробуждает природа, очень яркие и точные. Читаешь – и возникает тоска по реке, утренней росе, звенящему воздуху. Это прекрасно, но в детстве подобные темы в рассказах совершенно не трогали.

Мир книги тоже странноват, не логичен. Люди и антропоморфные животные живут практически бок о бок и контактируют – ладно. Но то, что одни и те же животные в разных ситуациях то увеличиваются, то уменьшаются в размерах, вызывает удивление.

Главные герои, в целом, симпатичные. В одном рассказе промелькнула мысль, что Крот отыгрывает роль ребенка, а дядюшка Рэт – родителя, но в остальных главах она не поддерживается.

В начале повествование рваное, между главами проходит значительное количество времени, и их вообще можно читать как отдельные рассказы. Лишь в последней трети несколько глав связаны одной историей, главное действующее лицо которой – мистер Тоуд.

Сюжет не зацепил, запомнились лишь чудесные описания природы и чувств, которые она вызывает.

Хоть и говорят, что ничто не приходит рано и не приходит поздно, мол, только тогда, когда надо, но ко мне данная литература приплыла, увы, не в тот момент, когда бы я смогла ею увлечься) Детская же книжечка, и для деток она очень хороша и поучительна.
Здесь много не только разговоров о дружбе и взаимовыручке, но и, что немаловажно, действий.

Крот, устав от работы, отправляется в путешествие на лодке вместе с дядюшкой крысом) Мило? Очень)

Вот только меня постоянно напрягали и я не могла не заострять внимание на моментах, когда все герои произведения трапезничали то копчеными окорочками, то ветчиной... Я отдаю себе отчёт, что большинство героев книги - плотоядные, но это же сказка, и её персонажи, КМК, вполне могли бы наесться зёрнышками, как та же Дюймовочка, или какими-нибудь корешками)

Хорошая детская литература почти всегда грустная, на самом деле. Вспоминаю то, что читал в детстве именно из детского (а детских книжек в доме было мало) - все грустное: над последней фразой "Винни-Пуха" можно разрыдаться, в "Денискиных рассказах" много чисто хтонической тоски, финальная часть "Хроник Нарнии" способна надолго в ступор ввести. "Питер Пэн" грустный. Потом уже читал "Темные Начала" - вообще мрак. Недавно с творчеством Туве Янссон познакомился - и тоже грустно. И в основном понятно, отчего грустно - от того, что Кристофер Робин не вернется на Пухову Опушку. Прощание с миром, в который уже не попадешь. По сути, почти вся условно "классическая" детская литература - об этом. Даже не конкретно о взрослении и прощании с миром детства, а вот о таких маленьких дверцах, которые закрываются навсегда, о каких-то детальках и частностях скорее.

"Ветер в ивах" другой. Во-первых, мир, в нем описанный, слабо похож на что-то навсегда потерянное. Он скорее выглядит как мир, в котором приходится жить, закрыв за собой те самые маленькие дверцы - он достаточно скучен, жизнь в нем размерена и так же достаточно скучна, и обитатели его (за редкими исключениями) в общем и не желают, и не стараются нарушать эту скуку, а если кто-то (мы смотрим на тебя, мистер Тоуд) пытается, его стремятся усмирить - для его же блага, естественно. Этот мир и есть наш - просто звери в нем умеют говорить и подлежат административному и уголовному наказанию (в случае чего).

Это мир, где у каждого свое место - река, лес, маленький, зато такой свой и родной домик. Основные приключения в нем - это походы в гости. Это по-хорошему скучный мир, жизнь в котором так похожа на повседневность. Как в так называемом "медленном кино", cinema of slowness - происходит ровно то, что происходит в жизни, а это означает еще и то, что достаточно часто не происходит, в сущности, ничего.

Но все же "Ветер в ивах" другой. Потому что в мир, который в нем описан, никогда не попасть. Мистер Крот перекинулся парой слов с Дядюшкой Выдрой - и вот они (автор не даст нам соврать) немедленно стали друзьями. Мало что дает мистеру Тоуду шанс на то, что его чопорные друзья не отвернутся от него из-за его сумасбродства - и все же они всеми силами пытаются ему помочь. В этом мире какие-то нечеловеческие отношения между существами, они слишком какие-то... человеческие. И еще в этот мир врывается чудо:
This is the place of my song-dream, the place the music played to me," whispered the Rat, as if in a trance. «Here, in this holy place, here if anywhere, surely we shall find Him!
Строки, подарившие название первому альбому великих сновидцев Pink Floyd, производят тем более сильное впечатление, чем меньше чудес происходит на всем протяжении книжки Грэма. Чудеса вообще редко происходят, можно всю жизнь прожить и не встретить ни одного.

"Ветер в ивах" - это "медленное кино", cinema of slowness от мира детской литературы. В "медленном кино" может мало чего происходить, или почти ничего, но при этом оно всегда более событийно, чем наша повседневная жизнь. Наверное, "Ветер в ивах" потому и такой грустный - его мир так похож на наш, но он не наш. И не попасть туда никогда. Но хочется надеяться на то, что когда-нибудь и мы, гуляя по лесу со своими друзьями, услышим доносящийся откуда-то из чащи звук свирели.

Должна сразу же оговориться, что книгу я слушала в прекрасном исполнении Семена Ярмолинеца. Это и определило мое бездумно приятное впечатление от услышанного. Не было там ни коверканья слов, ни жутких проглатываний за кадром, шепелявости и глупого интонационного выделения некоторых слов типа "секс" и "миссис"... В общем, всего того, что так раздражало меня у других чтецов. Теперь я не только узнала об еще одной книге, но и нашла того, кого с удовольствием буду слушать.

Я была безмерно очарованна описаниями природы под мелодичную музыку, поэтому задумываться о подлости и испорченности Жабби, бесхребетности Крота и оскорблении ласок совсем не хотелось. Да, книга не покажет в каждом герое идеальное воплощение всех существующих добродетелей, но и там можно найти много поучительных примеров. Такие книги не надо читать, когда уже перестал разговаривать сам с собой и мир всего волшебного, но вместе с тем вполне вероятного, сужается до заговора жидо-масонов и шоу "Битва экстрасенсов". Эта книга для детей, для их восприимчивого ума, который не будет задумываться над тем, как животные разговаривают с людьми или как жаба может управлять человеческим автомобилем, потому что это будет не важно, когда погрузишься в сказку.

Я много читала отзывов на эту книгу прежде, чем прочитать ее самой и тем более, дать прочитать ребенку.

Честно, я даже не знаю, как реагировать на эту книгу - у меня ступор. Потому что - это не детская книжка. Быть может, автор изначально и задумывал это как детскую книгу, но потом, похоже, забыл об этом... На обложке стоит, что это книжка для детей 3-5 лет, но открыв книгу мы видим:

У меня вопрос поймет ли 3-летний ребенок данный словооборот? Вряд ли. А если начнет спрашивать, как доступнее объяснить смысл данного выражения? Для чего ребенку нужно знать и слышать то, как ругаются между собой герои книги, при этом чуть ли не посылая друг друга? Зачем это детям?

Если автор хотел писать детскую книгу, ото ему следовало бы писать понятным для детей языком, не употребляя заумных слов. А в данном случае, получилось произведение, которое не поняли не то что дети, но и половина родителей.

Довольно-таки странная сказка. Видимо чтобы полюбить её нужно на ней вырасти, чтобы родители на ночь читали или самому/самой читать лет эдак в 7-8. Хотя не знаю для какого возраста она подойдет, мне кажется там много мест где у ребенка возникнут вопросы.
Первую половину читала с трудом: в самом начале Крот резко срывается с места и бежит к реке, там встречает Водяную Крысу. Вроде звери, но пьют кока-колу и кофе, едят овсянку и бекон. Потом появляются машины, люди. И никак в моей взрослой голове это не укладывалось. Для меня либо звери, как в книге "Обитатели холмов" или сказка про людей.
В сказке много диалогов, и мало действий. Более-менее какое-то развитие сюжета происходит в середине. Но в основном звери просто живут на реке.
Понравилась седьмая глава, очень красивое описание природы.
Эпизод, где в лесу сова пугает Жаба и он в ответ говорит: "Дура!", напомнил похожий эпизод в мультфильме "Ёжик в тумане", в нем рядом с Ёжиком угукает сова и Ёжик ей также отвечает а потом пожимает плечами и говорит: "Псих". Отсылка к сказке?))
Слушала аудиокнигу в исполнении Валентина Морозова, очень хорошая начитка, наверно можно даже детям включать.
До прочтения думала собирать бумажные версии этой сказки из-за иллюстраций. Иллюстрации для "Ветра в ивах" рисовало огромное количество художников. Остановилась все-таки только на одном варианте - с иллюстрациями Роберта Ингпена. Нравится мне его стиль, и сам художник называет эти иллюстрации самыми любимыми и лучшими.
П. С. Но к Барсуку в гости я бы тоже сходила.

«Мандрівник — у кожному з нас…» ©

Кожна нова подорож — це нове життя. Кожна книга — також. От вам і рецепт безсмертя.

«Вітер у вербах» — це, на жаль, не про безсмертя і навіть не дуже про подорожі, а втім… Звісно, я купилася на її назву, мені здавалося, що за такою назвою не може стояти щось буденне чи банальне. Як і «Віднесені вітром», наприклад ;) Екзистенціального катарсису тут не сталося, проте все дуже навіть мило. І мені здається, «мило» — саме те слово про враження від історії.

Тож знайомтеся: Кріт, який напровесні визирнув з нірки і тут і пропав, сп’янівши від весни; Ондатр, який понад усе любить свою річку і рідні місця (а втім, і у нього бувають потьмарення…); Жабс, який понад усе любить… випендрюватися :) і Борсук. Просто поважний Борсук.

І, власне, пригод як таких, щоб аж подих перехоплювало, тут насправді немає. Одного разу Кріт губиться в Пралісі, а іншим разом Жабс тікає з в’язниці, але все це оповідається поволі, без напруження і поспіху. Так, ніби ви всією дружньою компанією сидите взимку біля каміну, сьорбаєте глінтвейн і слухаєте про давні пригоди. І в цьому немає нічого поганого, особливо якщо нагадати собі, коли і для кого ця книга писалася — вельми можливо, що для тогочасних маленьких англійців такого «екшену» було цілком достатньо.

І, звісно, ілюстрації. Не відомо, що більше мене приманювало насправді: назва чи малюнки Роберта Інгпена. Це зовсім не ті ілюстрації, що розповідають свою власну історію, їх не хочеться розглядати до деталей, але ними хочеться милуватися. Вони, як і сама історія, навівають спокій, вмиротворення, замилування природою і душевність компанії добрих друзів.

Тож так, читати, милуватися, зігріватися, але без фанатизму :)