Homo Deus. Краткая история будущего

Продолжение полюбившегося мне блокбастера зашло не так бодро, к сожалению, но все же местами книга очень даже интересна. В этой книге снова повторяется тема про мифы, которые мы для себя сами создаем, да и что это самое мифотворчество позволяет управлять большим количеством людей. Эта тема меня очень заинтересовала и не дает мне покоя, очень похоже на эгрегоры.Вам не удастся эффективно организовать толпу без опоры на какой-нибудь выдуманный миф. Если вы будете оперировать неприукрашенной реальностью, без добавления соответствующего ситуации вымысла - за вами никто не пойдет.

Еще одна штука, которая пронзает мой мозг - что корпорации уже сейчас ведут разработку темы бессмертия и продления жизни человека, это не какое-то отдаленное будущее, это происходит в это самое время.В целом, в этой книге, как мне кажется, очень мало про будущее, но очень много рассуждений на уже поднятые в первой книге темы (так что если бы я это знала, наверно бы не взялась читать)..

Upd. Совсем забыла сразу написать, я была приятно удивлена тем, что автор посвятил книгу Гоенке, тому самому, который научил мир випассане.

В отличие от ей предшествующей Sapiens, которую я проглотила за несколько дней и до сих пор считаю одной из лучшей в нон-фикшен, эта книга заходила со скрипом. Вот не стоит так завышать ожидания. Мне она показалась несколько рваной и неструктурированной, ну и достаточно пессимистичной. Последнее правда для меня не недостаток, ибо никаких радужных перспектив я в нашем будущем не вижу.
Из плюсов книги - это, конечно, ее информативность. Автор посвятил ей много времени, данные интересны и для меня многие были неизвестны.
Когда Харари описывал наше будущее, где роботы смогут считывать информацию, определять эмоции и эмоциональное состояние человека причем безошибочно, меня пробрал страх. Ни за что не хотелось бы мне в то будущее.
Вы знали что в 2011 году в Сан-Франциско была открыта аптека, где покупателей обслуживал (возможно и до сих пор обслуживает) робот? И на 2 млн заявок в год ни одной ошибки. А он сопоставляет данные об аллергиях, других принимаемых/назначенных лекарствах пациента...
Кстати и доктора Хауса алгоритмы и роботы тоже могут оставить без работы, на диагностике рака уже компьютер ошибается на 40% меньше чем человек - 90 против 50.
В общем, будущее человечества у Харари выглядит мрачновато. Конечно, никто не знает что ждет нас через 5-15-50 лет и ни один писатель нам этого не предскажет. Но задуматься заставляет, и для меня в этом и есть ценность такой литературы.

Конечно, сие творение меня впечатлило меньше, чем первая книга, "Homo Sapiens". Хотя куда уж актуальнее - в 2018 году написано.
Автор утверждает, что Бог умер, что люди алгоритмы, без свободы воли. При определённых технических манипуляциях собираются жить вечно. Что греха нет, а всё, абсолютно всё определяют наши чувства - они только они ценность и мерило истинности. Ну и проч. и проч. очень скандальные утверждения.
Такое ощущение, что хотел просто воду взбаламутить хорошенько. Некоторый ажиотаж создаёт, подогреваемый человеческим любопытством: куда мы идём, что ждёт нас в будущем?
По поводу роботизации и замены людей машинами скажу только одно: в России дешевле платить людям (учитывая уровень зарплат), чем заполнять их места дорогущими механизмами.
И ничего из описанного им якобы уже через 30 лет нас не ждёт.
У меня всё. Спасибо.

О чём эта книга?
Книга недаром называется «Человек Божественный» — в ней Харари показывает нам историю человечества, неразрывно связанную с идеей божественности. Человек придумывает богов и сплачивается вокруг культов, им посвящённых. Человек убивает богов и придумывает Бога. Человек убивает Бога. Человек провозглашает богом себя.

Что мы имеем на начало XXI века? Человек, с одной стороны, почти избавился от довлевшей над ним религии — идея религии как поклонения высшему существу уже мертва (например, если вы будете богохульничать, вас, как максимум, обвинят в оскорблении чувств верующих, но никак не чувств бога — это ли не победа гуманизма?). С другой стороны, человек начинает обретать силу, сопоставимую с мощью божеств из античного эпоса.
Автор развивает метафору победы человека над всадниками апокалипсиса — первые три уже проиграли в крупных сражениях и отступают (Чума, Голод, Война), на повестке дня — наступление на последнего из них — на Смерть.

Чем заниматься человеку после того, как последний бастион врагов человечества падёт? С чем ему бороться в мире, в котором апокалипсис отменяется из-за неявки его предтечей?

А пока человек размышляет над этим, по всему миру уже дают ростки предвестники следующего религиозного переворота — в лабораториях биологи узнают, что человек никакой не бог, а органическая машина, внутри суперкомпьютеров зарождаются бесконечно умные нейронные сети, неутомимые роботы с каждым днём становятся всё более сильными, ловкими и умелыми...

Кому стоит читать?
Любителям научпопа (они, думаю, и без моей подсказки это поняли), поклонникам научной фантастики (например, в некоторых местах книга объяснила мне часть идей из «Ложной слепоты»), наверное, любителям истории тоже может зайти (сам Харари военный историк), да и всем людям, которые задумываются над «что ж творится-то в современном мире?».

Спойлер: в книге поднимается тяжёлая для многих мысль, что человек — необязательный атрибут человечества. Оно может пойти дальше и без нас. А может и с нами.

Ещё пара слов.
Отдельно хочу отметить лёгкий слог и стройность изложения этой книги — читать её совсем не тоже самое, что, например, «Сумму технологий» Лема.

Наука, как известно, не терпит субъективности, ибо субъективные мнения разных людей зачастую кардинально отличаются. Вторая книга Юваля Ноя Харари «Homo Deus. Краткая история будущего», на мой взгляд, имеет гораздо больше субъективного, чем «Sapiens. Краткая история человечества».

В принципе, это логично, потому что, описывая прошлое, Харари основывается на крепких научных теориях, исторических открытиях и их анализе, в то время как, прогнозируя будущее, вынужден многое предполагать. Ещё одна важная ремарка: «Homo Deus» снова в значительной степени получилась о прошлом, и это тоже кажется мне чрезвычайно логичным, ведь на основании чего нам прогнозировать будущее, как не на анализе прошлого и выявлении тенденций?

Что же нас ждёт в будущем? Харари, будучи адекватным и здравомыслящим человеком, не знает, но есть несколько тенденций. Ключевой, конечно же, является развитие искусственного интеллекта и алгоритмов, что может привести к переходу львиной доли людей в разряд «бесполезного класса». По мере того как искусственный интеллект будет превосходить людей в большинстве задач, а он близок к этому (например, в генерации текстов, управлении беспилотными автомобилями, работе на производствах и т.д.), всё чаще будут всплывать вопросы об экономической важности людей, что, в свою очередь, влечёт за собой экзистенциальные риски, касающиеся смысла жизни и прочего.

Второй риск, который я бы выделил, — это потеря свободы воли и автономии. Алгоритмы уже сейчас знают нас гораздо лучше, чем мы сами себя. Google может узнать о беременности девушки ещё до того, как она сама об этом узнает; громадные базы данных хранят всю информацию о пользователях, поэтому я давно перестал удивляться тому, что, не успеваю я подумать о чём-то, как тут же всплывает таргетированная реклама нужного мне товара. Это может привести к полной потере свободы воли у человека (если она у него когда-нибудь была). Алгоритмы смогут без особого труда не только навязывать нам покупки, но и мировоззрение: заниматься спортом или нет, вести себя так, а не иначе, иметь те или иные политические взгляды, голосовать за того президента, а не этого (ха-ха, простите)… Потеря свободы воли — очень серьёзный экзистенциальный риск для человечества.

Однако в сравнении с книгами о прошлом, которые крайне редко теряют актуальность на протяжении 10 лет, книга о будущем резко устаревает и теряет актуальность. Так, например, в книге, написанной Харари 10 лет назад, он, утверждая, что человечество практически справилось с эпидемиями, приводит в пример вирус Эбола, который прошёл сравнительно незаметно. Про коронавирус, сковавший всю планету, Харари ещё не знал, и было бы интересно узнать его мнение на этот счёт.

В 2015 году Харари утверждает, что человечество практически победило войну. Вы помните, каким прекрасным было время в 2015-м? События последних лет, что в родном для Харари Израиле, что в Украине, могут несколько поколебать это утверждение. Тем не менее, будучи объективным и не поддаваясь эмоциям, я должен согласиться с автором. В историческом контексте на планете даже сейчас мало эпидемий и войн, если сравнивать это количество с прошлыми веками.

Резюмируя: мне понравилось, и, так же как советовал когда-то прочесть «Краткую историю человечества», я советую прочесть «Краткую историю будущего». Это весьма интересное чтиво от умного и эрудированного человека, большинство убеждений которого, что греха таить, я разделяю. В этом плане я никогда не претендовал на объективность. Зато если мы имеем схожее мировоззрение с вашим, вам, скорее всего, тоже понравится.
Больше Рецензий в ТГ канале

Често говоря, сперва я думал, что книга будет посвящена эдакой технической стороне прогресса и как эта самая сторона будет влиять на самих людей. Но у книги оказался совсем другой подохо, далеко не технический.
В первую очередь автор разобрал, что, по его мнению, представляет сам человек с точки зрения мышления. Что такое разума, чем от оличается от сознания. Как и каким образом человек принимает решение. Заодно автор поведал много чего интересного о современной науке, о медицине в частности. Модернизация человека и дизайнерские дети, а так же новая элита, которая может запросто стать новым подвидом человека, а то и отдельным видом.
Следующий посыл – когда и каким образом алгоритмы (сиречь ИИ или что там будет на самом деле) превзойдут людей и чем это может пончится. Отдельно понравилось, что классического «терминатора» автор не обещает.
В общем, книга такая философская, но не занудная. Лично я прочитал ее с большим удовольствием.

Чтобы знать о муравьях, читать надо не книги про маравьёв, читать надо книги про муравейники. Сразу дам ответ на вопрос "а стоит ли читать?". Да, стоит. Бросайте всё и читайте. Но есть нюансы.

Нюансы
1) Если вы хотите прочесть сразу Ноmo Deus, то это не лучшее решение. Начать стоит с первой части, Sapiens: Краткая история человечества. Т.к. при рассуждениях в Ноmo Deus контекстно ожидается принятие и понимание модели развития человечества, описанные в Sapiens.
2) Если читатель не искушен в системности мышлении и анализе социальных теорий, то книга может показаться "набросом фактов на вентилятор и брожением по кругу". Но автор сделал всё возможное, чтобы процент читателей с таким мнением был минимален.

Like
На фоне экспоненциального взрыва художественной литературы, половины которой ни один человек уже и за жизнь не прочтет (да и не надо, там мало годноты), особнячком стоит стройная башня публицистики, философии и науч-pop, а для самых прокаченных и не "pop". И тут читателя можно обрадовать. Чтобы сформировать более-менее точное представление о мире, есть вполне конкретная выборка книг. Sapiens и Ноmo Deus в них однозначно входят.

Видение будущего у Харари довольно оптимистичное. Несмотря на то, что нам грозят полные компьютеризация, роботизация и исчезновение человеческого сознания в общем информационном пространстве, воспринимается это куда обнадеживающей, нежели вариант с угрозой третьей мировой войны, климатического или космического апокалипсисов. Не удивляет то, что все мы теперь живем на два фронта - реальный и виртуальный, и что со временем эта ситуация будет лишь укрепляться. Где-то мы будем выигрывать: в медицине, педагогике, развлекательных сферах... - развиваясь, они значительно упростят и улучшат нашу жизнь. Где-то проиграем: например, когда машины сделаются беспилотными, профессия "водитель" канет в Лету и множество людей останется не у дел. Надо будет быстро и часто учиться, переквалифицироваться и не заострять внимание на прошлом / настоящем, а постоянно смотреть в будущее, чтобы успеть и оставаться востребованным. Большинство людей так не сможет.
Рассматривая развитие социума, от религий и верований древности Харари плавно приходит к господствующему сейчас гуманизму, а затем предрекает датаизм, и задает философские вопросы, которые, еще немного, и станут актуальными на повестке дня: важно ли сознание или же нет, и можно обойтись интеллектом машины, которая будет во многом превосходить интеллект человека? какое будущее мы хотим - такое, каким его описал автор, или нам следует подумать и начать действовать, исходя из наших предпочтений, чтобы потом не было "мучительно больно"? все ли мы знаем о мире и о себе, и есть ли у нас реальная возможность познать себя? кто мы? бессмертные души с неделимой индивидуальностью или же природные алгоритмы, призванные бесперебойно обрабатывать информацию?

Эта книга довольно интересное путешествие, призывающее не смиряться с предоставленной в ней информацией, а, прочтя, задуматься и попытаться найти свой путь, свой алгоритм действий. Ну, и, что самое лучшее, помимо интересных исторических и социальных лекций, "Homo Deus" призывает к осознанности и включению анализа. В XXI веке, как впрочем и всегда, это продолжает быть актуальным, вне зависимости, является ли субъект уникальной индивидуальностью в реальной жизни, или же зависимой и делимой частичкой в огромном информационном потоке.