Рецензия на книгу

• 

  BelyaevAlexandr22 декабря 2025 г.

  Более субъективно, чем "Sapiens", но не менее прекрасно.

  Наука, как известно, не терпит субъективности, ибо субъективные мнения разных людей зачастую кардинально отличаются. Вторая книга Юваля Ноя Харари «Homo Deus. Краткая история будущего», на мой взгляд, имеет гораздо больше субъективного, чем «Sapiens. Краткая история человечества».

  В принципе, это логично, потому что, описывая прошлое, Харари основывается на крепких научных теориях, исторических открытиях и их анализе, в то время как, прогнозируя будущее, вынужден многое предполагать. Ещё одна важная ремарка: «Homo Deus» снова в значительной степени получилась о прошлом, и это тоже кажется мне чрезвычайно логичным, ведь на основании чего нам прогнозировать будущее, как не на анализе прошлого и выявлении тенденций?

  Что же нас ждёт в будущем? Харари, будучи адекватным и здравомыслящим человеком, не знает, но есть несколько тенденций. Ключевой, конечно же, является развитие искусственного интеллекта и алгоритмов, что может привести к переходу львиной доли людей в разряд «бесполезного класса». По мере того как искусственный интеллект будет превосходить людей в большинстве задач, а он близок к этому (например, в генерации текстов, управлении беспилотными автомобилями, работе на производствах и т.д.), всё чаще будут всплывать вопросы об экономической важности людей, что, в свою очередь, влечёт за собой экзистенциальные риски, касающиеся смысла жизни и прочего.

  Второй риск, который я бы выделил, — это потеря свободы воли и автономии. Алгоритмы уже сейчас знают нас гораздо лучше, чем мы сами себя. Google может узнать о беременности девушки ещё до того, как она сама об этом узнает; громадные базы данных хранят всю информацию о пользователях, поэтому я давно перестал удивляться тому, что, не успеваю я подумать о чём-то, как тут же всплывает таргетированная реклама нужного мне товара. Это может привести к полной потере свободы воли у человека (если она у него когда-нибудь была). Алгоритмы смогут без особого труда не только навязывать нам покупки, но и мировоззрение: заниматься спортом или нет, вести себя так, а не иначе, иметь те или иные политические взгляды, голосовать за того президента, а не этого (ха-ха, простите)… Потеря свободы воли — очень серьёзный экзистенциальный риск для человечества.

  Однако в сравнении с книгами о прошлом, которые крайне редко теряют актуальность на протяжении 10 лет, книга о будущем резко устаревает и теряет актуальность. Так, например, в книге, написанной Харари 10 лет назад, он, утверждая, что человечество практически справилось с эпидемиями, приводит в пример вирус Эбола, который прошёл сравнительно незаметно. Про коронавирус, сковавший всю планету, Харари ещё не знал, и было бы интересно узнать его мнение на этот счёт.

  В 2015 году Харари утверждает, что человечество практически победило войну. Вы помните, каким прекрасным было время в 2015-м? События последних лет, что в родном для Харари Израиле, что в Украине, могут несколько поколебать это утверждение. Тем не менее, будучи объективным и не поддаваясь эмоциям, я должен согласиться с автором. В историческом контексте на планете даже сейчас мало эпидемий и войн, если сравнивать это количество с прошлыми веками.

  Резюмируя: мне понравилось, и, так же как советовал когда-то прочесть «Краткую историю человечества», я советую прочесть «Краткую историю будущего». Это весьма интересное чтиво от умного и эрудированного человека, большинство убеждений которого, что греха таить, я разделяю. В этом плане я никогда не претендовал на объективность. Зато если мы имеем схожее мировоззрение с вашим, вам, скорее всего, тоже понравится.
  Больше Рецензий в ТГ канале

  4

  76