Странное чувство от этой хроники. Вроде бы и историю нам показали, вроде даже исторических лиц вывели, но как-то не интересно и слишком запутано было.
Король Иоанн (который войдет в историю как Безземельный) становится правителем Англии в обход прав Артура, племянника Иоанна, у которого были более законные права на престол. Чтобы восстановить справедливость, Констанция, мать Артура, и сам Артур просят Филиппа, французского короля, о помощи. Такова завязка. Вот англичане, вот французы. И все хотят одного – власти! Но это противостояние не исчерпывает всю интригу хроники. Там будет много славных битв, не все вернуться домой. Даже с Папой римским Иоанн поссориться!
Но я, увы, не постигла замысел мэтра. Слишком много лишних телодвижений, много пустых речей. Когда читаешь пьесу, то думаешь, что события происходят здесь и сейчас, а по факту между актами проходит какое-то время, какое – не ясно.

Потихоньку воплощаю в жизнь свой амбициозный проект - прочитать малоизвестные пьесы Шекспира. Исторические хроники я, признаться, не люблю - просто не интересен мне этот жанр - а потому и шекспировских пьес в этом жанре не читала, кроме "Ричарда III". О короле Иоанне Безземельном знала до сих пор не так уж много. Он был любимцем отца, но считается самым непопулярным королем за всю историю Англии, что, в общем, нашло отражение в художественной литературе - кто только по нему не прохаживался, например, у Вальтера Скотта он выглядит довольно отвратительной личностью, в особенности на фоне своего брата Ричарда Львиное Сердце. У Шекспира этот персонаж, хоть и по всем статьям уступает злобному карлику Ричарду Третьему, также весьма неприятен, но в этой пьесе положительных героев вовсе нет, кроме Хьюберта. И рада была встретить королеву Элеонору - точнее, Альенору Аквитанскую, я давно питаю слабость к этой незаурядной женщине. Больше никто симпатии не вызывает - все предают, никто не держит слова.
Вообще удивительно, что Шекспир начал свои хроники именно с этого короля, не уделив внимания его более харизматичным и интересным отцу и брату, да и в качестве сюжета взял лишь небольшой эпизод из его жизни. Впрочем, читать было интересно, хотя для лучшего понимания происходящего все-таки потребовалось заглянуть в Википедию. А вот о смерти короля хотелось бы почитать подробнее. Самым интересным героем для меня оказался не заглавный, а Филипп Фокобридж, он же Бастард, побочный сын Ричарда Львиное Сердце. От такого героя, учитывая других бастардов у Шекспира, ничего хорошего не ждешь, но он, судя по всему, выполняет здесь функции шута и неплохо с этим справляется.

Я вообще исторические хроники как-то не очень. А тем более, когда речь в них идет о времени, о котором не знал, да еще и забыл.
Единственной ассоциацией с именем короля Иоанна было прозвище Безземельный и Великая хартия вольностей, про которую у Шекспира, кстати, ни слова.
Ну вот, поскольку хроника именно о правлении этого короля, а я о нем ничего не знаю, то чтение сопровождалось обращениями к педивикии, и в итоге картинка таки сложилась. В этой хронике освещены проблемы престолонаследия (кому всё-таки принадлежит английский трон - Иоанну или юному Артуру), подчинение католической церкви (легат после того, как Иоанн отверг власть папы, фактически возобновляет вражду между Филиппом и Иоанном и развязывает войну, а Иоанн потом возвращается в лоно церкви с надеждой заключить мир), проблемы внутреннего характера (несчастные эти лорды, которые то поддерживали Иоанна, то злились на него и переходили в стан Людовика, то, узнав, что он хочет их казнить, возвращались обратно к Иоанну). Вот про хартию вольностей ни слова. Наверное, в то время было не очень актуально.
Есть там политика, война, брачные союзы, истерики Констанции, обиды, предательства, пробивной и наглый Бастард, исполнительный Хьюберт, и если разобраться в том, кто прав, кто виноват и зачем всё это происходит, то даже интересно.