Кремулятор

Вообще-то этот роман мне должен был понравиться. Кремулятор — это художественная реконструкция реальной жизни в шести допросах. Реконструируется жизнь Петра Нестеренко, директора московского крематория, бывшего белого офицера. В июне 1941 года он был арестован. Повествование идёт от первого лица: вот идёт допрос, вот герой предаётся воспоминаниям, вот пыщ-пыщ флешбеки, вот опять мы/он на допросе.

За две недели я так и не сформулировала на аргументированном уровне, чем же мне не зашёл Кремулятор. Зато на уровне аналогий смогла.

Давным-давно ходила я в кино на Дюнкерк, вся такая в ожиданиях. Полтора часа сидела-скучала, только музыка Циммера драмы добавляла. А потом я пришла домой, открыла статью на википедии о дюнкерской эвакуации и от неё (!) и дух захватило, и глаза намокли.

Примерно такая же петрушка с Кремулятором, даром что о реальном Петре Нестеренко быстродоступной информации с гулькин нос. Вот бы посмотреть реальные дневники и допросы. Вот бы кто сухую, но подробную статью накатал.

Как будто так бы от этих форм примерно той же информации я получила бы больше.

Главный герой – Пётр Ильич Нестеренко – бывший белогвардеец, лётчик и потомственный дворянин. После долгих скитаний по Европе он решил вернуться на Родину. А там 1924 год. Вместо России –Советский союз, а вместо желанной должности лётчика – должность директора Московского крематория. Пётр Ильич работает в две смены. Утром кремирует простых советских граждан, а под покровом ночи из машин с надписью "Шампанское" принимает в работу тела приговорённых к "вышке". Никаких лишних вопросов директор не задаёт. Он просто делает работу. Но однажды над Пётром Нестеренко нависает угроза самому стать "клиентом" крематория. Арест в 1941, долгие допросы...Повествование романа ведётся от лица главного героя через его дневники. Но читатели не мы, а возлюбленная Петра – актриса с большими амбициями Вера. Сначала мне показалось, что герой – обычный приспособленец. Но на деле – это глубоко несчастный, искалеченный войной и революцией человек. "Лишний" человек, который не нужен ни Европе, ни Родине, ни Вере. И кажется, что он сам перестаёт нуждаться в своей личности. На примере Нестеренко хорошо показано, как безжалостно жернова репрессий пережёвывают всех, даже лояльных системе.Чтение не из лёгких. Но такие истории знать нужно, потому что спустя 100 лет многое повторяется. Понимать, к чему всё это приводит, необходимо на всякий случай. Автору спасибо за этот роман. Не могу сказать, что прочитала на одном дыхании. Приходилось делать перерывы.

Кремулятор - это устройство, которое измельчает несгоревшие останки кремированных до состояния праха.
Наверное, результат этого механизма можно сравнить с жизнью на сломе эпох: если твои кости не суждено перемолоть кремулятору, за него это сделает время.
_

Книга, которая не входила в мои книжные планы на осень. Заметила ее случайно, пока изучала библиотеку Букмейта с целью "чего бы такого послушать". И вот - нашла.

Саша Филипенко - современный белорусский писатель. В основу его романа легли материалы следственного дела первого директора московского крематория (1927) - Нестеренко Петра Ивановича. Ничем не примечательный мужчина, днём он выполнял "белую" работу - возглавлял похоронные церемонии и провожал в последний путь людей безвестных и не очень (например, Маяковского); а ночью работал на "благо государства" - отправлял в раскалённые печи тела репрессированных советских граждан. Заметать следы - тоже, своего рода, профессия.
По долгу службы сотрудничал с Василием Блохиным, главным палачом-исполнителем смертных приговоров.

Бывший белый офицер, эмигрант, ему удалось отлично "приспособиться" к режиму по возвращении на родину. Когда в твоём подчинении находятся все кладбища Москвы, ты становишься желанным знакомым. Но... ведь и система редко даёт сбой. И однажды ее колеса подомнут под себя и московского Харона.

Про репрессии читать всегда неприятно и тяжело. Но не менее жутко оказалось узнавать и о людях, которые за ними стояли (некоторые - просто форменные психи). Главный вопрос, которым задается читатель этого романа - кто же такой этот Петр Иванович Нестеренко? Жертва режима или незаменимая его шестерёнка?

Автор попробовал "реконструировать" жизнь Петра Ивановича, раскрыть его судьбу и выбор поэтапно. Для этого он выдумал дневники Нестеренко, а сам роман оформил в виде допроса. Это мне понравилось. Но вот, что смутило.

Местами текст построен так, что хочется пожалеть Нестеренко, даже оправдать его действия. На мой взгляд, это несколько.. странно (?). Что хотел сказать этим автор? Что у пособника палачей тоже есть душа? Возможно, она когда-то и была, пока не сгорела в печах крематория вместе с остатками совести. Не хочется рассуждать о возможностях выбора в условиях того времени, и всё-таки этот выбор был сделан.

Любопытно, что сам Филипенко в интервью у Шихман не оправдывает Нестеренко и считает его соучастником преступлений, но также соглашается с тем, что герой в романе вышел вполне себе положительным.

Как итог: роман спорный, но написан неплохо. А начитка Анатолия Белого не оставила мне шанса отвлекаться на собственные мысли во время прослушивания.

Беллетризация (или художественная реконструкция) следственного дела Петра Ильича Нестеренко - начальника московского крематория, расстрелянного в 1941-м году по обвинению в терроризме и шпионаже.
Удивительная судьба: царский офицер, авиатор, несколько раз менявший сторону в ходе Гражданской войны, эмигрант (Турция, Сербия, Болгария, Польша, Франция), вернувшийся в СССР в конце 20-х, мечтая снова летать, но вместо этого ставший заведующим московскими кладбищами и крематорием.
Суховатые протоколы допроса, оставшиеся после расстрела Нестеренко, измельчены, будто бы прах в кремуляторе, и перемешаны с внутренними монологами, вымышленными деталями биографии и т.п.
Не без шероховатостей, иногда видны "швы", но все равно хорошая книга.

ух как же это восторженно .. я в лёгком не доумении , шоке и много разных эмоций переполнение. на одном дыхании,  как говорится.. 6 часов прослушивания , пролетели как скорость света . и это было прекрасно на столько, что как будто побывала на самом лучшем спектакле лучшего театра на планете земля ...
одна из самых ярких эмоций , эта все время мне хотелось сказать "заткнись ты  уже  Перепилийца - дай человеку договорить " ...
я в восторге . сильнейшая история . автор великий талант ... Браво !!!
слушала в аудио формате Белый конечно тоже талант ...

Первая глава даже показалась интересной, любопытной. Хотя в ней тоже хватало негатива, угнетающего все желания. А дальше Филипенко погружает в совершенно беспросветный мрак. Здесь нет светлых или добрых героев. Даже серых, ни то ни сё, личностей нет. Одни лишь убийцы, предатели, террористы, гады, сволочи и прочие, с кем нормальный человек предпочёл бы не сталкиваться никогда.
Историческая достоверность написанного (даже лицо с обложки) не добавила интереса к повествованию. Ложкой мёда бочку дёгтя не подсластить. Книга эмоционально уничтожает читающего, что твой дементор. И небольшой шоколадкой это не исправить. Так что я не очень понимаю всей шумихи вокруг этой книги. Даже если она чем-то и выдающаяся, то читать её просто невозможно.
В исполнении Анатолия Белого книга звучит почти, как спектакль одного актёра. Всё же актёрский талант даёт о себе знать в полной мере. Слушать приятно, комфортно. Но лучше бы другое произведение.
Книгу советовать не стану, очень уж гнетущее послевкусие она оставляет, нет в ней ничего светлого, доброго. Лучше почитать оборотную сторону освежителя воздуха в туалете.

А мне вот эта книга понравилась намного меньше, чем  "Красный Крест", но, памятуя прошлое его произведение, поставила четыре. И очень рада, что не купила её, иначе точно бы пожалела потом, что потратила целых 26 руб. (такая цена сейчас на одной из интернет-площадок)

Главный персонаж неоднозначен и лично мне не верится, что всё это было ради любви! Петр меня больше отталкивает и почему-то его не жаль...Может я чего-то не поняла, но он же и написал на свою Веру донос. Это вообще как понимать?

Я много прочла книг про репрессии, где государственные щупальца дотягиваются до любого, даже самого серого человека, но вот эта книга однозначно не будет у меня в любимчиках.

Буду еще знакомиться с творчеством автора. Судя по отзывам, у него есть другие очень интересные произведения.

Двоякое впечатление от книги. Да, были репрессии, да были эмигранты, которые возвращались в СССР. Мне кажется,что в книге смесь Кафки с Бунином " Окаянные дни".  Автор беларус, даже не застал СССР в сознательном возрасте. Действие происходит в 1941 году. И мне почему-то в эту историю не верится. Было чем заняться в это время, а не прессовать бывшего офицера-белогвардейца несколько месяцев.  Если бы 1936-37 год, ну возможно поверила бы.   Вроде бы должна была расплакаться над этой историей, но нет. Всё каким-то неправдоподобным кажется. Следователь настолько уперт, но ГГ говорит, что в СССР всё плохо и все мечтают свалить на Запад. Может автор хочет? И выдает реальное за действительное?