Рецензия на книгу

• 

  Mysya_1321 сентября 2023 г.

  Кремулятор - это устройство, которое измельчает несгоревшие останки кремированных до состояния праха.
  Наверное, результат этого механизма можно сравнить с жизнью на сломе эпох: если твои кости не суждено перемолоть кремулятору, за него это сделает время.
  _

  Книга, которая не входила в мои книжные планы на осень. Заметила ее случайно, пока изучала библиотеку Букмейта с целью "чего бы такого послушать". И вот - нашла.

  Саша Филипенко - современный белорусский писатель. В основу его романа легли материалы следственного дела первого директора московского крематория (1927) - Нестеренко Петра Ивановича. Ничем не примечательный мужчина, днём он выполнял "белую" работу - возглавлял похоронные церемонии и провожал в последний путь людей безвестных и не очень (например, Маяковского); а ночью работал на "благо государства" - отправлял в раскалённые печи тела репрессированных советских граждан. Заметать следы - тоже, своего рода, профессия.
  По долгу службы сотрудничал с Василием Блохиным, главным палачом-исполнителем смертных приговоров.

  Бывший белый офицер, эмигрант, ему удалось отлично "приспособиться" к режиму по возвращении на родину. Когда в твоём подчинении находятся все кладбища Москвы, ты становишься желанным знакомым. Но... ведь и система редко даёт сбой. И однажды ее колеса подомнут под себя и московского Харона.

  Про репрессии читать всегда неприятно и тяжело. Но не менее жутко оказалось узнавать и о людях, которые за ними стояли (некоторые - просто форменные психи). Главный вопрос, которым задается читатель этого романа - кто же такой этот Петр Иванович Нестеренко? Жертва режима или незаменимая его шестерёнка?

  Автор попробовал "реконструировать" жизнь Петра Ивановича, раскрыть его судьбу и выбор поэтапно. Для этого он выдумал дневники Нестеренко, а сам роман оформил в виде допроса. Это мне понравилось. Но вот, что смутило.

  Местами текст построен так, что хочется пожалеть Нестеренко, даже оправдать его действия. На мой взгляд, это несколько.. странно (?). Что хотел сказать этим автор? Что у пособника палачей тоже есть душа? Возможно, она когда-то и была, пока не сгорела в печах крематория вместе с остатками совести. Не хочется рассуждать о возможностях выбора в условиях того времени, и всё-таки этот выбор был сделан.

  Любопытно, что сам Филипенко в интервью у Шихман не оправдывает Нестеренко и считает его соучастником преступлений, но также соглашается с тем, что герой в романе вышел вполне себе положительным.

  Как итог: роман спорный, но написан неплохо. А начитка Анатолия Белого не оставила мне шанса отвлекаться на собственные мысли во время прослушивания.

  8

  504