Большущий

Классика и подражания ей, наверное, всегда будут в цене. Думаю, что любое поколение читателей охотно обращается к классическим сюжетам, чтобы из «времени стрессов и страстей» хотя бы изредка сбегать в атмосферу, где все еще живы неспешность и подлинность, вечные ценности, вера в добро, сеяние разумного, преданность людям и идеалам, чувство долга, сопричастность чему-то большему, чем собственные реалии, и прочие гуманитарные иллюзии. Вот и в этом романе сквозило что-то естественное, целомудренное и даже жизнеутверждающее, и при этом читалось как роман силы духа, преодоления и верности самому себе.

Пожалуй, единственное отличие такой неоклассики, и конкретно «Большущего», от настоящего «золотого запаса» литературы состоит в том, что в общем и целом она не ставит перед читателем каких-то сложных, сущностных смысложизненных вопросов, ограничиваясь трогательным, сентиментальным, местами выбивающем слезу описанием чужих мытарств на пути «через тернии к звездам». В такой стилистике, конечно, есть что-то глубоко фикционное, но, вероятно, именно поэтому – позитивно-обнадеживающее, терапевтичное. Здесь не стоит ожидать утопаний в коллизиях внутреннего мира, не будет никаких рефлексивных многоходовок, неопределенности или личностных метаний. Героям, как Селине, почти всегда ясна их дорога, и как бы трудно по ней не приходилось идти, у них есть внутренняя убежденность, что они движутся ровно туда, куда и должны прийти. Поэтому в неоклассике все всегда не здесь и не сейчас, а, например, в пригороде Чикаго начала XX века.

Как к этому относиться, принимать или не принимать такое специфическое ретро – отдельный вопрос. Но тем не менее изредка такое стоит читать, чтобы хотя бы догадываться, что жизнь была и может быть очень разной, в том числе и такой. Или могла бы быть другой, если. Или что в ней совершенно не обязательны борения, прямые конфликты и подвиги. Герои таких книг ничего особенного не делают, просто достойно живут свою жизнь, и это само по себе может служить утешением для тех читателей, которые ни с чем не борются и не преодолевают себя во имя чего-нибудь. Простая жизнь тоже может быть прожита так, что о ней захочется рассказать. Вот автор и рассказала.

Как ни странно, мне понравилась эта полусага, но не столько Селина, сколько Даллас, и я даже посочувствовала Дирку, у которого, к сожалению, изначально не было ни единого шанса оказаться вместе с таким редким бриллиантом, как Даллас. Тем не менее я следила за судьбой Селины и все время желала ей добра и, разумеется, «хорошего вечера».

Нет, совершенно не зря я назвала свой отзыв так, как назвала. Почти с самого начала романа пулитцероносной Эдны Фербер, о которой российский читатель, предполагаю я, мало, что слышал, меня преследовало дежавю. И бинго! я поняла, что это мне напоминает: "Жизнь" Мопассана с небольшими вкраплениями его же "Милого друга". Будучи большой поклонницей французского классика (при том, что в принципе французскую литературу я как-то не очень), я презрительно фыркнула. Мало того, что ничего своего придумать не могут, так еще и премии за это дают! А к Пулитцеровской премии я до сего момента питала большое уважение, в отличие от той же Букеровской. Но то ли жюри того времени не читало Мопассана, что сомнительно, то ли европейская история, перенесенная на родную землю и обзаведшаяся родным антуражем, действительно покорила их сердце. В конце концов, здесь действительно много нюансов.

Итак, история начинается с того, что юная Селина, на которую из рук отца до сего момента сыпался щедрый золотой дождь, остается нищей сиротой. Отец оказался заядлым картежником, и мало того, что проиграл все их с дочерью сбережения, так еще и умудрился попасть под пулю в игорном притоне. Оставшаяся без средств к существованию Селина, выпускница пансиона для благородных девиц, едет работать учительницей в маленькое поселение голландских фермеров неподалеку от Чикаго. Эту работу она получает по протекции отца своей богатой подруги Юлии, чья семья еще сыграет роль в повествовании и судьбе Селины. В деревне Ай-Прери она знакомится с разными людьми, включая маленького Ральфа Пуля, которому суждено стать выдающимся художником, и красавца Первуса де Йонга, которому суждено стать мужем Селины. Именно здесь у меня в первый раз возникло дежавю: Селина выходит замуж за совершенно неподходящего ей человека, повинуясь зову плоти, как некогда Жанна вышла замуж за Жюльена. Дальше провести параллели будет не так легко, в отличие от французской парочки, отношения Селины и Первуса на физиологическом уровне вполне удовлетворительные. Но в духовном плане они бесконечно далеки друг от друга. Яркая, энергичная, предприимчивая Селина с авантюрной жилкой, явно унаследованной от отца, и пассивный, лишенный воображения и каких-либо стремлений Первус - что может их связывать? А связывает их то же, что и современные пары: ребенок и ипотека ферма. Именно ребенок и ферма станут главными маяками в жизни Селины. Самой героине на долю достались лишь тяжелый труд и тяжелый быт, и она сделает все, чтобы ее сын жил иначе. Она даст ему самое лучшее образование, благодаря которому он сможет вести жизнь, которой Селина была лишена, жизнь, полную событий, впечатлений и достижений. Как только сознание Селины зафиксировалось на ее сыне Дирке, дежавю вернулось и потом уже не уходило.

На первый взгляд, скажете вы, это совсем не похоже на роман Мопассана. На первый взгляд, действительно не похоже, но дело в том, что перед нами сюжет-перевертыш. Когда-то я разбирала такой прием у Отессы Мошфег в "Эйлин" с ее аллюзиями на "Джен Эйр". Перевертыш Мошфег мне понравился гораздо больше, но не о том сейчас речь. Что делает Фербер? Она берет некое положение из романа Мопассана и меняет его на противоположное. Жанна из богатой семьи, а у Селины нет ни гроша. Муж Жанны - редкий козел, муж Селины - человек порядочный. Жизнь Жанны - это очевидная деградация, а жизнь Селины - настоящий прогресс, история в американском духе, о селф-мейд-вумэн, женщине, которая всего достигла сама. Не без помощи друзей, конечно. Но есть три константы, на которых держатся оба произведения: неудачный брак (у Жанны все было плохо в постели, у Селины вне ее, но не в этом суть), жизнь ради сына и в итоге в сыне разочарование. Это одна и та же история, но в разных декорациях.

Когда на первый план выходит уже взрослый сын Селины Дирк, то здесь автор обращается уже к "Милому другу", не особо и шифруясь. Отношения Дирка с его покровительницей Паулой и ее мужем-миллионером - это калька с отношений Жоржа Дюруа с Мадленой и министром. Правда в американском варианте все намного благопристойней. Все-таки эти американцы ужасные пуритане (были). И вот как бы я не против цитат, аллюзий и прочей интертекстуальности, но в романе Фербер чего-то отчаянно не хватает. Полагаю, что гениальности Мопассана. Какими бы замечательными и духовно богатыми людьми ни делала писательница своих героев, в них гораздо меньше жизни, чем в мопассановских пройдохах и негодяях. Любопытно, что в отрицательных персонажей веришь быстрее и легче, нежели в положительных. Неужели мы стали такими мизантропами?

Надо отдать Фербер должное: она старалась создать конфликт. Мальчик не оправдал ожиданий матери. Но вот эти вот неоправданные ожидания выглядят какими-то притянутыми за уши. Мы помним, что сын Жанны в итоге опустился и плохо кончил, сын же Селины взлетел на самый верх (ни разу не спойлер, роман с этого начинается и лишь потом переходит к жизни Селины и ее отца), но мама все равно не довольна. Знаете, вот почему-то именно в Селину я больше всего не поверила. Дочь игрока, попавшая из роскошной сказки в тяжелую фермерскую реальность, где и когда она могла накопить эти душевные богатства? Нет, я вовсе не считаю фермеров убогими людьми, которые разбираются только в картошке, но, блин, у нее жизнь была такая не сахар, что на ее месте любая мать сыну бы сахарный песок килограммами сыпала, а она не довольна. Не в деньгах счастье, говорит все ее поведение. Ну да, конечно, когда ты долгие годы одевалась за печкой, чтобы не околеть от холода, и днями напролет стояла в грядках кверху, хм, крупом, то зачем тебе деньги? Действительно.

Что мне очень понравилось, так это шикарные описания фермерского быта начала двадцатого века. Никакой романтики, только хардкор. Грубая деревенская пища, холод зимой, тяжелая работа и сон урывками летом, отчаянная борьба за урожай и каждый цент - это вам не поэтическая сельская идиллия, это настоящая жизнь, жизнь многих и многих десятков тысяч людей, вовлеченных в индивидуальное сельское хозяйство. Не думаю, что за последние сто лет эта жизнь сильно изменилась, хотя технический прогресс безусловно облегчил труд. И вот эти фермерские эпизоды, вся та часть, где Селина постепенно отказывалась от своих иллюзий от одной за другой, - и есть лучшая часть книги, часть, которая действительно заслуживает премию. Жаль, что Эдна Фербер не ограничилась ею или не стала ее развивать. С другой стороны, это может быть такой неудачный троллинг Американской Мечты, но он и вправду неудачный, слишком наивный.

А еще у романа открытый финал. Не знаю, задумка ли это такая, или существует продолжение, при случае выясню. Читать Фербер легко, приятно и увлекательно. Это очень хороший язык вкупе с неплохим сюжетом, но как только начинаешь анализировать текст, недостатки, даже нет, не недостатки, а слабые стороны становятся очевидными. Когда читаешь Мопассана, такого не бывает.

Я в любви к этой истории и Селине.
Книга меня зацепила тем, что в аннотации я встретила упоминание, что Селина учительница и дальше как в тумане. История не совсем об её учительской жизни, это малая часть её удивительной жизни, но во многих еёё действиях, поступках и размышлениях, я увидела педагогическую основу, а именно научить, воспитать и отпустить. Кроме этого, меня покорила её видение красоты и внутренний стержень. Она смогла разглядеть в обыденных вещах и труде, столько красоты, сколько иногда не найдёшь на полотнах великих художников
Честное слова, я даже моментами завидовала ей.

Её отношение к труду вызывает уважение. Она не глупа, а во многом превосходит своих односельчан, но не пренебрегает трудиться. И она, что важна, готова к изменениям, но только тем, что попадают под её внутреннее мироощущение.

Её самостоятельная жизнь началась рано и тяготы с невзгодами, которые выпали на её долю, она сохранила огонёк в душе, который был виден в глазах. Она жила той жизнью, которую получила. Не жаловалась, а делала всё, что от нее зависит.

Стоит отдать должное и слогу повествования и переводу. Текст шел легко и приятно, что добавило в копилку положительных эмоций. Открытые финалы я не очень люблю,но ведь и жизнь не заканчивается на какой-то встрече. А мы как читатели можем поразмышлять о судьбе героев.

Книга совсем не о "большущем" сыне, сколько о женщине, которая не смотря ни на что жила, хоть и моментами было трудно.

 Фантастическое классическое

Эдна Фербер Большущий

Пулитцеровская премия 1925 года

Хоть название и подразумевает, что акцент автор делает на сыне главной героини, но для меня роман о матери, Селине. Прежде всего женщине с открытой БОЛЬШУЩЕЙ душой, острым умом, очень сообразительной, умеющей выживать и добиваться в жизни целей. Да, трудно, да, слёзы, пот, мозоли. Но как говорил её отец (заядлый игрок), это всегда прикуп, это опыт, который помогает что-то понять о себе и о жизни.

А вот Дирк, Большущий, имея для жизненного старта трамплин в виде помощи матери, которая предлает только выбрать, не знает чем хочет заниматься. Ну, выучился на архитектора, ну, и что. Ему не в кайф. Нет того размаха финансовой независимости, какую ему хотелось бы. Нет любви в жизни. Нет к чему стремиться душой, чтоб в радость. Только деньги, деньги, деньги

До определенного момента, до встречи с той самой, которая вдохновляет и не даёт ему покоя. Он не понимает, что с ним не так. Она на примере его же матери пытается показать, что гладкое и прилизанное до неприличия безобразно (для неё), и любит шершавое, чтоб с характером и оставляло занозы в душе. Понял ли он этот месседж, смог ли услышать то, что мать твердила ему, решать читателю

10/10

Прекрасная история о красоте и широте человеческой души. О том, что красота в глазах смотрящего. Не важно, кто ты и какой у тебя статус в обществе – это не имеет ничего общего с тем, что у тебя внутри.

Название выглядит иронично, будто пытаясь нас убедить, что книга о том самом Большущем, сыне Селины. Но нет, Большущий на самом деле не он.

Селина принесла в жертву всю свою жизнь и забыла о своих мечтах, чтобы ее сын Дирк жил полной грудью и воплощал в жизнь свои.
• Но вот ведь парадокс, сидя в деревне и занимаясь тяжелым трудом на ферме от зари до ночи, в жизни Селины происходило гораздо больше приключений, чем у Дирка, который оставил свою мечту ради заработка и сидел в конторе, играл в гольф и ходил по приемам.
• Селина приезжала в город, исследовала его вдоль и поперек и знала лучше, чем городской житель Дирк.
И как грустно, что на Селину больше похож соседский мальчишка, нежели собственный сын..

Сейчас Селину назвали бы girl power – сильная, встречает жизненные трудности с гордо поднятой головой. Но в этом нет на одной жалобы, ни одной попытки вызвать у читателя слезу. Автор напротив показывает «смотрите, наши мечты могут не осуществиться, но это не значит быть несчастным, не значит все время думать о том, что не сложилось». Жить здесь и сейчас – вот где прячется то самое счастье.

Книга подарила очень приятные впечатления, и я ее уже успела всем порекомендовать) Приятно видеть, что премию выиграла книга про Человека, а не про политическую и социальную повестку.

Сначала меня немного расстроил открытый финал, очень хотелось бы узнать, что ждет героев в будущем, но позже поняла, что именно так и должно было закончиться. Буднично, обыденно, но повседневном моменте. Как показатель, что так дальше и будет..

Селина Пик привыкла к свободной жизни. Ее отец никогда ее ни в чем не ограничивал. Позволил окончить престижную школу для девочек, покупал модные наряды, брал с собой в поездки, водил в театры. Он всегда говорил ей "жизнь - это приключение". Она знала, что ее отец зарабатывал на жизнь профессиональной игрой, и у него бывали взлеты и падения. Но они очень нежно и трепетно любили друг друга. Когда его настигла шальная пуля, Селина поняла, что настало время ее "Большого приключения".

История ее замужества очень романтична. Блондин-великан, ее муж Первюс был недалеким и консервативным человеком, но очень любил свою "Маленькую Лину". После его смерти Селина смогла воплотить в жизнь все свои новаторские идеи, вычитанные в книгах о фермерстве. Счастливое стечение обстоятельств спасло ее от голода. Встреча со школьной подругой, которая, увидев ее бедственное положение, не отвернулась, а протянула руку помощи. Даже ее саму посещали мысли, что всего этого она добилась, только потому что муж умер. И ферму подняла и сыну дала образование.

Когда Селина Пик совсем молоденькой девчонкой и только приехала в Новую Голландию, в ее глазах даже поля, засаженные капустой были красивые. Это свое жизнелюбие она сохранила на всю жизнь. Она была в меру любопытна, чтобы искать повсюду что-то новое и интересное, непривычное глазу. Она любила жизнь во всех ее проявлениях.

Всю свою жизнь она во всем себе отказывала, работала не разгибая спины, лишь бы дать сыну лучшую жизнь, позволить ему не горбатиться на ферме, а выбрать собственный путь, важный для него, который бы позволил ему "видеть вокруг красоту", прожить жизнь полную новых впечатлений и знакомств, путешествовать и наслаждаться жизнью. Дирк выбрал иной путь, и это очень огорчает его мать.

Она очень расстраивалась, что ее дорогой Дирк не хочет жить полной жизнью, не хочет видеть красоту мира, окружающего его. Не хочет мечтать. Он предпочел запереться в душном кабинете, поселиться в неуютной квартире и стать денежным мешком.

Словно для усиления контраста автор снова сводит Селину с ее другом Рульфом, вот оно - истинное родство душ.

Хоть книга и называется "Большущий", для меня она прежде всего история об еще одной удивительно сильной женщине. Возможно, кто-то скажет, что Дирк и стал "Большим", успешным и влиятельным человеком. Но что у него есть? Безответная любовь и привязанность замужней подруги детства? Мне кажется, название тут звучит больше как издевка и ирония...

Лишь встреча с Даллас открыла ему глаза на то, как он проживает свою жизнь, растрачивает ее попусту.
Художница прямо ему сказала, что в нем нет искры, страсти к жизни, какая ярко пылает в глазах его матери, поэтому она никогда не сможет его полюбить.

Книга помогла мне остановиться посреди бешеной гонки за деньгами, в которой мы все повседневно пребываем, задуматься о ценностях жизни, оглянуться вокруг себя и порадоваться, даже самым неприметным мелочам...

Эта книга оказывает какое-то нежное обволакиевающее действие. В ней нет злодеев, душераздирающих драм или трагичных поворотов сюжета. Она просто о жизни, такой непонятной, такой непредсказуемой, но таящей в себе столько красоты и интереса.
И в самой этой жизни скрыт главный вопрос нашего существования: в чем заключается счастье? Может в существенном размере кошелька в кармане? А может быть в красоте капустных или спаржевых полей? Или в занятии любимым делом?
Для каждого счастье свое, главное не упустить возможность вовремя его рассмотреть и понять себя.

Роман, который заставил меня задуматься о том, как часто мы жертвуем мечтами ради «правильной» жизни. «Большущий» Эдны Фербер стал лауреатом Пулитцеровской премии 1925г. Это не просто история матери и сына, а глубокое размышление о том, что делает жизнь по-настоящему значимой.

Селина Пик — молодая учительница, полная энтузиазма и веры в прекрасное. Она пытается привить своим ученикам любовь к искусству и литературе, но сама вынуждена отказаться от многих надежд, чтобы вырастить сына Дирка. Она называет его «Большущим» — с нежностью и трепетом, ведь он становится центром ее мира.

Дирк, повзрослев, выбирает путь, который кажется разумным: стабильная работа, деньги, успех. Но встреча с любовью заставляет его пересмотреть свои ценности. Что важнее — безопасность или страсть? Деньги или смысл? Книга не дает готовых ответов, но заставляет задуматься: А правильно ли я живу? Дирк, казалось бы, добивается успеха, но чувствует пустоту. А его мать, несмотря на лишения, остается счастливее, потому что не предала себя.

Селина — удивительный персонаж. Ее сила не в громких поступках, а в тихой стойкости, в умении находить красоту даже в тяжелых обстоятельствах. Она не сдается, даже когда жизнь несправедлива, и это вдохновляет.

Фербер пишет так, что чувствуешь запах полей, слышишь шум Чикаго, проживаешь каждый момент вместе с героями. Ее проза — это не просто текст, а живые картины, помогающие найти красоту в обыденном.

Если вам нравятся книги о сложных жизненных выборах, сильных женщинах и поиске себя — «Большущий» точно ваш вариант. Это не динамичный триллер, а медленная, вдумчивая история о выборе, мечтах и настоящих ценностях, которая останется с вами надолго.

Есть такие единичные романы, которые можно обозначить словом "светлый". Ни рафинированный, ни ванильный, ни упрощенный, а именно "светлый". Это бытоописательное действо, где все софиты направлены на двух героев - юную американку Селину и ее сына Дирка (или Большущий). Роман разбит на две части - жизненный путь Селины и дальнейшие приключения Дирка. Писательнице очень хорошо удалось передать эпоху стремительного взлета нового бизнеса, перехода Чикаго из сельскохозяйственного округа в промышленно- деловой центр. Эта книга, в которой уютно и атмосферно. Она очень подходит для неспешного и расслабляющего чтения, но в то же время дает пищу для ума. Согласитесь, редкое сочетание :-)

Как оценить книгу, которая тебе понравилась но не совсем..над которой ты думала но недопоняла, с которой ты порой соглашалаь, но в итоге разошлась в главном? Наверное нужно ее недооценить подумала я и поставила среднечек.
Нужно отдать должное автору - роман приятный, он не тягостный, нет тут плохих и хорошых героев, он течет сам по себе и в нем спокойно, приятно находится. он атмосферный! Написан он тоже приятно, слог у автора легкий, классический но не вычурный, течет сам по себе обволакивая читателя красивыми и заурядными эпитетами. Но чтож я пишу хвалебный отзыв при невысокой оценке..давайте о минусах, т.е об одном минусе.
Вся эта история есть гимн физическому труду и учит нас как надо жить честным трудом и что правильно гнуть спину, недосыпать, недоедать но упорно трудится и добывать себе хлеб насущий только посредством борьбы с обстоятельствами. Тоесть герой, который проявил проницательность, чуйку и вовремя занялся перспективным делом, обеспечил свое будующее и слез с шеи матери - антигерой. Если это посыл который несет в себе данная история, то она неактуальна. Както сомнительно, что в то военное время в котором ведется повествование герой мог себе позволиить роскошь выбора професий. Да, хотел стать архитектором и то вроде как не убивался, слишком уж легко передумал. Занялся прибыльным делом, выбился в люди так сказать, в чем промах, почему автор корит его? Если чесный и тяжелый физический труд есть истино правильный жизненный путь - то почему же он не облагораживает, не украшает а наоборот очерствляет и выматывает человека? Автор неоднократно подчеркивает как подурнела Сесиль после того как вышла в поле, как она опустилась физически, как она отказывает себе в таких элементарных вещах как сон и приличная одежда. Муж ее при всем своем усердном труде человек неразвитый, тугой на ум и темный.
В итоге в чем посыл автора? - както недосказанно, не доделанно. Наверное мне не хватило ясности и остались вопросы. Как ни странно но в целом я не жалею о затраченном на чтение времени, его я провела приятно и както ровно. Осталось желание продолжить знакомство с автором.