Shutter Island

Заранее извините, но без сравнения с экранизацией отзыва не выйдет. А всё потому, что за книгу я взялась исключительно благодаря ей. Я смотрела фильм более десяти лет назад и всего один раз, но он оставил сильный след в памяти своей атмосферой и сюжетом. И вот, наконец-то, добралась до первоисточника. Знаете расхожее мнение, что книга всегда лучше фильма? Так вот, нет. Эти ребята могут вполне себе друг с другом потягаться, а всё потому, что фильм снят с бережным отношением к первоисточнику и практически полностью его воспроизводит, даже передает психологические тонкости, которые часто ускользают в экранизациях.

Если же говорить непосредственно о книге, то первая половина все-таки вышла мрачной и слегка скучноватой, но затем сюжет несется вперед всё быстрее и открывает читателю на поворотах всё больше неожиданностей. Концовка шикарна, даже зная все сюжетные твисты роман продолжает оставаться "читабельным" и интересным, так что от всей души могу порекомендовать его всем любителям запутанных детективов.

Как же я скучала по чтению триллеров/детективов. Особенно всегда меня цепляла тема игр разума и тут она выстроена просто блестяще!

Мне понравилось как ход повествования о  расследовании тесно переплетался с душевным состоянием героя.

Тема нашей психики и работы мозга - завлекает. Я с огромным интересом читала, ведь опять же, в контексте сюжета - написано увлекательно!

Лихэйн оказался для меня открытием. Его слог цепляет и идеально создаёт атмосферу. История кажется живой и пусть я угадала кульминацию только на половину, это не помешало сопереживать герою и задаваться тысячей вопросов.

Концовка неоднозначная, но всё равно шикарная.

У меня будет очень скучное и однозначное мнение по поводу книги - фильм лучше. Да, возможно потому что я его видела раньше (и видела не раз).
Фильм на 100% повторяет сюжет (от чего при прочтении в голове всплывали картинки из экранизации). Это был бы бесспорно большой плюс, да только такая идентичность превратило чтение триллера в скучное перечитывание сценария. Возможно автор того и добивался, делая книгу кинематографичной. Но согласитесь, какой бы не была экранизация классной - чтение первоисточника все-равно должно оставаться увлекательным. А тут такое чувство что если бы не фильм - у книги не было бы столько поклонников.
Сюжет впринципе интересный, развязка неожиданная. Мы читали книгу на клубе, и те кто не смотрел фильм остались довольны. Те кто как и я знал развязку - скучали. Буквально один человек смотрел фильм и кайфанул от прочтения.
Я делаю вывод что как книга история одноразовая - зная финал вам скорее всего будет не так интересно. Один раз прочитать стоит если вы любите психологические триллеры и не смотрели экранизацию. Фильм можно смотреть и смотреть. И да, если вы не читали книгу но любите фильм - можете смело не читать, ничего нового вы для себя не откроете.

Интересный факт: я не знала сюжет данной книги, хотя все вокруг смотрели фильм как минимум. Поэтому знакомство с историей для меня не было омрачено спойлерами, а даже если кто и говорил что-то, я благополучно это позабыла.

События разворачиваются на острове-психбольнице, куда приехал пристав с напарником выследить пропавшую пациентку.

Сразу перейду к концовке. Может быть, я выскажу непопулярное мнение, но:

1. До конца я так и не поняла концовку. Я вроде не особо сильно глупая, но я так и не разобралась в том, что есть правда. Прибегнула в итоге к поисковику, и, если я правильно поняла, то отсюда пункт 2.

2. Если принять на веру то, что говорят об этой концовке, то это полная бессмыслица. В книге существовали такие подробности, как сажа на волосах девушки, игравшей пропавшую. Зачем мазать сажей волосы, если концовка такая, какая есть?

На протяжении всей книги я была очень сильно заинтригована, само повествование очень увлекательно, переживаешь за героев. Но, честно, такие концовки я не люблю. Когда черт ногу сломит разбираться, чем же там все закончилось.

И да, вероятно, я недалекая и поверхностная. И не поняла, потому что ума не хватило. Ну и ладно, на самом деле, главное - я прочитала и сформировала свое мнение.

Знакомство с фильмом побудило меня прочесть книгу, и если бы я не знала сюжет, она бы произвела на меня больше впечатления. Экранизация полностью повторяет первоисточник - собственно, у меня был вопрос именно к финалу, так как непонятно, игра это или ловушка. Книга даёт детали, по которым душевное состояние Тедди Дэниэлса (Эндрю Лэддиса) не вызывает сомнений. Грустная история, на самом деле. Пережив ужасы войны, он нашел утешение в любви к жене. А вместо якоря обрёл удавку, на ней его и повесили. И Тедди, и Долорес вызывают сочувствие, их демоны имеют имена и лица, вполне знакомые тем, кто хоть немного ориентируется в событиях 20 века.

Мне странно, что доктор Коули одним экспериментом захотел вылечить пациента, нуждающегося в годах терапии, чтобы защитный механизм психики перестал срабатывать. Тедди прямо говорит: "я осознаю происходящее, но не могу с ним жить, это слишком для меня". А его дважды, то и трижды, заставляют принимать участие в спектакле "Эшклифа". Главным вопросом был ураган, но и его, оказывается, можно спланировать. Сделать людей куклами ради собственного тщеславия. Смотреть, как подопытный снова и снова переживает убийство детей. Это не лоботомия, конечно, но и в разряд гуманных методов лечения попадает едва ли.

Диалоги в книге нарочито грубоватые - подчёркивают военное прошлое маршалов; повествование линейное, со вставками воспоминаний - по такому хорошо писать синопсис. Читается быстро, желания перечитать не вызывает.

Ура! Наконец-то закончился этот параноидальный бред. Книга для меня лично не стала захватывающим триллером и желания посмотреть фильм не появилось, потому что сплошная чернуха, которая непонятно вообще зачем была затеяна,никаких конкретных выводов мы не получили... только прочитали про неизлечимый, неимоверный и непрекращающийся стах американских шизофреников от всего советского, даже сюда прицепили ГУЛАГ,сравнили его внезапно с фашистской Германией... выставили СССР как "ой страшно...эти злые русские,ой подводная лодка советская прямо под нами,мы все умрем".
Вы конечно извините,но я не могу читать триллер про тюрьму-психушку и восхищаться когда мне льют такой треш в уши...

Так уж вышло, что сначала я посмотрела фильм, а потом решила, что мне надо понять, чем отличается мнение Лихэйна от режиссера. Мне от Ди Каприо ни тепло, ни холодно, но образ к главному герою таки прилип. И некомфортно не было.
Вообще, с точки зрения вхождения в повествование, здесь проблем никаких, однако всё же в разные периоды жизни читающий всё же будет по-разному реагировать на определённые вещи. Я об использовании матюков и о стиле речи в принципе.

Атмосфера передана хорошо, представить всё можно достаточно легко, единственное, а не связано ли это с тем, что фильм-то я уже видела... И финал, естественно, для меня не загадка, поэтому, думаю, моё впечатление несколько самазано, ведь понимание того, что происходит, уже было. Но чисто с точки зрения очертаний конца, книга их ловит лучше. О, кстати, есть одна фраза, с которой я в корне не согласна. Если я правильно помню, она принадлежит Чаку. Относительно спасения. И Адольфа. Вот здесь я прям поспорю. Хотя скорее всего, сколько людей, столько и мнений, но тем не менее.
Если о рекомендациях... кажется мне, что тема психического состояния - не то, что можно советовать направо и налево, каждый выбирает сам, надо ему во всё это погружаться или не стоит.

Всем любителям неожиданных финалов посвящается.
⠀
В больнице для невменяемых преступников одна из пациенток загадочно исчезла из своей палаты. Для расследования на остров отправляю двух судебных приставов, но все оказывается не так просто, как кажется на первый взгляд.
⠀
Начну пожалуй с того, что с этой историей я познакомилась ещё несколько лет назад, благодаря одноименной экранизации с Леонардо Ди Каприо в главной роли. И мне безумно понравилось.
⠀
Мрачные тона фильма, декорации психбольницы и старого маяка, тревожная аудиодорожка, и потрясающая игра актеров. Все это заворожило меня с первых секунд и не отпускало до самых финальных титров, чего нельзя сказать о книге.
⠀
О ее существовании я узнала относительно недавно и  совершенно случайно и, конечно же, не смогла пройти мимо. Если фильм получился таким захватывающем (а мы, то все знаем, что в большинстве случаев книги оказываются намного лучше любой экранизации), то и книга, как минимум, не должна ему ни в чем уступать.
⠀
Начало мне показалось довольно затянутым и скучным. Вроде и сюжет не стоит на месте, наш герой пытается распутать преступление, попутно размышляя о странном поведение персонала, да и рассказывая во всех красках о своем прошлом. Но меня почему-то не зацепило.
⠀
Ближе к концу, когда началось самое интересное, мне уже было сложно оторваться. Честно признаюсь, за долгие годы я совсем забыла, чем же все закончится и для меня финал стал прекрасной “вишенкой на торте”.
⠀
Сама по себе книга не плохая, один финал чего только стоит, но если выбирать из нее и фильма, то я однозначно выберу второй вариант.
⠀

Моё знакомство с этой историей происходит уже во второй раз. Несколько лет назад я посмотрела экранизацию и к моему стыду ничего не поняла. И вот в этом году не запланировано я решаюсь на прочтение книги. И не смотря на то, что я помнила частично в чём суть, читать менее интересно не стало. Изначально сюжет был суховат и затянут, но приближаясь к развязке мурашки шли по коже.

Двое судебных приставов прибывают в больницу для умалишенных, чтобы расследовать исчезновение опасной пациентки. Один из приставов Тедди Дэниелс вовремя понимает, что на острове всё не так, как кажется на первый взгляд. Ему срочно нужно выбраться с острова и рассчитывать он может только на себя. Неожиданно обрушившийся ураган мешает Тедди воплотить планы в реальность и он решает задержаться на острове и докопаться до истины. Исчезновение напарника, ночные кошмары и новая информация о больнице лишний раз доказывают, что его решение было ошибочным.

Впервые после прочтения книги мне интересно смотреть экранизацию. Так как замечаешь мелочи в поведении героев,на которые ранее не обращал внимания. Второй раз фильм смотрится совсем по другому. Актеры передали все эмоции максимально точно, а Леонардо ДиКаприо- моя отдельная любовь.

Многие, возможно, узнали о существовании данной книги из фильма с Леонардо Ди Каприо. Я, по крайней мере, так точно. И мне стало интересно, настолько же хороша книга, как хорош фильм? Выждав несколько лет, чтобы все подзабылось, я-таки добралась до нее, погружаясь в незатейливый мир автора. Почему именно незатейливый? Потому что в книге нет особых описаний, она не очень изобилует эмоциями, и переживаниями героев. Там нет четких рамок, будто бы автор предложил читателю самому додумать точное описание героев, дав лишь несколько деталей, за которые можно зацепиться и с помощью которых мы могли бы отличать одного от другого. Слог книги очень приятный, хотя в некоторые моменты все-таки кажется суховатым. Даже зная, чем все закончится, было интересно читать, книга вообще воспринималась обособленно от фильма (или наоборот?), что не могло не добавить плюсов ко всему прочему.
Еще хочется сказать о самом гг, он, как по мне, на много больше раскрывается будучи героем романа, чем его раскрыл Ди Каприо (ни секунды не умаляю его исполнения роли, потому что мне правда понравилось), просто книга воспринимается другой. Тедди, Чак, они все живые, и совершенно непохожие на то, какими мы видели их там, с экранов телевизора, и это замечательно.

Отдельно, конечно, хочется выделить метания героя. По прочтению всей книги постепенно ощущение всего происходящего стало с каждой главой, как-то, ближе придвигать к логическому завершению книги. Чувстововалась линейность происходящего настолько, насколько она возможна.