Duelul

"Анкор, еще анкор!"
Жуть и ужас... жизнеписание обычной повседневности русской армии. Муштра, парады и попойки. А могло ли быть по-другому в закрытом обществе с жесткой иерархической структурой? "Я начальник, ты дурак", к сожалению, никак не компенсируется даже относительной вменяемостью начальника, даже его попытками быть "батяней-комбатом"(((. И на всем этом еще гипертрофированное извращенное понятие о чести: неужели просто так, ради забавы убить штатского за нечаянно задетый локоть или замечание - это и есть честь офицера? в пьяном угаре разбить скрипку бедного музыканта? разгромить ресторан и искалечить кого-нибудь? Стреляться "до результата" - удаль и смелость? Унылая, безвыходная, беспросветна хтонь... и каждый ищет отдушину чтоб не сойти с ума, а самый легкий путь - пьянство. Вот краткая картина жизненного окружения двадцатилетнего подпоручика Ромашова. Он не приспособлен к казарменной жизни, тут тесно и душно, и он это все не выбирал... Для детей обедневших дворянских семей нет другого пути - юнкерское училище, а потом - "жизнь за царя", своеобразная утилизация "лишних" людей. Как всегда, война - дело молодых, мясорубка для компоста.

Вначале книга шла трудно, но к концу я разогналась и на последней странице чуть не выкрикнула: «Вот сука!» (это, конечно, про Шурочку).

Не буду говорить о становлении героя, о несчастных русских солдатах и офицерах, о пьянстве и иных страстях, единственная цель которых – уйти от действительности и не думать, что делаешь, чтобы не сойти с ума.

Что действительно зацепило, так это размышления Назанского о жизни и смерти. Весной, которая разворачивается в книге и бушует сейчас за моим окном, особенно остро воспринимаются именно эти две темы. Такая чудесная, прекрасная, непостижимая, волнующая жизнь; и такая пугающая, пустая смерть. Так странно, когда кто-то умирает в такую пору, когда всё растёт, цветёт, поёт, и совсем дико думать, будто один человек может убить другого из-за чего угодно… В данном случае – защищая честь, когда это никому не надо, ни обиженному, ни обидчику, ни кому бы то ни было вокруг. А, ну кроме одной честолюбивой сволочи.

И самое обидное, что и любви тут нет, такой, настоящей, искренней. Любовь эта от скуки, от того, что потребность есть, а достойной кандидатки нет, вот и находится лучшая из худших. Обидно прямо за Ромашова, тем более что он нашёл силы хоть как-то взять себя в руки, повзрослеть и что-то понять о себе и об окружении.

Куприн здесь открылся мне как великий психолог человеческих душ, копает он глубоко... А как прописаны герои! Всё это несомненно прекрасно, а Ромашов чего стоит! А какое удивительное понимание женщин!
Мне кажется в свое время эта повесть должна была сделать много шума. Куприн вывернул офицерскую жизнь наизнанку, показал всю грязь, пьянство, безалаберность, жестокость, издевательства, пошлость. Да так, что первое, что мне захотелось, это пойти в душ. Это произведение было очень актуально на то время, а сейчас мне было скучновато все это читать. Был настоящий для меня поединок. Мне было просто интересно, чем все это закончится. Конец не впечатлил.
Сначала да, мне понравилась эта подноготная офицерского гарнизона, люблю правду-матку. Но... эта депрессивная атмосфера длилась на протяжении всего произведения. И у меня все время потом вставал вопрос: "Зачем?" Зачем всё это? Но, главный для меня посыл усвоен, каждый по-своему уходит от действительности: кто выпивает, кто гуляет, а полковник Брем, например, животных разводит) Живя в таком болоте, надо искать светлое. Главное, ЖИТЬ.
Но не буду малодушничать, бывали моменты, просто уморительные. Когда Ромашов объяснялся на балу со своей бывшей любовницей, у которой была прекрасная особенность говорить в нос))

Штурмуя непознанные в прошлом вершины не перестаю натыкаться на изумруды. Куприн с первой прочитанной мною главы этой повести рисковал стать моим любимым отечественным классиком. И рискнул, и стал.
Мне не стыдно признаться в том, что в школе я не читала практически ничего, и сейчас наверстываю упущенное, без сожаления и без самобичевания, ибо искренне верю, что всё случается вовремя, и Куприн случился вовремя.
Повесть прекрасна в каждом слове, в каждом настроении (а еще я несколько лет работала с офицерами (а за одним из них даже была замужем), и могу сказать, что за век ничего не изменилось в их поведении). Тема свободы, так знакомая военным людям по ощущениям, но не по мыслям, раскрыта в устах друга-алкоголика главного героя, им же переданы любовные переживания и тревоги, так точно, так тонко. Сам же главный герой еще молод и часто витает в облаках, мечтает о подвигах и славе, не видит смысла в службе и в насилии. Ну и без любовной линии никуда. Он влюблен, влюблен безумно, слепо и безнадежно. Влюблен в замужнюю даму, которая не любит своего мужа, да и вообще кроме себя никого не любит, и ради самоудовлетворения играет с главным героем в "Ах, если бы..."
Мне главный герой очень понравился, безумно, в нём: во всех его мечтах, поступках, злости, ревности, скорби и сострадании я видела себя. Я была такой, я есть такая, и это не грустно и не отрадно, это просто так получилось.

О человеке должно судить не по его высшим качествам, а по тому, как он их использует.

Ф. де Ларошфуко

После прочтения повести у меня сложилось двоякое ощущение. С одной стороны, я была поражена тем фактом, что поручик Ромашов умер. Как же, такой добрый и чистый человек, чувствительный и думающий, мог погибнуть под дулом пистолета на дуэли, которая уже сама по себе противна человеческому сердцу! И в то же самое время я угадывала такой исход событий уже задолго до конца произведения.

Ромашов искал в офицерском обществе мужества, славы и чести, но когда увидел, что там одни только приказы и унижения человеческого достоинства, он все меньше и меньше хотел работать дальше. И несмотря на это, у него проскальзывала мечта быть адъютантом, ведь адъютант - это звучит орды и привлекает больше внимания дам. В этом всем потоке событий он забыл про свою настоящую любовь Шурочку да и вообще про ценность самой жизни. В этом и заключалась, на мой взгляд, его главная ошибка - в том, что он слишком зациклился на разочарованиях в полку, не смог собраться в решительные минуты, взять свою волю в кулак и вовремя уйти. Солдатское общество его испортило. Он начал пить, встречаться с еще одной женщиной, помимо Саши! Да еще умудрился побывать в публичной доме! Да как ему не стыдно!

В некоторых эпизодах я действительно думала про него: "Да какой он мужик? Ребенок еще же! Такой наивный, ласковый, смешной!". Да, в нем есть задатки, но он еще мальчик! И к сожалению, попыток к становлению личности я увидела минимум! Только разве что то, что он книжки читал, что-то там философствовал. А хотя, что я все рассуждаю, сетую на жизнь? К сожалению, многие молодые люди в 20 лет еще дети! Хорошо, если они потом взрослеют. Но некоторые так и остаются "большими детьми".

И все-таки какое название придумал Куприн - "Поединок"! Причем это не только дуэль, но еще и борьба между жизнью и смертью. Сражаются в поединке два "Я" - одно то, которое навязывали правила офицерского общества, и другое, которое было собственным "Я" Ромашова... Поединок окончен. Вот так вот, не будешь таким как все, не будешь мириться с установленными порядками, для тебя будет большая вероятность, что случится какая-нибудь неприятность.

Прекрасная повесть талантливого писателя!

10/10

Для меня «Поединок» - яркое, точное, временами патетичное произведение.
Остановлюсь на том, что мне показалось действительно интересным.

• Вложенная в уста главного героя пацифистская направленность повести, осуждение общественного устройства, отрицание необходимости существования такого института как армия.
• Поразило решение, принятое судом. Признаться честно, никогда не слышала ничего о таких судах. Почему-то всегда считала, что дуэли были запрещены.
• Образ Шурочки. Человек с твердой волей, железным характером, прагматично и целеустремленно идущая к своей мечте буквально по головам. Но как понемногу, исподволь раскрывает автор еще сущность. Был момент, когда показалось, что по отношению к Ромашову она питает определенные чувства, но отказывается идти у них на поводу, ведь это отступление от цели. «Стыдливая мимоза» Ромашов явно не тот человек, что нужен ей. Но её последний поступок перечеркнул эти мысли, попытки найти в ее образе хоть что-то человеческое. В голове не укладывается… Встреча с таким человеком всегда трагедия. Персонаж, вызывающий столько эмоций, явный успех Куприна.

Если честно, то я очень не люблю книги, где главные герои - военные и действие разворачивается во время войны или просто в армии. А потому Лев Николаевич нагонял на меня тоску, некоторые произведения Пушкина и Лермонтова тоже, хотя и гораздо меньше Толстого. Единственным исключением для меня была "Белая гвардия" Булгакова, но что-то мне подсказывает, что тут дело в самом авторе, я готова читать даже его список покупок, ей-богу. Теперь еще и "Поединок".
Перед прочтением книги начиталась я тут как обычно комментариев с отзывами и накрутила себя, что мне не понравится. У меня сложилось ложное впечатление о том, что это книга что-то вроде пропаганды, где не будет никакой правды, а только приукрашенная крайность, что, мол, армия - плохо. Я, конечное, не милитарист, но в защиту скажу: я просто люблю читать книги, где говорится и о плюсах, и о минусах. В жизни же почти не бывает чего-то односложного, все всегда такое спорное и противоречивое.

Однако когда я села читать, то где-то со страницы сороковой поняла, что себя обманывать не стоит. Книга мне нравится, да еще как. Я поверила Куприну, что в армии все именно так, а не иначе. Что офицеры - пьяницы, гуляки и садисты, что только единицы из них действительно учат солдат и приносят пользу. Что там жуткая иерархичная система и бедных солдат за людей не считают вовсе, а денщики - обычные рабы, ничем не отличающиеся от крепостных. Это было все очень тяжело, но интересно читать, хотя, конечно, главным для меня стала линия Ромашова, его размышлений и взаимоотношений с людьми.
Григорий Алексеевич часто думал о таких очевидных вещах, которые и мне не раз приходили в голову. Например, что война - это глупо и если бы все в один миг выбросили из рук оружие, то и армия бы стала не нужна. Разумеется, мир во всем мире - это неосуществимая утопия, но так хочется в нее верить.
Особенно были интересны его взаимоотношения с людьми. Ромашов часто пил и кутил с другими офицерами, но так и не завел среде них настоящих друзей. Он понимал, что они живут грязной и неправильной жизнью, но никто его не слушал и не воспринимал всерьез. По иронии судьбы самым чутким и думающим человеком там оказался Назанский, опустившийся пьяница, влюбленный в ту же даму, что и Григорий.
Ромашов вступал в отношения с замужней женщиной исключительно ради физической связи. На протяжение повести он обдумывает это и понимает, что это мерзко и подобную нравственную нечистоту смыть простой водой нельзя.
А что и говорить о его любви к Шурочке? Я убеждена, что это не была простая влюбленность, ведь он, в конце-концов, пожертвовал ради нее жизнью. Александра Павловна - мерзкая и алчная женщина, которая в этой жизни не любит никого, кроме себя. Все её чувства и слова лживы и гнусны. Она пользуется своим мужем исключительно как способом выбиться в люди, забывая о том, что рядом с ней живые существа, у которых есть сердце. Шурочка - моральный калека. Что-то мне подсказывает, что она так и не будет счастлива и не найдет власти, положения и роскоши, о которых так сильно мечтала.

По-моему, это потрясающая повесть, которая наводит на размышления о совершенно разных вещах. "Поединок" точно не оставит вас равнодушным, а это самое главное.

При всей моей любви к классике это произведение ну совсем не зашло, как говорится. Читать было скучно, не хватало динамики, что ли.
А эти бесконечные рассуждения о распутстве военных мой мозг никак не хочет воспринимать. Еще при прочтении "Войны и мира" меня все эти намеки на то, что военные совсем не такие бравые, бесстрашный, благородные, патриотичные люди, меня раздражали прям. Теперь я и у Куприна читаю ту же линию. Сплошные пьяницы, картежники, распутники, хулиганы, злые, агрессивные, беспощадные, тупые, нищие, жалкие существа, которые служат в армии лишь потому, что больше ни на что непригодны в жизни. Нет, нет, нет! Я не хочу этому верить. Пусть я буду пребывать в счастливом неведении, в розовых облаках моей наивности. Но должен же человек во что-то верить, в какие-то непоколебимые ценности. Я буду считать, что все это сильно утрировано, что может такие и есть, как и в любых других социальных слоях, но они - скорее исключение.
А эта мерзкая Шурочка! Какая гадкая, расчетливая, циничная женщина. Такая по головам пройдет и не заметит даже. Да в общем она так и сделала. И ведь с...чка такая будет жить себе не мучаясь угрызениями совести, что фактически она убила бедного парнишку. Не слишком ли высокая цена за одну ночь - жизнь? Гадкая, гадкая женщина! Раиса по сравнению с ней - невинная искательница приключений.

Не думаю, что "Поединок" - самое подходящее произведение для школьной программы, по крайней мере, не думаю, чтобы оно меня тогда впечатлило. Да в сущности единственное, что помню о повести со школьных времен, - фамилию главного героя. А вроде как и сочинение о нем писала. Интересно было бы сегодня взглянуть на сие творение.
А вот на теперешний возраст и опыт книга оказалась как нельзя кстати. Некоторые мысли словно из собственной головы взяты, только более четко и поэтично выражены.
И как знакомо это

и как хочется кивать в ответ на разглагольствования Назанского о бессмысленности всей этой суеты, порожденной человеками, и каким ясным и понятным становится каждое движение впечатлительного, по-детски обидчивого и доверчивого Ромашова, и как хочется предостеречь его от коварности и цинизма подлых натур, озабоченных исключительно достижением собственных целей. И как рвется наружу-наружу гнев на такой незадачливый, но весьма закономерный финал.
Несмотря на то, что события в книге происходят преимущественно весной (и немало есть описаний оживающей природы, и запахи соответствующие, и цветение в самом разгаре - и тем нелепее и неправдоподобнее кажется финал - внезапно оборванная молодая жизнь), настроение у произведения никак не весеннее, а самое что ни на есть осенеее, даже глубоко осеннее, ноябрьское с переходом к декабрю- вот прямо как сейчас.
И мне повесть понравилась, хоть и пробуждает она отнюдь не радужные чувства и настроения. Правдивая она, честная. Пессимистичная. Но и жизнеутверждающая тоже. Реалистичная. И современная, даже очень.