Duelul

Небольшая повесть, в которой поднимаются важные вопросы. Куприну вообще хорошо удается емко и лаконично описывать волнующие темы.
Со времен школы я мало читаю русскую литературу, а зря. Здесь не только красивый язык, который завораживает, но и огромная пища для размышлений.
Перед нами раскрывается череда серых армейских будней, со своими порядками и устоями. Именно в этой среде мы наблюдаем за рождением нежного и светлого чувства.
Ромашов притягивает к себе внимание с первого появления. Это удивительный человек, редко такие встречаются. Именно поэтому хочется совсем другого финала.
Грустная повесть, но прочитать ее стоит.

Очень жалею что в школе пропустил Куприна мимо своих глаз.
Конец произведения я предвидел еще в начале повествования и все оставшееся время надеялся что я ошибусь. Но увы,....
Как и во многих произведениях конфликты между мужчинами происходят из-за женщин. Данная повесть не стала исключением. Хоть причина поединка выглядит как офицерский конфликт, но все прекрасно понимают, что виною ему третья сторона треугольника. Опять же, не появилась бы Женщина накануне дуэли, все могло было бы быть по другому.... Но в этом то и смысл произведения.
Обязательно в ближайшее время прочту другие произведения автора. Надеюсь и они произведут на меня глубокие впечатления.

Рецензия содержит спойлеры!

Прочитано ещё одно произведение русской классики, которое прошло мимо меня в школьные годы. Должен сказать, что Поединок попал ко мне в руки очень вовремя. Если бы я прочел эту повесть в детстве, то назвал бы главного героя нытиком и слабаком, ведь раньше я считал себя патриотом.

Сейчас, в возрасте 32 лет, живя в военное время, я считаю героями только уклонистов. Хотя бы потому, что не все немцы вставали на защиту фашизма во времена второй мировой.

Вместе с тем, мне сложно судить о том, есть ли выбор у военных, для которых «настоящая мужская работа» является профессией.

Однако мне очень близок главный герой с его рефлексией, отчаянными попытками вникнуть в суть вещей, с его протестом против бессмысленности и скуки армейской жизни. Ключевой вопрос, которым задается Ромашов – разве это естественно – убивать? Для меня ответ абсолютно однозначный – НЕТ!
Поэтому мне никогда не понять контрактников, которые идут воевать ради денег и высоких идей, которые вбивают в их головы пропагандоны.

Что касается Ромашова, то мне его очень жаль. Я до последнего верил, что Юрий сможет вырваться из оков военного быта и сделать правильный выбор, ведь на его пути встретился прекрасный человек – Василий Нилыч Назанский. Вообще именно этот ГЕРОЙ с большой буквы является для меня самым ярким в повести. Ради одного его диалога с Ромашовым в конце произведения уже стоит прочесть Поединок. Как жаль, что в возрасте 21 года у меня не было столь мудрого наставника, способного вовремя открыть глаза на происходящее вокруг.

Отдельно скажу о том, что общая тягостная атмосфера произведения совсем не пахла счастливым финалом. Многое из того, что описывается в книге, тяжело сейчас читать даже физически. Темп повествования довольно медленный, читаешь и постоянно ждешь, когда выстрелит чеховское ружье в прямом и переносном смысле. При этом язык у Куприна совершенно замечательный! Из всех прочитанных произведений Александра Ивановича Поединок кажется мне наиболее острым и актуальным именно сейчас. Хотя очень сомневаюсь, что в 2025 году такое будут проходить в школе. Максимум – будет в списке внеклассного чтения на лето…

Ещё немного о концовке повести. Я считаю ее логичной, но очень скомканной. Событие, вынесенное в заглавие книги, описали буквально в нескольких предложениях, со слов очевидцев. Для меня это скучный и странный авторский ход…

Также в заключительной части рецензии хочется задаться вопросом: почему Юрий принял именно такое решение? Ведь он честно говорил о том, что не верит в выбранный путь. Ему всего 21, вся жизнь впереди, куча возможностей изменить направление движения! На мой взгляд, мужская гордыня взяла верх над здравым смыслом. Увы, молодой человек ещё не вырос в моральном плане, не справился с потоком тяжелых мыслей о будущем…

Благодарю прекрасную Ландыш за совет книги, которая заставила о многом задуматься и убедиться в правильности собственной позиции!

В повести "Юнкера" герой сталкивается с первыми трудностями, но они поправимы и незначительны в глобальном понимании. Герой полон наивности и надежд на хорошее будущее. Даже осознавая, что его ждет не очень легкая судьба, ему кажется, что всё как-нибудь разрешится да устроится - впереди пусть не самое лучшее, но точно не самое ужасное. Что же мы видим в повести "Поединок"? Тут следующий этап развития карьеры. От хождения в юнкерах переходим к реальной службе в армии. И вот тут потихоньку перед читателем предстает совершенно другая картина и атмосфера, нежели в "Юнкерах", когда у выпускника всё  только начинается и впереди один сиреневый туман.

В "Поединке" Куприн уводит "юнкеровского" героя от представлений к действительности, от мечтаний к реальности, от надежд к унынию, от наполенности к опустошению.

Читать было хорошо - ведь это Куприн, но на душе стало тоскливо и даже гадко. В  такое болото попали герои, что тащи не тащи.... уже всё...

Интересно было погрузиться в атмосферу провинциальной императорской службы. И что самое интересное - ничего с того времени не изменилось! Осталась жестокость высших чинов, осталось пьянство и разврат. Главный персонаж - Юрий(Георгий) Ромашов точно не подходит для воинской службы. Ему бы поэтом быть или писателем чтобы вызывать восхищение у других. В армии такие как он быстро ломаются что и произошло в конце. Только слова пьяницы Назанского показывают свет в конце тоннеля, но Ромашов не принимает их во внимание. И всё ради кого? В угоду Шурочки Николаевой! Такой же гнилой как и практически всё окружение Ромашова.
Само произведение держит в напряжении, но большого интереса не вызывает, ибо уже заранее чувствуешь что всё закончится плачевно.

Есть что-то в творчестве Куприна такое невозможно красивое, что трогает за душу. Его язык прост и поэтичен, красив, как только может быть красив простой язык. Его романы и повести всегда светлые, теплые, пусть и зачастую со вкусом горечи и разочарования. Его герои – в первую очередь люди, далеко не идеальные люди. Главный герой – человек, в первую очередь, молодой и погруженный в свои мечты. Почти как я. Только вот было предназначено ему с его тонкой душевной организацией и оторванностью от реальности жизни, оказаться в среде военных, в среде, в которой и менее романтичные натуры вынуждены подстраиваться под отнюдь непоэтичную грязь солдатского существования. И главный герой подстраивается, где-то смолчав, где-то отведя глаза, где-то предпочитая оторваться от действительности, в которой он не так, чтобы очень смел, в собственных фантазиях на тему «А вот я умру, а вы плакать по мне будете». Да и любовь у него, по большому счету, тоже такая – оторванная т всякой действительности, любовь не из жизни, а из образов, которые герой сам того не ведая подсмотрел в книжках. И вот этот вот герой, зачастую раздражающий своей неприспособленностью, оказывается волею судьбы и своей вероломной возлюбленной, в ситуации, которая ставит на места все происходящее в романе. На места, которые, разумеется, могла все поставить только не знающая принципов человеколюбия жизнь.
И светлое в книге становится темным. Но хуже от этого, разумеется, книга не становится.

Повесть прочитала в рамках флешмоба, чему очень рада! Несмотря на всю глубину моих чувств к Куприну, когда бы я добралась до "Поединка" - загадка.

Ближе к делу - анализировать текст смысла нет) Проза Куприна обладает особой магией. Вот что называется - Сила Слова, так ярко и прочувственно написано. Описания армейской жизни N-кого полка с ее жестокостью, грязью, отчаянием погружают в Мрак. Все тлен и безысходность.
ГГ - слабовольный, сомневающийся тип тонкой душевной организации. Женщина, от которой он без ума - та еще, простигосподи. Если в начале ее честолюбие вызывает уважение, то к финалу ее хотелось "ща как стукну, больно".
Монолог Назанского прекрасен, цель - выучить и повторять про себя как мантру.

В общем, спасибо Куприну, флешмобу и моему советчику - Lihodey.

На своей книжной полке я нашла пожелтевшую советскую книжечку с повестью Александра Куприна "Поединок". По моим школьным воспоминаниям, Куприн оставил у меня приятное впечатление, однако "Поединок" я точно не читала. Вот и решила познакомиться с ним поближе. К моему несчастью, я умудрилась прочитать вступительную статью Ф. Левина, которая шла перед началом самой повести. Мало того, что комментарии к тексту прошли ненужный фильтр советской цензуры, так еще и основные моменты повести были обозначены уже в самой статье. Пришлось постараться выбросить ее из головы чтобы читать книгу без предвзятости. А на будущее поставить себе галочку: не доверять вступительным статьям.

Книга повествует нам об армейской жизни молодого офицера Ромашова и жизни людей, которые его окружают в армейском быту. Военная организация в императорской России представлена нам загнивающим обществом людей, среди которых сложно найти положительные образы. А вся система военной подготовки сводится к бессмысленной муштре солдат, издевательствам и показухе. Среди высших чинов преобладают лентяи и разгильдяи, жестокие люди, странные личности, пытающиеся в своих чудачествах сбежать от подобной жизни в уютный мирок. Сама жизнь в армейской среде отупляет. Практически каждый вечер они пьют и играют в азартные игры, а солдат никто не воспринимает как людей. Вот и Ромашов, неплохой, по сути, человек, пытаясь подстроиться под них, предает свои идеалы, сам того не зная. И такой Ромашов в начале истории не кажется положительным персонажем, я не могла проникнуться состраданием к его унылой жизни. Однако со временем, осознавая проблемы армейского строя и свое отношение к ним, он меняется, он понимает, что здесь ему делать нечего, он пытается противостоять сложившейся системе, и растет в моих глазах как личность. Вот только подобные противостояния не имеют свойства хорошо заканчиваться...

Из других персонажей произведения мне хочется выделить Шурочку. Судя по отзывам и критике, люди видят в ней человека близкого по мыслям к Ромашову, и нередко называют ее положительным героем. Однако мне были неприятны все махинации, которые она делала ради своих амбиций, как и неприятно было ее отношение к мужу. Да, она была заложницей обстоятельств, и выбор у нее был небольшой. Но своими женскими капризами она показалась мне чересчур избалованной барышней не такого уж великого ума.

Я довольно негативно отношусь к войне, и еще более негативно я отношусь к воинской обязанности в России. И я уверена, что подобный произвол и разложение, какой был в конце 19-го века, присутствует в армии и сейчас. Ради интереса я спросила об этом своего отслужившего мужа, вкратце описав положение дел в повести. И он подтвердил мои опасения. Грустно это, осознавать, что подобные истории актуальны и по сей день...

Снова прочитав русского классика я вновь ощущаю чувство неполноценности, и нехватка чего еще сам не могу понять. Таковы последствия были и после Тургенева.
Размышления Ромашова, его двойственная борьба с устоялыми правилами жизни и поиск светлого и чистого мира, мне понравились. Были моменты которые сходились с моими личными предпочтениями и мыслями о мире. Что поражает своей действительностью что те вещи о которых говорилось тогда актуальны и по сей день. Те тщетные попытки понять всю мерзкие и низшие пороки общества не найти и сегодня потому что оно не исправилось, а даже развивается с ростом предпочтений материальным благам. Мне безумно понравилось в предпоследней главе хорошие ответы на тему жизни и смерти. Вполне простые выводы но до чего же они сказаны так искусство и обильно что удивляешься и понимаешь Брема (который возился с животными) что люди не хотят понимать простого а вечно ведут дилемму все усложняя и путанее, когда истина на поверхности.
Но мне как любителю немного остросюжетности, для меня лично не понравилось такого рода история вообще. А точнее сказать, ее герои вокруг вилось все происходящее, это сам Ромашом и мадемуазель... черт я не запомнил ее фамилии лишь имя Александра, Шура. Они любовники, но довольно странные, он вроде любит ее, но спустя некоторое время тут же испытывает чувство презрения и мерзости к ней. То она его одаривает словами от которых я бы лично не отказался, но затем сразу же говорит то от чего я лично бы сильно разгневался. И я как сторонник чистых и правдивых отношений, ненавижу такое лицемерие. А спустя главу получает письмо, и с непонятной мне радости бежит к ней... И что это за мужчина такой? Мне в некоторой степени он мне опротивел, и продолжая дальше читать, симпатии мои к нему под угасли. Наверно послежульверновский синдром, у которого главные герои, сильные, смелые, умные, от которых сам набираешься той неудержимости в поступках и развитии своей личности. По-этому когда в последней главе, он умер от пули на дуэли, мне не жаль его. Знаю, многие со мной не согласятся, даже сравнят меня с теми офицерами в которых в душе лишь одно оттупленое состоянии солдатчины, но нет, я склонен к несколько иному складу повествования.
Но сам Куприн как писатель мне понравился, читается легко, слова благозвучны и не спотыкаешься о что нибудь непонятном, твои глаза так и бегут по строкам.