Отзывы о книге Парадокс Тесея

Сорокалетний Нельсон подрался с рабочим-узбеком из-за того, что тот по незнанию разбил старинную метлахскую плитку в парадной дома Нельсона. Нельсон - на самом деле Дмитрий Танельсон, художник - керамист, не может пройти мимо повреждённых культурных ценностей в родном городе. Ему хочется сберечь то, что является достоянием Петербурга - города- музея, который ещё словно не оправился после долгой болезни, требует реставрации, но, видимо, руки властей не доходят до всех памятников архитектуры. В романе Анны Баснер - петербургский дух с дождями, перебивающими солнечные майские лучи и историческими местами на каждом шагу. В романе Петербург раскрыт по-новому, - он молодёжный. такой, где молодые люди заряжаются свободой и заряжают других. Анна Баснер хорошо изучила "матчасть" по реставрации исторических памятников, её увлечённые герои живые, правдивые. Проблемы большого города, да ещё такого, как Петербург, - А. Баснер выбрала интересную, актуальную тему, - а ведь могла писать о чём-то музыкальном... Герои романа - рисковые ребята, где-то - авантюрные , как Денис из Москвы, решивший спасти отца, занимавшегося бальзамированием В. И. Ленина, - придав гласности детали, не предназначенные для широкой публики. Не могут молодые художники пройти мимо погибающего, заброшенного особняка с "бальным" залом. Они добывали средства для реставрации - это всё делалось на азарте и любви к искусству. Лидия Владимировна - нестареющий душой реставратор с коммерческой жилкой- интересный персонаж, постепенно раскрывает свои самые лучшие черты истинной петербурженки. Эта книга, несмотря наааааа её многостраничность, не кажется длинной, - она похожа на картину импрессиониста - в ней Петербург, полузакрытый дымкой туманов и дождей, - город, несущий позитив, свет, надежду на полное возрождение.

Вначале меня заинтересовало название книги. "Парадокс Тесея". Моя любимая мифология? Потом появилась информация, что что книга Анны Баснер - финалистка премии "Большая книга" 2025 года. А когда узнала, что сюжет книги связан с искусством, то сомнений уже не осталось - надо читать.

Сразу скажу, что в романе никакой мифологии нет. Парадокс Тесея - это философский вопрос, который подал для размышления еще Плутарх. Если коротко, то можно его воспроизвести так - сохраняется ли цельность объекта, когда его компоненты меняются? Это вопрос на размышление, и в разных системах отсчета может быть разным.

Герои романа, да и автор тоже, однозначного ответа не дают. Хотя он постоянно всплывает на страницах книги. Над ним предлагается поразмышлять читателю.

Автор отправляет читателя в современный Санкт-Петербург, где группа молодых людей, назвавшая себя «ХУДОЖЕСТВЕННО-АНАРХИЧЕСКАЯ РЕСТАВРАЦИОННАЯ МАСТЕРСКАЯ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА», или сокращенно ХАРМС, берется за реставрацию зала в одном запущенном особняке города.

Что заставило их взяться за этот титанический труд? Деньги? Слава? Нет, просто любовь к своему городу, который постепенно идет или к разрушению, или к коммерциализации. Их цель - спасти хоть то, что они могут спасти.

Так же как и герои романа, автор, Анна Баснер, в своем произведении признается в любви к своему городу. Она максимально достоверно воспроизводит места Петербурга, с любовью описывая их. По определенным обстоятельствам, автору пришлось изменить точные адреса, связанные с деятельностью реставраторов. Но, как пишет она в послесловии, она пыталась максимально приблизить выдуманное к реальному. И что настоящие знатоки и любители города способны узнать те места.

В книге много объяснений о том, как происходит реставрация и картин, и архитектурных сооружений. Поэтому такой достоверной и кажется книга.

Есть в ней и детективные элементы. Хотя они совершенно не главные. Конечно, поддерживают интерес читателя, но без них можно было бы обойтись. Хотя именно через них раскрывается внутренняя суть некоторых персонажей.

Есть в романе и отсылки к прошлому. Для меня было потрясением узнать о том, как работали реставраторы, в основном почти дети, после снятия блокады Ленинграда. В каких условиях им приходилось проводить работы. Еще шла война, а восстановление города началось.

В книге есть рассказ и о знаменитом ленинградском кафе "Сайгон", где в позднесоветские годы собирались "неформалы".

Показала автор и современный Петербург с его кафе, лофтами, арт-площадками, квестами, барахолками и другими приметами современности. А как "смачно" описана жизнь питерских коммуналок!

Да, герои книги не просто случайные люди. Скульптор, реставратор, фотограф, копирайтер... Они уже до создания ХАРМС были связаны с искусством. Тем интереснее было знакомиться с их мыслями.

Кто они - герои, спасающие город, или бездельники, стремящиеся удовлетворить свои амбиции? Имеет ли право человек ради благих целей идти на некоторые трения с законом? Что важнее - личные привязанности или общее дело? Вопросов не счесть.

Роман заслуживает того, чтобы с ним познакомиться. Я рада, что несколько дней провела с героями книги. Узнала много нового. Да, мне пришлось обращаться иногда к всезнающему интернету. Ведь в вопросах, например, архитектуру я полный профан.

И жесткий финал книги, который меня буквально раздавил. Автор оставила его открытым. И это хорошо - каждый читатель может додумать его сам. Я же додумала его счастливым. И пусть так и будет!

Дослушала книгу, и какое то двойственное впечатление она после себя оставила.

Книга хорошо написана, Питер (место действия) передан не графично, но атмосферой и ощущением города.

Герои книги - когда я только начинала книгу - они как то казались приятнее, потом, к середине книги - начали раздражать, и под конец ощущение выровнялось (может потому что команда развалилась, и никого из них не видно) - хотя эти качели, наверное и делают героев какими то объемными.

Драма и немного мистицизма - тоже тут в наличие:
Ситуация с Кирой и ее активизмом - вызывает раздражение (у нее это все не от большой любви к искусству, а от какого то больного самолюбия), ну в целом как и многие ее поступки по хожу развития сюжета.

Поймала себя на мысли, что когда остановилась где то на середине книги - не было желания начать слушать дальше чтобы узнать что же там будет дальше.

Ну и закончилось все довольно таки неоднозначно:

Вроде и докинули хэппи-энд, и в то же время нагнали безнадёги, и потом опять какой то просвет показали - от совсем второстепенно мелькнувших героев.

Скорее всего книга тем и хороша, что будет что обсудить, и над чем подумать (но мне чего то не хватило в ней - немного более позитивного)

Меня сразу заинтересовала аннотация к книге и я не смогла пройти мимо. Книга о архитектуре, о Петербурге, о сумасбродстве и свободе.

Группа партизан-рестовраторов берется восстановить бальный зал в заброшенном особняке. Но делают это нелегально и с отсутствием финансирования. У них есть план! Художественная акция с целью заработка денег.

Но главная реставрация здесь вовсе не зданий, а людских сердец. Каждый герой здесь самобытный , хорошо раскрыт, как внешне, так и внутри. У каждого свои переживания, трансформации, взлеты и падения. Но каждого из них объединяет любовь к искусству, к истории, к архитектуре.

Это дебютный роман Анны Бампер, но уже можно сказать о шикарном слоге. Текст наполнен описаниями, передает все переживания, образы, атмосферу. Это не только психологический роман, но и производственный. Настолько автор детально погружает нас в профессию рестовратор.

И главный вопрос, который задает автор: "Стоит ли продлевать жизнь тому, что умирает?"

Я сразу вспоминаю Лужкова и Царицыно. Красиво разрушил историю.

Дебютный роман Анны Баснер «Парадокс Тесея» ставит вопрос о подлинности произведений искусства и архитектурных памятников. Странствия античного Тесея продолжались так долго, что на корабле приходили в негодность одна деталь за другой. Постепенно меняя их, Тесей технически вернулся совсем не на том корабле, на котором уходил в море. Этот роман — о подпольной группе петербургских реставраторов, которые надевают оранжевые жилеты и становятся невидимыми и безнаказанными. Как в классических детективах, костюм посыльного или официанта делает убийцу невидимым для общества, так жилет снимает все возможные вопросы о том, почему его обладатель расчищает закрашенные витражи, восстанавливает лепнину или метлахскую плитку в парадных. Анна Баснер умело комбинирует жанры: в «Парадоксе Тесея» есть черты и производственного романа (что мы хотели знать о профессии реставратора, но стеснялись спросить), и плутовского, и психологического.

Сорокалетний художник, реставратор и раздолбай Нельсон, зарабатывающий на жизнь изготовлением сувенирного ширпотреба для туристов, под влиянием череды обстоятельств вместе с единомышленниками организует подпольную артель добровольцев-реставраторов. Они решают восстановить парадный зал в одном из разрушающихся городских особняков и во время работ обнаруживают тайник с неплохо сохранившейся картиной, которую еще предстоит атрибутировать. Этот роман — о приключениях движения ХАРМС — художественно-анархической реставрационной мастерской Санкт-Петербурга, о принятии сложных и ответственных решений, о восстановлении города, отношениях с другими людьми и собственным телом. И о подлинности, конечно: памятников старины, произведений искусства, а еще человеческих чувств и эмоций. Можно ли восстановить то, что разрушено временем или людьми? Будет ли восстановленное подлинником или навсегда останется копией, лишенной оригинала, бодрийяровским симулякром?

После экскурсии по парадным Петербурга я понял, что пора уже оставить рецензию и на дебютный роман А.Баснер, который я прочел две недели назад.

Итак, в первую очередь, хочу сказать, что роман получился интересным, и, конечно, он стоит потраченного на чтение времени. Он поднимает важные вопросы в такой редкой области как реконструкция, реставрация и сохранение всего того, что принято считать культурным наследием, а помимо прочего населен яркими персонажами и даже детективным сюжетом. 

Книга не лишена недостатков, к которым можно отнести обилие персонажей. История рассказывается от лица нескольких людей. Объем книги небольшой, в связи с чем герои будто бы не до конца раскрылись на страницах романа. Создалось ощущение, что редакторы нещадно сократили текст и в некоторых местах стала туманной их мотивация. Тем не менее персонажи не являются плоскими и за ними чувствуется глубина и объем.

В романе есть пара формальных антагонистов, но их роль минимальна, необходима лишь для продвижения сюжета - хотелось, что бы им было уделено чуть больше внимания.

Еще стоит отметить длинные главы, из-за чего роман, кажется, читается дольше о забычного

Теперь к очевидным плюсам:

1. Богатый, насыщенный красивыми описаниями язык. Некоторые моменты, что называется "вкусно" читать. 

2. Главное достоинство романа - это вопросы, которые возникают по ходу чтения: 

Стоит ли реставрировать то, что и так разваливается, если да, то как это делать правильно? Действительно ли эти старые дома богатых людей(сегодняшних олигархов) кому-то нужны?

Ваш ответ да? А если выбирать - реставрировать потолок в усадьбе или помочь с операцией больному, тогда как? 

Ваш ответ - нет, но во что мы превратимся, если станем жить только сегодняшним днем, если искусство, архитектура перестанут иметь ценность?

В романе нашлось место даже полемике вокруг тела Ильича и необходимости его захоронения. И хоть с позицией персонажей я не мог согласится, но основной сюжет наталкивает на правильные мысли: Где грань, что стоит поддерживать, а что нет?  Какая в сущности разница, что сохранять - тело вождя или старую усадьбу в Петербурге, если все это часть нашей общей истории? А если закопать Ленина, не надо ли так поступить с исторической "рухлядью" по всей России, и перестать тратить на нее деньги?

Еще один вопрос: что будет, если за важную задачу с большой идеей возьмуться не прожженные бизнесмены и разного рода мошенники, с желанием получить выгоду, а честные, образованные люди самых либеральных взглядов и самыми чистыми устремлениями? Не уверен, что автор закладывал именно этот смысл, но получилось потрясающе: Кто бы мог подумать, но персонажи все как один идут на различные преступления, обманывают и предают друг друга, крадут и ставят под удар своих близких. К концу книги у меня не было сочувствия ни к одному из героев. Они как будто стали антагонистами самим себе.

Финал, хоть и закономерный, мне показался довольно мягким - словно пожалел автор своих недотеп, тем не менее все получили то, что заслуживали и это хорошо.

Проведя сегодня день среди облупившихся грязных фасадов, замызганных парадных и сырых и тусклых дворов культурной столицы, наблюдая отваливающуюся митлахскую плитку, которую никто не хочет восстанавливать, разбитые окна и покосившмеся двери, я вновь и вновь возвращался к книге А.Баснер и в голове моей опять роились вопросы, на которые нет и не может быть одного правильноно ответа.

Тесей победил Минотавра и заслужил почетное место в пантеоне греческих героев. В память о его подвиге афиняне сохранили легендарный корабль. Когда древесина портилась, хранители заменяли сгнившие доски на новые. Спустя годы, на корабле не осталось ни одной первоначальной детали. Но если заменить все составные части корабля, будет ли это тот же самый корабль? А что насчет человека? Если его ценности, принципы и убеждения изменятся, удастся ли ему сохранить свою подлинную природу?

Именно эта дилемма лежит в основе романа Анны Баснер «Парадокс Тесея» – образной и изобретательной истории о группе подпольных реставраторов, помаленьку врачующих Петербург.

В Художественно-анархическую реставрационную мастерскую Санкт-Петербурга (сократите и удивитесь!) входят шесть увлеченных людей: керамист и сорокалетний раздолбай Нельсон, свежеиспеченный реставратор и девушка «врубелевской красоты» Лиля, талантливый фотограф и истовая активистка Кира, химик-москвич Денис, копирайтер-оппозиционер Глеб и Лидия Владимировна – одна из реставраторов Ленинградской школы, знаток антиквариата и королева Уделки. Они восстанавливают бальный зал в одном из заброшенных особняков Петербурга и случайно находят картину, которая сильно изменит их жизнь.

«Парадокс Тесея» – отчасти производственный роман, детально описывающий работу реставраторов от изучения источников и анализа образцов штукатурки и кладочного слоя до разработки технического проекта и его реализации. Отчасти – портрет Петербурга и признание в любви не только многоликому городу, но и отчаянным энтузиастам, его населяющих.

Кстати, автор постоянно играет с читателем, отсылая к «петербургскому мифу» в литературе. Какие-то отсылки лежат на поверхности, как, например, судьба обитателя коммуналки по имени Николай Васильевич, мечтающем о роскошном пальто. А какие-то спрятаны между строк, но искать их - одно удовольствие.

А еще, «Парадокс Тесея», как и романы «Музей современной любви» Хизер Роуз или «Не время паниковать» Кевина Уилсона, поднимает вопрос о самоценности искусства и размышляет, а может ли оно хоть как-то повлиять на людей? Стоит ли продлевать жизнь развалинам? Одна из героинь считает, что «распад - знак ценности всего сущего, именно осознание факта конечности и заставляет нас сильнее дорожить ускользающей красотой». Но если все-таки восстанавливать артефакты прошлого, возможно ли сделать это в полной мере? Но что брать за точку отсчета? А если все же довести работу до конца - изменит ли она хоть что-нибудь или бесследно растворится в вечности?

Не потеряться в этом лабиринте размышлений - задачка со звездочкой, но Анна Баснер готова протянуть нить Ариадны каждому, кто решится в него войти.

Главный герой, Нельсон, - очень узнаваемый персонаж: человек, живущий по инерции и старающийся не вмешиваться в происходящее вокруг. Всё меняется с, казалось бы, незначительного эпизода - сломанной метлахской плитки, которая становится отправной точкой для череды странных и почти абсурдных событий. Неловкая стычка, нелепый оранжевый жилет, чувство собственной незаметности - и в какой-то момент приходит простое, но важное осознание: мир можно менять собственными руками. Речь здесь не о масштабных преобразованиях, а о маленьких, почти незаметных жестах внимания и заботы. Именно они постепенно трансформируют героя сильнее любых громких решений. Особенно точно работает сама метафора парадокса Тесея: если город обновляется по фрагментам, если человек меняется шаг за шагом - остаётся ли он прежним? Автор не уходит от этого вопроса и честно показывает, что изменения неизбежны. Но именно они и формируют нашу идентичность. Для меня эта книга - о бережном отношении к миру, который постепенно рассыпается, о личной ответственности, начинающейся с самых простых действий, и о том, как даже крошечный поступок может стать формой сопротивления общей усталости. Роман негромкий, спокойный, но очень выразительный: он не давит на читателя, а говорит вполголоса - и от этого его смысл звучит особенно чётко.

Отличный образец современного городского романа про уставшую и обветшавшую, но продолжающуюся бороться за жизнь красоту, материальную и духовную. Выбор города, правда, немного даже банален. Да, Питер будто бы считается самым красивым местом России, но реставрационные проблемы и тот самый «парадокс Тесея» (является ли корабль тем же самым, если в нем заменить все детали? Является ли город тем же самым, если все отреставрировано и заменено?) можно применить к региональной действительности в целом, хоть и не так ярко, конечно. Несмотря на порой унылый тон повествования (все-таки русская литература, куда мы без меланхолии), в нем сквозит какая-то непоколебимая надежда в собственные силы, в возможность изменения к лучшему, за что я ценю этот роман больше всего того, что выходило за последние несколько лет на российском книжном рынке. Язык превосходный, Анна Баснер глубоко погружена в тему архитектуры, чувствуется профессионализм и любовь к искусству в целом.

Неоднозначные впечатления остались у меня после прочтения этого романа. Мне очень понравился Петербург, описанный автором - ощущение, что ты гуляешь вместе с героями, реставрируешь витражи, ищешь в библиотеках информацию, шутишь за чашкой чая. Автор умело увлекает читателя в сюжет. Сразу захотелось купить билет и поехать в Петербург. Погулять по местам, описанным в романе, посмотреть в каком состоянии сейчас находятся описанные фасады, парадные. Понравилось то, как автор описала работу реставраторов, антикваров (не знаю насколько правдоподобно, но мне, человеку, который очень далек от этого, понравилось). Сюжетная линия Лидии Владимировны мне больше всего понравилась - от ее жизни и споров с соседями до работы по поиску "сокровищ". Но вот сам сюжет не очень зацепил. Никто из героев (кроме Лидии Владимировны) не запал в душу, совершенно не переживала ни за кого, просто наблюдала со стороны.