Престъпление и наказание

Преступление и наказание хорошая психологическая книга, но читается медленно. Захватывает местами, но местами чересчур затянуто. Понятны эмоции главного героя: тактическое спланированное убийство зажиточной бабульки-растовщицы, угрызения совести после преступления. Долго он тянул и решался, но решился и сцена убийства впечатляет. Центральной идеей романа, мне кажется , есть психологический портрет главного героя, убийцы – Радиона Раскольникова. Интересно намеренно ли была выбрана фамилия автором? Мне он только и запомнился, этот один герой книги, потому что остальные какие-то размытые, на общем фоне он выделяется.
Вся проблема романа как в самом человеке и его духовном упадке, так и в нищете, созданной социальным упадком страны. Зачем старухе деньги? – думает главный герой. - Деньги нужны нищим и молодым.
Интересно было наблюдать за главным героем после убийства. Решиться он смог на такой поступок, а вот жить с этим не смог. Постепенно меняются эмоции и чувства Радиона и мои чувства к нему тоже меняются. Совесть сгрызает его и он сдается властям. С нищетой жить еще можно, а вот с кровью на руках как-то не очень, ну по крайней мере так все думают.

И снова возвращение к эпическим приключениям рефлексирующего слизня Раскольникова и его маргинальной братии. Как я люблю Достоевского, как я безгранично его боготворю, его тонкий юмор, выспренные словеса и патетические диалоги, его невообразимую провиденциальность и актуальность, его словорифмы и новоформы... не описать.

"Преступление и наказание" далеко не самый мой любимый роман, главный персонаж вызывает раздражению и зевоту, и вопреки непреложным законам нравственности в данном произведении пейзажи разбавляют лишь Мармеладов, Свидригайлов и Лебезятников. Вот уж в ком действительно сосредоточена разжирающая душу гниль русской мысли, утопии и в то же время приторноватой иронии, припудренной демонической порочностью.

В самом конце Достоевский ведет читателя к тому, мол персонаж главный раскаялся, очистился, бога в сердце открыл и вообще в ванильных грезах смотрит на перспективы. А я ничего этого не вижу. Слизнем был, слизнем жил, слизнем и починет.

Этот месяц у меня прошел под эгидой чтения Достоевского. Совсем недавно я закончила чтение «Братьев Карамазовых». Эта книга произвела на меня огромное впечатление, но и вымотала невероятно. Поэтому было немного страшно в такой небольшой промежуток времени браться за следующее произведение Достоевского - «Преступление и наказание», но надо же когда-то заполнять пробелы в своем образовании.
Первое, что бросается в глаза в романах Достоевского – это обилие сумасшедших на книгу. Ни у одного другого автора не встречала их в таком количестве. Да еще и их сумасшествие так достоверно, так жутко описано.
В этой книге, в отличии от «Братьев…» представлен самый низ общества. Ужасающая нищета, неимоверное страдание, полная беспросветность без всякой надежды на улучшение. В этой книге, не смотря на то, что ее главным героем является Родион Раскольников, на меня наибольшее впечатление произвела Соня Мармеладова. Такой светлый, чистый, почти идеальный женский образ.
А вот Родион, как и многие персонажи этой книги, совершенно не производит впечатления здравомыслящего человека. И для меня так и остался открытым вопрос, убил ли он бабульку потому, что был не в своем уме, или сошел с ума от того, что убил ее. Потому, что у него и до убийства наблюдались наклонности параноика. Да и вообще, мне был неприятен этот персонаж. Вместо того, чтобы хоть что-то сделать, он все время только и делает, что плачется и жалеет себя. И создается впечатление, что большую половину рассказа про него он валяется на кровати то в бреду, то в состоянии черной меланхолии.
А еще, у Достоевского очень интересные философские взгляды. Один убийца, Свидригайлов, сам себя убивает, не в силах жить с грузом вины. Сам Раскольников по той же причине приходит с повинной. Да и следователь, Порфирий Петрович, говорит ему, что хоть сознается он, хоть нет, моральной ответственности ему не избежать. Но все таки я думаю, что все это не более, чем фантазии автора на данную тему. А что твориться на душе у настоящего убийцы-психопата не может узнать никто и нормальных людей. Но не думаю, что все так уж радужно, как представлялось Достоевскому.
Не смотря на всю черноту и беспросветность, книга заканчивается на светлой ноте, что не могло меня не порадовать.

Как же я рада! Рада, что прочла эту великую книгу. Рада, что прочла ее именно сейчас. Я не буду оригинальна если скажу, что в школе этот роман так и не удосужилась прочитать. И только к двадцати поняла, что это просто необходимо. Хочу я того или нет. Ведь как я могу восхвалять европейскую и американскую прозу, если не осилила то, чем сами американцы наслаждаются - "Преступление и наказание" Достоевского.
На протяжении всей книги у меня в голове сидела одна мысль: "Я и не думала, что русская классика может быть такой интересной!" И это действительно так. Все персонажи такие живые и объемные, и нет абсолютно плохих и абсолютно хороших. Язык повествования безупречен и при этом максимально приближен к жизни! А какие диалоги! Очень долго смеялась над тем, как Катерина Ивановна назвала Амаль-Иван "прусской куриной ногой в кринолине". Я была буквально очарована Разумихиным, а Соня просто прелесть! Я считаю, что в романе она олицетворяет не кротость и даже не смирение, а терпение! Особенно это видно из эпилога. Сколько боли причинил за первый год своего заключения ей Раскольников! (Такого эгоцентричного и самовлюбленного человека еще поискать!) А она все вытерпела, снесла.
А вот что касается Раскольникова... Может быть мне нужно больше времени на осмысление, но мне не удалось понять этот персонаж до конца. С одной стороны, я не могу отрицать наличие в нем положительных черт: он великодушен, способен на широкие жесты. С другой стороны он вызывает у меня стойкую неприязнь, и в самой меньшей степени из-за убийства старухи и ее сестры. На протяжении всего романа возле него кружатся любящие его люди, а он всех отталкивает, погрузившись в самокопания и приступы жалости к себе. Говоря его собственными словами - тварь он дрожащая.
Стоит ли читать "Преступление и наказание"? Безусловно! Но я ни в коем случае не советую сейчас же бежать за книгой. Это такое произведение, которое само в свое время найдет путь к сердцу читателя, и, когда наступит момент, вы это почувствуете.

Книга прочитана, а рецензия написана в рамках борьбы с долгостроем.

Каждый школьник слышал на уроках литературы эту историю о том, как студент зарубил старуху-процентщицу. Но не каждый смог прочитать. Признаюсь, в школе я пытался осилить этот роман, но никак не мог себя заставить дочесть до конца. Победил я его только сейчас, уже студентом . Серость Петербурга, град психологизма, грязь и низ общества как-то заставляют отложить книгу, но постепенно привыкаешь и к слогу автора, и к многостраничным переживаниям.
Читать Достоевского тяжело. Тома кажутся огромными. К языку автора довольно тяжело сразу привыкнуть. Но глубина психологического анализа преступления просто поражает. К тому же великолепно и натуральна показана жизнь низов общества того времени. я даже слышал, что после написания этого романа произошло подобное преступление, и Достоевский как бы был пророком.

Эту книгу я беспощадно отложила когда-то в школе. Не знаю, каково было бы влияние этого произведения на меня в те беззаботные годы, но на данном этапе моей жизни "Преступление и наказание" оставило след в моем разуме...
Когда я взялась за чтение романа, меня беспокоило ощущение, что книга не понравится мне, ну, никак не понравится. Предубеждение какое-то!
Вначале все так и было... Меня раздражал Раскольников. Все в нем мне было противно, но с каждой страницей мне хотелось все дальше и дальше узнавать, до чего дойдет этот бездельник. Я видела в нем ленность, пустую мечтательность, самоуверенность, тщеславие. Может и было в нем что-то положительное, как например любовь к матери, но он в дальнейшем прятал ее за отчужденностью и отталкиванием родных. И до конца произведения я не поняла суть этого человека. (Ну, или совсем чужд мне такой человек, не хотелось мне понимать его)
А вот сам роман мне очень понравился. Столько психологизма и философии во всей этой истории. Столько человеческих судеб переплелось в одну линию. Одно преступление оказалось важным и решающим не только в судьбе Раскольникова, но и десятка других людей. Для кого-то это был роковой виток, а для кого-то шаг к более счастливому будущему...
Что ж, последняя страница, достаточно жизнерадостная и оптимистичная страница, романа перевернута. И, хоть я Раскольникова все равно считаю жутким эгоистом, все равно хочется верить, что виной всей трагической ситуации в его жизни были обстоятельства, а новая жизнь с Соней будет радостной и ему, и всем, кто его окружает...

К Федору Михайловичу я отношусь с огромным уважением и, можно так сказать, даже немного побаиваюсь - некоторым, в силу возраста, склада мышления и недостатка литературного образования (к ним же относится ваша покорная слуга), не дано понять его полностью, осмыслить и прочувствовать все моменты. Но кое-что я уловила.

Достоевский более всех авторов, как мне кажется, умеет наглядно раскрыть и продемонстрировать загадочную русскую душу. Да, в книге есть вопросы добра и зла, счастья и несчастья, свободы и несвободы, о которых так часто упоминают достопочтенные критики, обозреватели и литераторы, но все же для меня оказалось самим приметным то, что проходило между строк: этот собирательный образ русского человека, непременно, постоянно и покорно носящий в себе претемную тьму, этот так называемый ад, что есть в душе у каждого. Этот ад, в который входят и душевные муки, и неясные сомнения, и давящие на плечи тревоги, и, как в случае с Раскольниковым, и тяготы такого греха как убийство. Но вместе с тем русский человек, едва завидев другого, только почувствовав, что тот, другой, так же носит в себе ад и мучается непрестанно, готов тут же забыть обо всем, о себе, о своих страданиях, и помочь другому, оказать ему уважение, помочь словом или делом, пожалеть со всей искренностью, на которую только способен человек и... отдать все, лишь бы прекратить его "ад".

Обратить внимание на это удивительное жертвование во имя другого меня заставил и уже упомянутый Родион Раскольников, помогающий беззаветно и страстно нескольким знакомым (убийца! атеист! мученик?), и Сонечка Мармеладова, жертвующая собой ради спасения семьи, которой и так несладко, и тот же Аркадий Свидригайлов, отпускающий любовь свою, - ту, от которой он был без ума и без памяти, ту, что он уже и поймал, но отпустил, едва увидев ее ужас, страх и отчаяние.

Читать. Читать и еще раз читать. Хотя бы для того, чтобы посмотреть на себя, как на русского человека, со стороны.