Swann

Эта книга - череда воспоминаний, образов, впечатлений; коллаж нескольких периодов жизни двух людей. Каждое воспоминание исследуется автором настолько глубоко, насколько это позволяют ресурсы языка и воображения.
Очень часто и всегда тонко используется метафоры. Метафоры эстетичны. А так как они повсюду, каждое предложение М. Пруста эстетично. Язык - мёд. Вся книга похожа на приятную глазу импрессионистическую картину. В самой книги есть тема живописи и музыки (пожалуй, доминирующая тема - любовная).
При этом словесная изысканность не вытесняет рациональную, рефлексирующую личность автора, который ищет закономерности своего восприятия; исследует природу памяти.
В конце приведу небольшой фрагмент, показавшийся мне гениальным. Он одновременно иллюстрирует художественное совершенство языка и глубину проникновения автора в процессы человеческой памяти.
"Сожительствуя в уме Одетты с представлениями поступков, которые она утаивала от Свана, другие ее поступки мало-помалу окрашивались в цвет поступков утаиваемых, заражались ими, так что она не способна была подметить в них ничего странного, и они не звучали фальшиво в той специфической обстановке, куда она их поместила; но когда она рассказывала о них Свану, тот ужасался; так явственно выдавали они атмосферу, которой были окружены".

Сложно подобрать правильные  слова , чтобы описать свои эмоции . Это что-то невероятное. Не ищете здесь динамичного сюжета , а изучайте изысканность повествования . Это «изысканный психологизм» . Поток глубоких эмоций, переживаний , ощущений. Пруст доходит до самого ядра , до максимальной глубины , отписывая « больную»  любовь и ревность. Например , будь то ощущение от «розового боярышника» . 

Здесь есть и детская ностальгия , она великолепна. Пруст умеет красиво повествовать  на 30 страниц о моменте пробуждения , ощущения в миг между реальностью пробуждения на грани  с грезами сна и это не будет казаться читателем абсурдом и чем-то не связным. 

Как например  у автора Исигуро « Безутешные» ( современник) , где также нет четкой линии сюжета , но читаешь и вообще теряешься в книге и возникает один вопрос « для чего ? ... Пруст очень тонко и глубоко придаёт каждой детали уникальный глубокий смысл .  все тянется так словно к зубам пристает ирис , но это не отталкивает читателя , а наоборот захватывает и в благодарность Пруст между длиной  долгих повествований очень умело включает диалоги , где кроется сюжетная линия и развязка. 

Сванн предстаёт в разных ипостасях . Этакий щегол , элита общества, затем больной и сумасшедший влюблённый, в третьей части примерный семьянин , но при этом изгнанный обществом. 

Роман - потрясающий ! Для меня войдёт в список лучших книг 2021 года. 

Не пытайтесь  читать его за вечер или как расслабляющее чтиво . На Пруста нужно настроиться ,  читайте его, погружаясь  во вселенную, созданную автором , внимательно вчитываетесь  и анализируйте . Мне приходилось читать часто вслух.

Для человека нашего времени  сложно воспринимать такой слог . Более того , после него мне нужен отдых , переключиться на что-то простое ... Увы ,  факт , Читая Пруста , меня не оставляло ощущение насколько общество наше деградирует ( о манере написания и изложения) . После этого автора не знаю как  читать других, особенно современных , все будет казаться глупым и поверхностным. 

Уже жду заказ второй Книги « утраченного времени» .

Перевернуть все мое восприятие это конечно мастерство! Низкий поклон автору, в бесконечных описаниях нельзя запутаться, в них есть логика и четкость. Но иногда ты забываешь куда мы катимся, а потом автор среди тысячного описания цветов в шляпке бросает одну лишь фразу, которая раскрывает все таки сюжет, а потом опять уходит в рассуждения о цветах, только уже на платье. Для меня это настоящая затравка и я с упорством маньяка искала описание основного, для меня, сюжета, в дебрях описания Пруста. Мы с Марселем шли к разной цели, я со своим "докопаться до сути", а Марсель со своим "чувствовать все обо всем".

Можливо, не так категорично, але кохання у виконанні французького автора - насправді сумне явище. Коротка рецензія на звороті повідомляє, "...що книга засмутила навіть доброзичливо налаштованих читачів", але я дала їй шанс і вирішила прочитати всю. Єдине, що сподобалось мені - це переклад Анатоля Перепаді. Він подекуди був набагато цікавішим за все, що відбувалось у творі. Також незмінний плюс книги в тому, що, читаючи, можна пропускати абзаци (які здебільшого займають цілі сторінки) і не втрачати нитки сюжету (за яку можна і не триматись).
Двозначність: кохання і текст. Приблизно так все і сприймається -_-
:

Начинала читать (вернее слушать) эту книгу раза три, причем все попытки успешно заканчивались ... Крепкий сон и полное отсутствие смысла прослушанного на утро, и вообще ничего не помнишь из услышанного...

Наконец бросила себя мучить на сон грядущий, и начала слушать днем во время работы по дому. И, о чудо! Наконец-то появился смысл во всех этих непонятных словах, во всём этом нагромождении фраз, оборотов, предложений. Даже начала намечаться сюжетная линия, и появился интерес к последующему повествованию.

Первая глава обязательна к прочтению всем педагогам, мамам-папам, бабушкам и дедушкам, психологам и вообще всем, кто имеет хоть какое-то отношение к детям, ибо в ней великолепным образом показан мир маленького мальчика, которому приходится постоянно переживать из-за нехватки проявления чувств его матери к нему.

Слушать приходится маленькими порциями, дабы не перегружать утомлённый мозг и чтобы ни единый шум не отрывал от повествования, т.к. в противном случае нить его сразу ускользает.

Вторая часть показалась менее интересной, потому как касалась взаимоотношений самого Свана с женщинами. Хотя всё равно потрясающе написана вся книга в целом, читать в любом случае обязательно. Оценка 5+ из 5.

Потрясающая начитка, это равномерное повествование, кажется, что только в таком прочтении и передаётся истинный смысл написанного.

Я никогда бы не подумала, что произведение, в котором сюжет развивается так тягуче и медленно, может настолько меня увлечь. Эту книгу читать п р и я т н о, я наслаждалась самим процессом чтения (нужно только внимательно следить за знаками препинания, я серьезно). Хотя, следует отметить, это касается в большей степени первой части книги. Далее перелистываешь страницы только с одни вопросом в голове: «Что дальше?» Мне было интересно, как поступит Сван, как справится со своей одержимостью Одеттой (да-да, такую «любовь» никак иначе не назовешь, по моему мнению).

Вторая часть книги, я бы сказала, является подтверждением фразы «любовь зла». Сван в некоторых эпизодах вызывает жалость, но, в общем и целом, на протяжении повествования был мне симпатичен. Конечно, как и любой влюбленный человек, он натворил много глупостей, но и в этом заключается весь интерес второй части: очень скрупулезно и точно описано состояние влюбленного человека.

Третья часть, так же как и первая, ведется от первого лица, и возвращает нас к главному герою – рассказчику, немного повзрослевшему, когда он открывает еще не изведанные прежде чувства и ощущения: влюбляется в первый раз. И здесь я увидела параллель с историей Свана, юноша переживает, пусть и не так глубоко и выразительно, события, имевшие место в жизни старшего «друга по несчастью».

В целом, книга оставила после себя приятные ощущения с налетом легкой грусти: оказывается, почти все мы бессильны, как и герои, противостоять этому отягчающему чувству, когда любовь не приносит отдачи в виде ответного чувства от любимого человека.

Начав читать первые строки этой книги, понял, что это как раз то, что я давно искал. И совсем не важно, что сюжета как такового практически нет, главное - та детальность, с которой описываются внутренние переживания героя. Прекрасное, эстетическое созерцание окружающего мира и того что в нем происходит. Обычный окружающий повседневный мир описан так, как его, наверное, никогда не видели большая часть современного общества, с его прагматизмом, вечной гонкой за деньгами, стрессами и раздражительностью. Книгу можно использовать как лекарство, позволяющее поменять угол зрения на окружающий нас мир, и увидеть его с более позитивной стороны, более эстетической. То, как видит и описывает происходящее вокруг Пруст, наверное, и есть то самое позитивное мышление, о котором сейчас часто можно услышать, но очень редко увидеть....Смотрим, наслаждаемся и, что самое главное, учимся.

О романе Марселя Пруста "В поисках утраченного времени":
«В этом романе не просто один литературный шедевр наряду с другими, в нём — вся литература. Читайте Пруста, и вам не надо будет читать ничего другого» (Гилберт Адэр. Ключ).

Не берусь об этом судить - пока ещё я прочитал довольно мало. Но это нечто неописуемое! Мне кажется, я много бы потерял, если бы не начал читать Пруста - это своего рода исповедь героя-рассказчика Марселя; потрясающие картины жизни (в воспоминаниях) и глубокие философские рассуждения - большие достоинства этого произведения.
Читать нелегко. Но, поверьте мне, это стоит того.
Не всем придётся по вкусу такая проза, к тому же многим она может показаться откровенно скучной. Но мне нравится.
Суть этого произведения не в его фабуле - она довольно проста, событий в романе, как известно, происходит очень мало. С самого начала нужно проникнуться духом этой книги, войти во вкус, так скажем. Иначе вы забросите её от скуки и не захотите к ней возвращаться.

Читал в переводе Франковского, напечатанном издательством "Academia" в 1927 г. - три маленьких аккуратных томика.
К сожалению, пока осилил лишь первую часть - "Комбре", и на этом решил отложить до лучших времён, дабы не насиловать себя, иначе книга может опротиветь. Рано или поздно придёт время и для второго прочтения. Может быть, и не стоило читать Пруста тогда, в 16 лет:)

Впечатления, эмоции: 

Сперва книга показалась мне слишком нагруженной дополнительной информацией, сложными неуловимыми описаниями и конструкциями, автор меланхоличен и пассивен, однако со временем ты приспосабливаешься к его слогу, оборотам, более того, тебе это начинает нравиться. Чтение Пруста является медитацией, где ты погружаешься во внутренний мир героя, а вместе с ним и в свой. Пруст тонкий, изящный, изысканный, утонченный мыслитель. он берет не напором, не остросюжетностью, здесь ему чужда экспрессией, он захватывает своей глубиной, проникновенностью и тщательностью. Я составила мнение, что Пруст неимоверно эрудирован, о чем говорят многочисленные сноски внутри текста (из 295). Книга поразила меня, но больше всего меня поразил автор, писавший ее. Книга чем-то напомнила «Наоборот» Гюисманса, но у Пруста более художественно и эстетично.

Анализ: 

Книга затрагивает темы: память человека и ее способности, природы и человек, влияние искусства на человека, любовь и страдание.

Немыслимо, чтобы память хранила в себе столько душевных колебаний, интенциональностей, ощущений и аффектов, доступных благодаря ее продукта- воспоминания. Это наводит на мысль о практическом применении этой способности сознания. Так, при помощи памяти человек может рефлексировать, открывая новые горизонты, проживать свои травмы, возвращаться в прошлое из раза в раз, дабы найти спасение своей души от этой же души, которая закрепляет события, причинившие боль, создавая тем самым последствия в виде угнетения человеческой психики и отравленного, затуманенного, искаженного мышления. Память- мощный инструмент возможностей, о чем мы часто забываем в силу очевидности ее наличия. Мы обращаемся к воспоминаниям, чтобы прокрутить радостные моменты, проностальгировать, сравнивая счастье прошлого с обыденностью и рутинностью настоящего, жалуемся на себя, расстраиваемся и разочаровываемся, когда в силу опыта и уже проделанной работы над ошибками думаем о своей глупости в происшествии, подарившем нам этот опыт и эти ошибки. Эта деструктивное, эта интеллектуальная деградация обходится лишь видимым и самым банальным потенциалом нашей памяти, не замечая главного,  не учась тяжелому, но благотворному процессу. Мастерски Пруст рассказывает о природе, о местах увиденных, о местах прекрасных, покоривших сердце гения. И здесь автор не ограничивается одними описаниями, он открывает читателю свой внутренний мир, свою интеллектуальность и  утонченность. Это показалось мне самой трогательной, эстетичной и особенной темой романа. Умение найти счастье в самом, казалось бы, очевидном, в окружающей реальности, в которой мы проводим свою жизнь, уставая от нее, вечно крутясь из стороны в сторону своих душевных состояний, что воспринимаешь мир, природу как само собой разумеющееся,- вот по-настоящему признак доброго и хорошего человека. То же самое говоря и об искусстве. Оно преображает нас. Так, пример, Сванна. Ему не понравилась внешность Одетты, но герой, в душе которого только-только стала зарождаться любовь к девушке, сразу переменил свой взгляд на нее. Он нашел в ней черты девушки одного из произведений искусства, что и повлияло на облик Одетты в его глазах. Да, влюбляюсь мы не так строги к внешним данным наших возлюбленных, мы поддаемся чувствам, но внутри, как и у Сванна, остается сомнение. Как и главный герой, мы переодически возвращаемся к некрасивости партнера (если мы выбрали его, не исходя из внешности), видим его и даже лицемерим, оставляя это зерно сомнение лишь внутри. Но отличие в том, что Сванн меняет свой взгляд из преклонения перед великим (перед искусством). Он настолько любит и благоговеет перед ним, что оно оказывает влияние на него повсюду, даже в любви, более того, это влияние способно трансформировать его чувства, а обычный человек циничен, он идет наперекор своим вкусам, руководствуясь корыстными причинами (богатство, статус, комфорт). В том то и разница. Человек, заинтересованный искусством, живущий им,- априори человек нравственно чистый. Любовь, показанная Прустом, трагичная и страдальческая. Там есть лишь проблеск счастья. Зная, что Пруст гей, я не увидела никакого намека на это в его любовной части романа, по крайней мере, в этой части цикла. Здесь раскрывается обратная сторона этого сильного чувства. Мы привыкли, что любовь есть счастье и красота, однако Пруст здесь реалист, он признает глубину и силу любви, но и показывает, что чем сильнее мы любим, тем больше и страдаем. И я согласна с этой позицией автора.