Отзывы о книге Bel-Ami

Не помню , была ли эта книга в школьной программе, Ги де Мопассана я читала впервые, ох уж этот проказник Мопассан)))!!! Несомненно я буду советовать прочитать эту книгу, она на все времена. Дюруа, главный герой вызывал за всю книгу массу разных эмоций, симпатий , антипатий. Сначала я его представила одним, таким мрачным мужчиной за 40. Потом симпатичным ловеласом, а в конце самолюбивым нарциссом. Моментами начинал нравится, но снова, и снова разочаровывал. Конец книги совсем неожиданный. А вот кто вызывал восхищение, так это жена Форестье, ну и потом жена Дюруа, это женщина МУЗА, которая вдохновит любого мужчину. Женщина - пример!!!

"Милый друг" Мопассана - классика, роман о котором написано кучи рецензий и отзывов. Все уже сказано много раз, вроде и добавить больше нечего. Мне тоже очень-очень понравился. Хоть и классика, а читается очень легко, буквально на одном дыхании. Все персонажи и сцены выписаны так, что прямо предстают перед глазами. А как описано изменение в характере и поведении главного героя! Вначале это довольно робкий молодой человек, без гроша в кармане, выбирающий между "позавтракать" или "пообедать". Но чем выше становилось его положение в обществе, чем больше денег лежало в его кармане, тем более скверным становился его характер, зависть и злоба росли вместе с счетом в банке. Действительно, как старуха из "Сказки о золотой рыбке", хочет все больше и больше. Отношение с женщинами и к женщинам - это главная нить в книге. Поняв свою неотразимость, он перешагивает через них все выше и выше, и та которая прежде казалась недосягаема, уже становится недостаточно хороша и богата для него. И по сути так будет и дальше. Он никогда не удовлетворится тем, что имеет. И кончится все когда-нибудь, как в в той самой сказке.

"Милый друг" - история злободневная, вечно правдивая и встречающаяся повсеместно. Увлекательное произведение с главным героем Джорджем Дюруа - талантливым журналистом и дамским угодником, обладающим настоящей хваткой и проницательным житейским умом. Женщины сами идут к нему в руки, сами обеспечивают его, ведут наверх, а он, хоть по сути и является отрицательным героем, кажется мне типажом уже настолько обыденным, что и не раздражает читателя, и заинтересовывает его, заставляя следить за каждым движением этого героя.

Уникальная книга, честное слово! Я достаточно прочитала книг с антигероями, чтобы не заметить, что все эти злодеи в главных ролях - все эти Ричарду 3, Иудушки Головлевы и прочие Дидерихи или поневоле начинают восхищать своим размахом, или вызывают такое омерзение, что и осудить уже не получается, или начинают так сильно злить, что желание читать книгу пропадает. Жорж же именно анти-герой, но ни омерзения, ни восхищения, ни скуки не вызывает, только большое любопытство - а что же дальше будет, лет через 10-30?

Ещё один "герой нашего времени" и, честно признаться, самый мерзкий из всех, о коих я читала. Пожалуй, если судьбе придется столкнуть меня с каким-нибудь мерзопакостным типом, я уже знаю, каким прозвищем наградить его. Думаю, "Милый друг" очень кстати подойдет человеку, которого я истово презираю. Как предсказуемо, что главный герой внушил мне такое чувство отвращение, которое можно сравнить, разве что, с тошнотой. Наверное, все до-отвратного мною презираемое слилось в этом человеке воедино, чтобы создать его подлую, хитрую натуру. Лишенный мозгов, он компенсировал это чужой благосклонностью, не умеющий ничего, кроме как ублажать женщин, он даже это незатейливое занятие выполнял с какой-то… циничностью. Да и вообще Дюруа напоминал мне продажную женщину, которая, усмеючи завлекши в свои сети богатого покровителя, жалуется, что ей этого мало. Дюруа, пожираемый завистью, злобой, жаждой получить больше, чем он уже умеет, абсолютно противен. Я искренне огорчена, что не было в его окружении ни одной дамы, которая поставила бы этого выродка на место. Весь роман напоминает охоту за выгодой, жажду найти ещё одну выгодную юбку. Мне было тяжко читать подобное. Особенно при том, что герой вызывал отторжение. И, пожалуй, единственный персонаж, который внушил хоть какое-то подобие уважения – это Мадлен. Итак: я прочитала, оценила разоблачающее надменный опус Мопассана… и надеюсь вскорости избавиться от неприятного осадка, который оставила после себя эта книга.

(2 января 2014)

Ги де Мопассан. Для меня имя этого писателя до того, как открыла книгу и прочитала добрую часть "МД" было окутано таинственной вуалью. Я представляла себе, как по прочтению в моих мыслях зарождается нечто качественно новое. Не могу сказать, что меня никак положительно не задело, но определенная доля разочарования все-таки присутствует. Прельстила мне потаенная тема смерти, которая красной нитью проходит в сюжете. Но мысль стара, как мир и, в сущности, ничего нового для себя я не извлекла. За героя вообще мне не хочется особо распинаться. Глупый человек, для которого цель оправдывает средства, для которого не существуют такие понятия, как "честь", "совесть" и т.п. Ну а что нового можно сказать о "феномене альфонства", о лгуне и объекте слепой любви женщин? Хочется только плюнуть и скорее откреститься от этой мерзости. P.S.Да простят меня ценители данного произведения, но я нахожу его весьма заурядным из-за сюжета.Слог хороший,этого не отнять.Возможно, что я переросла для этой книги, либо не доросла. Кто знает... Вам, МИЛЫЙ ДРУГ, я ставлю 1 из 5 (балл за смекалку).Будущее принадлежит пройдохам, но костяк общества - ЧЕСТные перед другими, но в первую очередь перед собой люди. Вам, г-н Мопассан, 3 из 5. C'est la vie. К прочтению не обязательно.