Üvöltő szelek

Книга не покорила меня, но и не разочаровала. Она не оставила меня равнодушной, ведь драма, трагедия жизни, постигшая Хитклиффа (имею ввиду не только его любовь к Кэтти, но и всю его жизнь) не может не тронуть впечатлительного читателя. Признаюсь, первую половину книги я искренне его жалела. Это, пожалуй, один из немногих ярких образов книги. Остальные тщедушные, не способные на глубокие чувства, болезненные люди. Но больше всего меня раздражали Нелли Дин и Джозеф. Эта молочная сестра уж слишком много на себя брала. То она решила не рассказывать о чем-то, то по собственному желанию распоряжалась делами имения. А старый «богомол»-подхалим (при этом его называют старым всю дорогу – 20 с небольшим лет) сносно относится только к хозяину. Будь я хозяйкой дома, не стала бы терпеть таких слуг.
Невольно сравнивала книгу с "Джен Эйр" - произведением сестры автора. По-моему, Шарлотта написала несколько лучше. В книге Эмили – единственном ее романе – все слишком трагично.

Ох уж эти браки между кузенами. Нет, я не могу такое принять.
Книга рассказывает о том, что бывает, когда ты грешишь, когда ненависть снедает тебя, и ты не можешь жить, не можешь существовать без нее. А с другой стороны, что ты можешь получить, простив и полюбив. Какой может стать твоя жизнь.
Мое отношение к Хитклифу на протяжении всего романа скакало между жалостью и презрением. Невероятно эгоистичный человек, погрязший в своей ненависти и не представляющий из себя ничего без нее. Они не могут существовать отдельно друг от друга, Хитклиф не видит смысла жизни без нее. Этот всепоглощающий эгоизм, который побуждает его уничтожать все и всех, кто отнял у него Кэтрин, кто не позволил ей принадлежать ему. В том числе и ее саму – ведь она могла быть с ним, могла выйти за него замуж, но выбрала Линтона.
Напротив, Гэртон вызывал во мне только положительные чувства и жалость. Удивительный мальчик, на протяжении всей его жизни его унижали, били, делали из него варвара. А он все равно смог простить, смог выйти из всей это непроглядной тьмы к свету, как бы пафосно это не звучало.
Не менее интересной для меня была идея любви к иллюзии. Изабелла не любила Хитклифа, Кэти не любила Литнота Хитклифа, так же и Хитклиф не любил Кэтрин. Она была единственной девочкой, которая относилась к нему хорошо, которая играла с ним, и по складу своего характера, он хотел обладать ею, не отдавать ее никому, не отпускать ее. Он полагал, что только он может сделать ее счастливой и что любит она только его.

Такого со мной раньше не случалось. Книга не просто не понравилась, - а совершенно не понравилась! Отвращение и ненависть вызвали ну просто все герои до одного, включая кур, собак и рассказчиков. Ни один персонаж не вызвал ни одного положительного чувства - да что ж такое! Сюжет банален и предсказуем, навевали тоску неумело и не в тему понатыканные описания природы. Великой любви двух прихлопнутых пыльным мешком главных героев я так и не заметила. Если это теперь называется яркой незабываемой любовью, о которой мечтает каждая женщина от девяти до восьмидесяти двух,- то я не знаю, что такое любовь, и мне не хочется восполнять этот пробел.
Я не ожидала такого впечатления от романа девятнадцатого века тем более, что романы двух сестер Эмилии - Шарлотту и Энн - я до сих пор читаю с удовольствием.
Истеричная, избалованная, вечно умирающая грубиянка Кэти; неотесанный, грязный, злющий на весь мир и подлый Хитклиф; ленивый, трусливый, изнеженный муж Кэти - как там его? - и так далее. Что там могло вызывать такие бурные эмоции, на которые я повсюду натыкаюсь? И как можно было ЭТО экранизировать?

Начну с того, что мне очень понравилось.

Книга о том, как человек, которому испортили жизнь, портит её окружающим, мстит не только тем, кто достоин его ненависти, но и их детям, которые ничего плохого ему ещё не сделали, кроме того, как родились у ненавистных ему людей. Здесь трудно найти правых и виноватых, все герои не идеальны, практически каждый по своей воле или нет сделал несчастным кого-то другого.
На что способен человек во имя любви, страсти, ненависти, мести?
На многое.

И тут нельзя однозначно винить во всём Хитклифа, по моему, так больше вины лежит на плечах Кэтрин...

Для меня это не книга о любви и не об осени — это книга об эгоизме, боли и мстительной натуре.

Во время чтения я ловила себя на мысли, как хорошо жить в наше время — когда можно уйти куда угодно, высказаться, отстоять свои права. Я не понимала, почему герои так зациклены на домах, расположенных рядом, почему, имея возможности и деньги, они не уезжают? Почему люди, вроде бы образованные, совершают такие глупые поступки?

Перед чтением, ориентируясь на рецензии, я ожидала что-то вроде «Джейн Эйр», «Маленьких женщин» или «Гордости и предубеждения». Но как же я ошибалась. Вместо светлой истории о любви я получила тяжёлый рассказ о людях, разрушающих друг друга.

Эмоции, которые вызвала книга, — это отвращение и возмущение. Я не могла понять, почему вокруг неё столько восхищения. Где тут любовь? Если это называют любовью — значит, это страшно. Конечно, Любовь может быть разной, но то, что показано здесь, — не любовь, это мучение. Ужасно, как один человек ломает судьбы, как герои играют в чувства, но так и не учатся по-настоящему любить.

К сожалению, эта книга не откликнулась во мне. Она показалась мне жестокой, мрачной и очень грустной. Эмоции она безусловно вызвала …

Классика английской литературы - произведение Эмили Бронте, повсеместно и по сей день сеет споры между критиками и простыми читателями о многочисленных нюансах романа, некоторые склоняются к демонизму, иные вторят в неправдоподобности уклада жизни описанного времени, ведутся споры о происхождении одного из героев Хитклифа, критики упрекают автора в излишней жестокости, но тем временем "Грозовой перевал" остаётся классикой не только английской, но и мировой литературы, в которой припрятано нечто большее, чем всепоглощающая история любви Кэтрин и Хитклифа.

Роман Э.Бронте берет мотивы готического стиля, рассказчик внутри рассказчика. Мистер Локвуд прибывает в поместье господина Эрншо с целью знакомства и определения дальнейших отношений между двумя поместьями в Грозовом перевале и Дроздах, в последнем заезжий расспрашивает ключницу Эллен - свидетельницу двух поколений домов;  историю их жителей. По началу можно слегка заплутать в похожих именах персонажей, для меня это было сигналом что я вот-вот должен отложить и прибегнуть к пояснительной помощи, но постепенно сюжет сделал всё за себя и очистив шелуху преткновения, повел по извилистой в самое сердце грозового перевала.
Сюжет строится на любви, насыщенной, классической, опять же всепоглощающей, вызывающей бурю эмоций, от восторга до ненависти, от сочувствия до акта мщения. Во время чтения романа мы погружаемся все больше и больше в состояние вязкости, болотной безысходности, тем самым автор и подчеркивает атмосферу то не проходимых барханов в холмах, то дождливых часов обнажающих скрытые раны героев.
Каждый из которых, невероятно скрупулёзно донесен до читателя определяющими качествами, после которых он не только следит за судьбою, но и "видит" и порой ведёт с ним диалог. Жизнь персонажей никого не щадит, здесь у каждого имеются к ней собственные претензии, а значит в сердцах уже давно поселилась ненависть, боль и несправедливость. "Грозовой перевал" не только о большой любви, здесь и ненависть, и судьбоносные решения, и тотальные ошибки, вражда, причиняющая боль; над сменяющими эмоциональными тонами будто погода тех мест становится свидетелем происходящего и неоднократно намекает пересмотреть свои ценности. В лучших традициях теперь уже ставшим передовым методом изменять настроение к героям, "Грозовой перевал" устанавливает порядок в них, и сам же нарушает, показывая изнанку каждого, как светлую, так и темную сторону.
Отлично проработанный накал сюжета страница за страницей не оставит шансов на всепроникающую зевоту, будто бы читатель идёт по темному островку, где любое случайное движение повлечет за собой массу неприятностей.

"Грозовой перевал"  оставляет за собой чувство неопределенности в судьбах героев, которые схожи своей надломленностью, а также различны в алчности быть счастливыми.

Есть книги, которые лучше не перечитывать через время. Например, “Грозовой перевал”. Я читала этот роман лет пятнадцать назад и помню, что он оставил у меня впечатление о трагической судьбе двух влюбленных, об их социальном неравенстве, всепоглощающей страсти, которая способна преодолеть время и расстояние. И в итоге, два сердца в вечности будут биться вечно...

Но что-то пошло не так... Не о вечной любви здесь разговор, а о разрушающей и всепоглощающей, свойственной человеку ненависти. Ведь у любви и ненависти одни и те же корни.

Здесь нет ни одного положительного персонажа. Даже те, кто пытается казаться правильными ведут себя с точностью наоборот. Такое чувство, что все загнивает в своем мире, нет притока свежего воздуха. Конечно он есть, но как безвольный наблюдатель-рассказчик пересказывает все события.

В итоге, книга мне снова понравилась, несмотря на то, что вызвала сильные эмоции. Мне хотелось привести всех в чувства, но герои упорно шли к своим целям. Достаточно страшный взгляд на абьюзивные отношения - то как не надо себя вести. Иногда такие сильные чувства могут в прямом смысле убить жизнь в человеке.

История любви? или любовь эгоистов?  от любви до ненависти один шаг?
что представляет собой роман Грозовой перевал? давайте попробуем разобраться.
итак, перед нами две семьи, живущие по соседству - Эрншо и Линтоны, но жизни их протекают сами по себе. Кэтрин растет, как дикий цветок, сама по себе, она бегает вместе с приёмышем, которого принёс отец, Хитклиффом, где вздумается. но кроме неё никто не испытывает добрых чувств к Хитклиффу, его тиранят, дразнят, наказывают, бьют, унижают... проходит время, дети взрослеют, Кэтрин, даже людя Хитклиффа,, как самое себя", выбирает семейную жизнь с Линтоном, сам Хитклифф, не выдержав предательства сбегает... проходит время и он возвращается уже не подростком, а взрослым, жестоким мужчиной, которого очень задевает, что любимая девушка вышла замуж за другого. с одной стороны он также любит её, боготворит, не может жить без неё, с другой стороны - он мстит всем, кто обидел его или задел.
в этой книге так мало счастливых моментов, здесь только разбитые судьбы и сердца.
Ещё пару слов о книге.
Несмотря на то, что этот роман о любви, его нельзя назвать классическим. Любовь здесь предстаёт в другом ракурсе. Принято считать, что любовь несёт добро и делает человека лучше, но иногда тёмная сторона человеческой души оказывается сильнее любви.
В книге писательница отразила мысль о том, что часто людям оказывается важнее положение в обществе и богатство нежели искренние чувства, пусть и к бедному человеку. Часто люди не могут переступить через гордость и признать свои чувства. В романе описано, как много отвратительного может быть в душе людей, когда-то любивших друг друга, на какие низкие поступки они готовы пойти лишь бы ранить другого. Эта книга до сих пор остаётся актуальной, несмотря на то, что написана много лет назад
Я влюбилась в эту историю. Я переживаю её заново каждый раз, когда перечитываю, я наслаждаюсь этой мрачной, больной темой, где место любви занимает эгоизм. "Не достанешься  мне, так не доставайся ты никому", - кажется именно это движет главными героями, они разрушают чужие жизни, как карточные домики, не замечая, что и их жизни рушатся в один миг.
Читать или не читать? Каждый волен сам делать выбор, я свой выбор сделала: книга стала одной из любимых и часто перечитанных книг...