A Widow for One Year

Поставила 4 , но с очень большой натяжкой . Сама история неплоха , мелодрамотична, интересны переплетения судеб героев , но то что все это автор сумел растянуть аж на 1600 страниц( на моем ридере) , вызывает у меня стойкое неприятие.Уже очень давно я так не боролась с книгой, кто кого...читала 2 недели, смотрела на отзывы , пытаясь понять , что меня натолкнуло на добавление этой книги , видела сплошные положительные отзывы и продолжала читать дальше. Но радует одно , я сумела победить.
Р.S. лишь после 1100 страницы я почувствовала интерес к чтению, это при том , что сама книга 1600.

Роман Д. Ирвинга «Вдова на год» более известный у нас как «Мужчины не её жизни» оказался в поле моего внимания при просмотре сериала. Никакой рекламы книги, только таинственность, окружавшая её как возможный ключ к разгадке истории, давно мучавшей героиню. И как она аккуратно разобрала книгу на страницы, в поисках ответа, так и я с предельной внимательностью погрузился в чтение.
Для меня эта книга - явление естества в различных формах. Как в отношениях, препарированных автором таким образом, что нам наглядно показана их суть, так и принятии важных решений героями, так или иначе связавшие свои судьбы со словом.
Для Америки фраза «я буду писателем» не несет в себе ничего сверхъестественного. Может у тебя и не получится ничего, может, ты будешь писателем средней руки, можешь станешь неожиданно для себя детским писателем, никто из окружающих тебя людей не будет сравнивать тебя с Толстым и Чеховым. Но подкупает не это. А то, что не обязательно быть писателем, чтобы быть естественным. В любом начинании важно не то, что этот путь прошли великие, а то, что вполне естественно, что путь этот тернист. И возможно, ты не будешь хвать звезд с неба, но откроешь в себе талант, дающий тебе и только тебе уникальную возможность выстроить свою жизнь так, что никогда ни о чем сделанном ты не пожалеешь.
Заинтриговало меня и то, как тщательно выстраивает Ирвинг истории своих героев. Ты видишь огромный мир взрослых, в который вливается ребенком Рут. И тут же автор дразнит нас подсказками о возможном ходе событий на десятилетия вперед. И если поначалу это кажется неуместным, то со временем ловишь себя на мысли, что отсылки к будущему побуждают сосредоточиться на текущем сюжете, и найти истоки этой незримой связи, которая рождается на наших глазах. Ты видишь взрослых, выстраивающих свою жизнь вокруг ребенка. Ты видишь юношу, волею случая попавшего в её судьбу. И ты растешь вместе с нею. И тебя уносит в мир её юности и молодости, границы которого простираются уже через города и страны.
Я так и не угадал, какова же будет развязка, пока не дочитал до конца. И намерено не касаюсь подробностей, чтобы и вам было над чем поразмыслить, что выделить и за чем пойти на свой собственный вкус.
Приятного чтения!

Книга для неспешного чтения. Нужно вчитываться.
Так как автор в начале путает количеством героев и много дотошных фактов. Что сразу и не понятно,кто есть кто и вообще кто из них главный герой.
Автор заходит из далека и бросает частички будущего. Как бы невзначай обмолвился. И это цепляет. Хочется сразу дочитать до этого момента.
И таких оговорок много. Так что книга обречена до прочтения от корки до корки.
Местами развёрнуто. Местами словно читаешь краткую нотацию книги в целом.
Иногда автор прыгает с настоящего в прошлое. Местами не к месту. А потом резко оговорка про будущее. Видимо это черта автора. И все станет на свои места после окончании романа. Словно слоенный торт. Медовик. Вкусно и сочно. Откусываешь кусочек и прочувствуешь каждый слой. Именно так можно охарактеризовать роман.
1210 электронных страниц за 5 дней.

Пора осознать, что Джон Ирвинг написал только две хорошие книги, которые я давно прочитала, и перестать насиловать свой мозг.

Эта вещь мне не понравилась. Она какая-то на грани. На грани психиатрических отклонений. И в ней слишком много секса.
Золя со своим натурализмом нервно курит в коридоре. А я не вижу никакой сюжетной необходимости делать такой упор на фаллоимитаторы, кунилингусы и эрекцию. Книга типа про психологические травмы на всю жизнь - и у Рут, нелюбимой дочери, и у Марион, лишившейся детей матери, и у Эдди, влюбившегося подростком в зрелую жену работодателя. Но меня прямо мутило от этих фотографий умерших братьев, тригеров на собачьи позы и бабушек, равно как и от паноптикума с мертвыми шлюзами и прочей лабуды. Хотелось закричать: идите, блин, все к психологу, и автора с собой возьмите!

Джон Ирвинг во всех своих проявлениях, кроме "Молитвы об Оуэне Минни" и "Правил дома сидра", - не для меня.

Ирвинг - это любовь или ненависть, погружение или отторжение, простого "не очень понравилось" здесь быть не может. Он вызывает сильные эмоции. Каждая сцена, каждый персонаж, каждая история. Это была первая прочитанная мной книга Ирвинга, и запомнилась она мне очень хотя бы тем, что я никогда раньше ничего подобного не читала. Это какое-то обнажение психической структуры нескольких персонажей, совершенно неповторимых в своей детализации. Как он умудрился так понятно представить реакцию различных персонажей на одни и те же явления, след одного и того же события в жизни каждого из них, их уникальность, произрастающая - всё вместе - из их взросления и индивидуальности... Вообще каждый персонаж Ирвинга запоминается, как впечатывается, целиком, как будто ты был близко знаком с этими людьми, как будто был членом их семьи, участником событий.
И ещё - безоценочность. Книга явно не о добре и зле. Ирвинг описывает живых людей, таких, какие они есть, с их человеческими чувствами, с их несовершенством. И умудряется не выдать ни одной оценки - даже глазами персонажей. Здесь можно тихонько встать в сторону и понаблюдать за тем, как оно бывает, какие бывают люди и их реакции, поступки, мироустройство. Или надеть белое пальто и осудить их - решительно всех, потому что хороших в смысле морали и нравственности здесь нет.

В этой книге речь идет об ужасных вещах, абсолютное большинство персонажей не имеет стыда вовсе, но я не об этом. Меня, по тургеневской традиции, роман заинтересовал описанием взаимоотношений «отцов» и «детей». В центре внимания – семья Теда и Марион Коул – «дисфункциональная семья», как назовёт её потом их дочь, Рут.

После гибели сыновей Тед ушел с головой в свои бесконечные интрижки и странноватое творчество, а Марион (прежде идеальная мать и верная жена) утешиться не могла. Рождение дочери («Они родили нового ребенка вместо погибших», – так говорили знакомые) даже усугубило её отчаяние. Оказалось, что новый ребенок не может заменить потерянных детей по одной простой причине – он ДРУГОЙ.

Почему-то природа неравномерно распределила любовь между людьми: у одних в душе неиссякаемые источники любви, её хватило бы на три жизни; у других любовь – конечна: потеря любимого существа опустошает их сердце; третьи вообще не понимают, что такое любовь, им не дано. Кто есть кто в этом романе – догадаться легко.

Первая часть книги динамична, хороший язык, события захватывают.
В начале романа главной героине, Рут Коул, четыре года. Это странный ребенок, потому что с рождения родители тиранили её напоминаниями об умерших братьях.

Неудивительно, что из неё выросло такое закомплексованное существо. Она всю жизнь находится в обороне. Внешне – успешная, сильная, внутри – ужас.

Дальше начинаются непонятки.
Тед Коул – писатель, его дочь Рут – тоже; Эдди, юный любовник сбежавшей жены – становится романистом, и как вы думаете, кем оказалась исчезнувшая мать?
Писательницей. Это даже не смешно, а грустно.

И еще. В своих книгах Тед, Марион, Эдди, Рут бесконечно перепевают мотивы собственных судеб.

Вряд ли это творчество от Бога, скорее сублимация – они пытаются решить психологические проблемы, перенося на бумагу свои страхи, комплексы, подавленные желания. Причем у каждого в голове тараканы гигантских размеров.

В середине книги действие начинает тормозить ради описания этих самых «тараканов». А конец… как-то примиряет с затянутой серединой. Очень утешительно, что тот, единственный, «мужчина её жизни» – не писатель, и есть кому рубить дрова…

Сюжет книги напоминает очень сложное кружево, в котором не пропущена ни одна петелька, ни один узор. Никак не могла поверить, что автор – мужчина; искала его биографию, фото, смотрела в его хитрые глаза, и мне казалось, что он меня дурачит. И не только меня – весь мир. Ну не может мужчина в таких тонкостях знать и описывать женскую психологию и женское поведение!
Возможно, это и есть – талант? Тот самый, от Бога.

P.S. По этому роману в 2004 году в США поставлен фильм «Дверь в полу». Очень достойная экранизация, прекрасные актеры, особенно хороша Ким Бэйсингер в роли Марион. Но в сюжет фильма вошла только первая часть романа. Представить себе полную картину жизни героев можно лишь по книге.

Глупое название (в английском варианте не лучше - "Вдова на год"). Местами невероятно затянутое повествование - но вместе с тем событий спокойно хватило бы на два романа.

В этой книге как ни в каком другом романе Ирвинга создается впечатление, что автор любит не своих персонажей, а прежде всего себя в роли писателя. Он настолько уверен, что читать его будут, что ради увеличения количества страниц не погнушался ничем - временами книга напоминает дешевый женский роман. Например, телефонный диалог между Рут и Ханной, говорящей из дома Теда - да я едва не выкинула книжку! Или описание беспрестанных раздумий Рут о сюжете и деталях будущей книги... Ни за что не догадаться, что я фанат Ирвинга!

Бесконечные повторы, растолковывания персонажами одной и той же информации читателям и друг другу меня сильно удивили. Однообразие профессий персонажей - четверо главных являются писателями. Хотя люди они симпатичные, сложные, неправильные - все, как в жизни. Порадовалась я, правда, и тому, что в жизни вряд ли детям попадаются такие сказки, какие писал Тед Коул.

Язык плосковат, слишком уж мало прилагательных использует автор. Такая суховатая мужская проза выходит.

Вижу сейчас, что минусов много - надо было 3/5 ставить. Но почему ставлю 4? Небанальный, непредсказуемый сюжет - раз. Это то, что ценю больше всего. Завязка, какая завязка!

Писательское творчество, отношения дружбы между совершенно разными по мировоззрению женщинами, тема любви-ненависти к отцу, любви-нелюбви к ребенку, разновозрастная любовь, любовь на долгие десятилетия, практически до гроба, похотливая любовь - два. Все это подано со вкусом, со знанием дела. Ирвинг - классный психолог, с этим не поспоришь.

Авария описана очень проникновенно и лаконично, и если автор хотел выжать слезу из нас, ему это удалось именно здесь. И момент расплаты Рут с обидчиком Скоттом после партии сквоша - девочки, учитесь!

В общем, хотите узнать, чем в этом романе Ирвинг заменил свое излюбленное чучело животного? Читайте! Или ждите следующую книгу.

Я потрясена! Во - первых меня поразило то, что довольно таки толстая книга была прочитана очень быстро. Во - вторых - это мастерство автора. Не каждый сможет написать роман практически не о чём и при этом от него сложно оторваться.
Впечатления от прочитанного очень противоречивые: тут и раздражение от подробных описаний сексуальных сцен, и желание поскорее дочитать, и удивление, что ты уже на 700 какой - то там странице, и разочарование, что конец наступил неожиданно и на самом интересном месте. Даже слабый шок имел место оттого, что данная история понравилась.
Этот роман о писателях, историях создания произведений, друзьях, любовниках, семейных отношениях. На его страницах нашлось место путешествиям, загадкам, преступлениям, тайнам прошлого и настоящей любви.
Я восторге от столь удачного знакомства с Джоном Ирвингом и очень рада, что не бросила чтение на первой части.