The Magicians

История о парне Квентине, который до сих пор мечтает о стране из детской фантазии с названием "Филлори", и который узнает что магия существует, поступая в магический колледж Брекбиллс.

Интересно, много ли заплатили за такой отзыв Мартину, который скорей всего и книгу-то не читал?
Громкие слова на обложке книги совершенно нельзя соотносить с правдой. Сравнивая Гарри Поттера и Волшебников, все равно что сравнивать стихи Ахматовой и книги Стивена Кинга.

Изначально мне повелось посмотреть 2 сезона сериала с одноименным названием, а потом я уже взялась за книгу.
Главный герой
Квентин вызывает ничто иное, как недовольство. Парень, склонен к депрессии, считающий себя аутсаудером, но который точно уверен что умнее всех в любом коллективе и поумнее всех учителей. Достаточно резок, дерзок на язык, и любитель поныть.
Джулия - его тайная любовь и одновременно друг задвинута на второй план, и практически не вспоминается, в то время как в сериале ей уделено нескончаемое сюжетное время.

• Элиот, Элис, Пенни - все они по своему интересны и нужны, но автор достаточно мало рассказывает о деталях, и поэтому за 100 с лишним страниц может пролететь уже около 4-6 лет.

Итог таков: Cмотрите. Cмотрите. Cмотрите сериал. Он офигенен!
А про книгу - решайте сами. Она не настолько прекрасна, хотя и совершенно не плохая.

Книга маленькая и напоминает "Гарри Поттера",но при этом мир прописан как-то очень поверхностно. За 200 страниц герой успел поступить и закончить 5 курсов школы(колледжа) магии.
Наш главы герой все время читате и перечитывать книгу,и не знает чем она должна закончится,ведь автор умер,поэтому он теперь гадает,а как должно было закончится.
Вообще в книги ничего особенного не происходит. Появился злодей и убил ученицу,и я думала,вот начинается экшн,но этот злодей тут же пропал через несколько страниц.
Книга явно на один раз,прочитал,закрыл,забыл.

Книга с гордым отзывом от Джорджа Мартина на обложке: "Сравнивать "Волшебников" и "Гарри Поттера" - все равно что сравнивать ирландский виски и слабо заваренный чай... Хоргвартс никогда не был таким."
И знаете, что я скажу? К СЧААА-СТЬЮ! К счастью, таким Хогвартс никогда не был и не будет!

Что главное в хорошей книге? Ядро, вокруг которого по спирали закручивается сюжет. Этим ядром может быть тайна из прошлого, над разгадкой которой бьется главный герой, либо какая-то великая цель, которую этот герой преследует. В "Волшебниках" ничего такого нет, подобные книги я обычно характеризую как "пишу то, что вижу" (или проще говоря "книги ни о чем").

Гарри Поттер разгадывает тайну смерти родителей и готовится к сражению с Волан-де-мортом, Маленький хоббит Фродо несет кольцо к центру горы в Мордоре, китнисс Эвердин разжигает революцию. А Квентин? А Квентин учится магии и тусит с друзьями. Все. Вся книга именно об этом.

Где-то в первой трети книги появляется Зверь (ну помните, в сериале то такое существо с мошками над головой? В книге вместо мошек - листы), и я уже обрадованно жду грандиозного сражения в финале между Квентином и этим зверем... Но увы, Зверь заглянул к нам всего на одну главу, убил ученицу и добровольно исчез из Брейкбиллс и из книги вцелом.

Каждая глава в "Волшебниках" посвящена чему-то и на этом зациклена. Например, глава про физиков; глава про обучение магии на Северном полюсе; про чтение книг о "Филлори" (типа "Хроник Нарнии"), глава про волшебную игру (не квиддич=) И почему у волшебников обязательно должна быть своя игра? Что ж им не живется как обычным людям?)),Связей между главами мало.

В целом, как мне показалось, Гроссман хотел написать книгу про "взрослый Хогвартс" и засунуть в нее то, что нельзя было включать в "Поттера" по причине возраста целевой аудитории. То бишь: геи, секс, групповухи, алкоголь. И ставка делалась на "любовь" подростков к подобным вещам. Но все-таки не в этом счастье подростка-книгомана, сюжет так же важен.

И, конечно, отзыв был бы не полным, если не сравнить книгу и сериал.

Сериал интереснее. Сериал более целостный, там есть сюжетная линия. Сериал более резкий - выдернутые у профессора глаза, нелегальные занятия Джесс магией... в книге ничего такого нет. В сериале есть Чатвины. В сериале больше Элиота и Пенни. В сериале Квентин - больший задрот. Сериал не очень, но книга хуже.

Читать не советую.

Действительно, при поверхностном прочтении может показаться, что «Волшебники» Льва Гроссмана это более «взрослая» Нарния. На самом деле это не совсем так. Хотя я всё не могла отделаться от мысли об этом. Но думаю, ситуацию исправят две оставшиеся книги из трилогии.

Что я хочу сказать: это то, что я искала всю жизнь. Когда-то я читала «Гарри Поттера», а потом море раз перечитывала. И была в восторге. Но в «Гарри Поттере» нет и никогда не будет то, что есть в «Волшебниках» — более высокого уровня.

Я всегда задумывалась, а каким, собственно, образом эти волшебники овладевают таким багажом знаний и возможностей? Роулинг оставила этот момент за занавесом. И Гроссману я поверила: правдиво, что именно так в его первой книги герои достигают хоть какого-то магического уровня. А особенно порадовало то, что магическими способностями овладевают уже после школы. Серьёзно, как можно учиться магии, не зная математики или языка на среднем образовании? Плюс, по контексту данной книги, на определённом курсе, студенты делятся на профили, что также возможно только после учёбы в школе, где даются примерные знания о предмете. Определённо в этом что-то есть, потому что ты будешь развиваться в той стезе, которая тебе близка/нравится. Куда лучше, чем сложный выбор абитуриентов нашей реальности.

Когда осознаёшь власть, а ты подросток, приходит осознание никчёмности. В современном мире толпы подростков не знают, куда себя деть, что уж говорить про выпускников магического колледжа. Также противно, как и с сочувствием было наблюдать за деградацией героев после выпуска. Казалось, вот оно спасение — Филлори!

Квентин, ты надеялся, что всё так просто? Хорошо там, где нас нет. Оказывается, даже волшебная страна не панацея от всё ещё «детского» характера. Над ним определённо стоит работать.

P.S. Меня попросили читать продолжение, чем я и займусь в скором времени.