Скорби Сатаны

Об этой книге в последнее время не слышал, наверное, только глухой. Очень многие блогеры рекомендовали ее к прочтению будто это челлендж. Довольно долгое время это меня отпугивало, но все-таки решила прочитать книгу и сложить о ней собственное мнение.
Автор знакомит нас с Джеффри Темпестом, бедным, если не сказать нищим писателем, который обивает пороги всевозможных издательств в стремлении продать свою книгу. К сожалению, героя преследуют неудачи и наступает день, когда у него не остается средств ни на жилье, ни на еду. Но как говорится, самая тьма - перед рассветом: неожиданно наш писатель-неудачник получает богатое наследство от дальнего родственника и одновременно с этим знакомится с весьма необычным "человеком", князем Лючио Риманцем. Жизнь вчерашнего бедняка меняется в одночасье. Новость о его баснословном богатстве облетает город и теперь абсолютно каждый из представителей высшего света желает выразить почтение нашему герою. Разобраться со свалившимся богатством и новыми знакомствами Темпесту помогает князь, ставший для него самым близким и лучшим другом. Вскоре Джеффри достигает всего, чего он только желал: его книгу издают, о нем говорят, его женой станет самая красивая девушка Англии. Казалось бы, чего еще желать, но Темпест все чаще ловит себя на мысли, что все не так, как он себе представлял. Несмотря на обилие рекламы, купленные восторженные отзывы на его книгу, Джеффри не получает желаемое - истинное признание его литературного таланта. Его жена, прекрасная Сибилла, оказывается не такой чистой, светлой и женственной особой, как он считал. Людей влекут только деньги, поэтому Джеффри не уверен ни в ком, а потому все больше дорожит тем, кого считает своим самым верным другом, Лючио.
Было занимательно наблюдать за изменениями в личности главного героя. Темпест и до получения богатства казался эгоистичным, но все плохое взросло в нем многократно при росте его благосостояния. Он стал еще более нетерпелив, капризен и завистлив. Покоробило его отношение к женщинам, которые, согласно его мнению, должны были быть лишь усладой для мужчины, средством его развлечения и т.д. По сути в спутницы он выбрал свое отражение, ведь Сибилла была с ним во многом схожа: внешнее благополучие и внутреннее развращение.
Сибилла вообще вызывала у меня неоднозначные эмоции. С одной стороны, я осуждаю ее за вранье, попытку измены, лицемерие, корыстолюбие. Но с другой, я понимаю, что сужу ее с точки зрения своих принципов, взглядов и, самое главное, нынешнего времени. Это сейчас женщины свободны в выборе чего-либо и кого-либо, в то время на женский пол смотрели с точки зрения купли-продажи. Ведь даже для отца Сибилла была лишь средством улучшить состояние, не более. На нее смотрели как на недалекую, глупую, но очень красивую вещь, которой хочется владеть, чтобы хвастаться ею. И сам автор в конце истории размышляет о том, что бы из нее получилось при любовном руководстве и терпении. Учитывая все это, я испытываю к Сибилле только жалость.
Конечно, князь Лючио Риманец самый колоритный персонаж истории. Мы сразу можем догадаться о том, кто он, но читать от этого менее интересно не становится. Как искусно он соблазняет, открывая перед героем раннее не известные тому радости. И вместе с тем Лючио не раз в своих беседах говорил о том, что герой мог бы помогать людям, таким же писателям как Джеффри, имеющим талант, но не средства. Упоминал о несчастных мужчинах и женщинах, которые голодают так же, как голодал Темпест. Дьявол искушал не только земными радостями, но и благими делами. Оно и понятно: при всем своем отрицании, думаю, никто так не верил в Бога, как Лючио. Как божеское создание и ангел мог ли он не верить?! Риманец скучал по Небу и своим собратьям. Лишь люди благопристойные, не знающие искушений могли поднять его обратно к Небесам. Но вот другие, как Темпест, эгоистичные корыстолюбцы тянули его обратно. И от этого он испытывал скорбь, скорбь большую и бесконечную, так как нет предела человеческой жадности.
В противовес Лючио автор ставит Мэвис Клер, чистую, невинную душу, не имеющей соблазнов и желаний большего, чем у нее есть. Она не знает зависти, жадности, лишена эгоизма, похоти - Мэвис ангел там, где Лючио дьявол. Имея открытый взгляд на вещи и большую веру, писательница поняла, кто такой Риманец и пыталась предупредить Темпеста. И даже подсознательно зная, кто такой Лючио, она дала ему слово молиться за него. Мэвис была чуть ли не единственной, кто скорбел о Сибилле и постигшей ее судьбе. И думаю, она будет единственным другом Джеффри, не меняя своего отношения к человеку из-за наличия или отсутствия у него богатства.
В исправление Джеффри в конце истории я не поверила, слишком стремительно и необоснованно оно прошло. Вернее, обоснованием изменений был страх перед тем, что герою показал Риманец, а не внутренний рост как личности или что-то подобное. Не раскрыв себя, свое окружение и все остальное, добился бы Лючио того, что Джеффри "вернулся к Богу"?! Не верится. Для меня это выглядело так: осознав, что жизнь поле смерти все-таки существует и она куда более длительна (и возможно, мучительна), Темпест решает пересмотреть свои взгляды и пытаться жизнь правильно, по божеским законам. Да, многие б люди предпочли и дальше жить припеваючи и иметь доступ ко всем земным благам, невзирая на открывшиеся тайны бытия. А Джеффри, надо отдать ему должное, встал на путь исправления и принятие всех преград, посылаемых ему судьбой. Но не могу перестать думать о том, что стимулом к таким изменениям послужил страх и ужас перед открывшимся Знанием, а не личностный рост как таковой.
Надо признать, что книга и сейчас не теряет своей актуальности. История говорит нам верить в себя, в труд, стремления, старания и что только они могут привести к истинному признанию. Конечно, нынешнее влияние социальных сетей и обилие "звезд" может противоречить этому, но кто нам запретит верить в светлое и хорошее)))

Это было настолько масштабно, объемно и глубоко, настолько мудро, что даже сложно поддается пониманию, как такая мощь может вместиться в рамках художественного произведения. Вся книга была разобрана мной на цитаты, буквально на каждой странице фраза, побуждающая к размышлению.  Неспешность повествования, мягко разворачиваемая сюжетная линия, только способствует этому. Удивлением откликались некоторые фразы, как будто они мне уже знакомы, как будто я их уже где-то читала: слово в слово. Погрузившись в биографию Марии Корелли, узнала поклонницей чьего таланта она являлась. Елены Петровны Блаватской. "Люцифер есть божественный и земной свет. "Святой дух" и Сатана, в одно и то же  время" - говорила Блаватская. Именно эта идея легла в фундамент идеи романа "Скорби Сатаны" М. Корелли.

В романе рассказывается история молодого писателя Джеффри Темпеста, который заключает сделку с загадочным и богатым князем Лючио (Сатаной), чтобы добиться успеха и славы. Однако вскоре Джеффри начинает понимать, что его сделка была ошибкой, и он оказывается втянутым в опасные и мистические события.

Дьявол кроется в мелочах. Очень отчётливо прослеживается постепенное духовное скатывание героя: от банальной лени, препятствующей продолжению работы над книгой или малодушие- когда главный герой отказывает в помощи людям, нуждающихся в ней. Эти, на первый взгляд, незначительные нюансы, постепенно формируясь в снежный ком неблаговидных поступков, приводят к потере Джеффри человечности, превращая его в сноба, заботящегося лишь о своем тщеславии.

Но Дьявол искушает, но не преследует. У человека всегда есть выбор: добро или зло, лёгкие деньги или честный труд, любовь или страстное обладание. Невероятность произведения в том, что Корелли показала как Сатана хочет и ждёт светлого и благородного выбора человека. Даже Дьявол хочет, чтобы люди стали лучше!

В этой книге падший ангел Люцифер принимает форму человека. В образе князя, Лючио Риманеца, он соблазняет Джеффри Темпеста – писателя, находящегося на грани голодной смерти, миллионным наследством. Все время, пока Риманец подталкивает Темпеста к еще большему греху, он тайно желает (и в какой-то момент даже просит прямо) героя отказаться от его услуг и дружбы, пока не поздно. Но, как только, герой попадает в высшее общество и стает богатим, все его пороки проникают наружу. Он стает эгоистом, завистником, корыстным человеком.

Князь помогает Джеффри на пути к богатству, известности, выгодному браку. Он стает ему другом, соратником, никогда не причиняет ничего плохого. Но очень скоро приходит час расплаты.

Автор глубоко проникает в своих персонажей. Их чувствуешь. Особенно яркие образы – это Мевис Клэр и, конечно же, Лючио Риманец. Они запомнятся мне надолго.

История довольно философская и интеллектуальная. Мысли, идеи, которые в ней раскрываются, стоят того, чтобы задуматься о многом. Она напоминает нам о том, что у каждого исполненного желания есть своя цена; что слава и деньги меняют человека в худшую сторону, пробуждая в нем все темное.

Интересна мысль, о том, что чистое зло, по логике, должно быть чрезвычайно красивым. Ведь кого действительно может соблазнить что-то пугающее и устрашающее?

Некоторые размышления, диалоги мне были неприятны и непонятны, но к концу истории я увидела их суть.

Тронуло то, как описана история Люцифера, падшего ангела, который желает вернуться к свету, но человеческие пороки и грехи тянут его вниз.

Скорбь Сатаны откладывалась упорно и долго. Я знала, что многие вещи перекликаются с моим мировоззрением, и, знаете, как бывает, не хотелось нагнетать еще больше. Но больше медлить было нельзя.

К оценке в 5 баллов я пришла не сразу. Начало романа было захватывающим. Мы знали, что князь ― само воплощение Дьявола. Но Джеффри не знал. Было любопытно наблюдать за тем, как герой стремительно и бесповоротно поддается демоническому обаянию.

Героя легко понять, но, как мне кажется, было мало моментов, где ему можно было посочувствовать. И тут я сравнивала текст с Мартином Иденом, где бедному парню даже пальто пришлось заложить, чтобы купить кусок хлеба. Здесь же, в Скорби, уже через пару страниц у героя все хорошо (не считая морального падения).

Я не сочувствовала Джеффри. Действительно жаль мне было только князя. Он не мог переступить через свою суть и отчаянно желал, чтобы это сделал кто-то за него, чтобы кто-то другой приблизил ему путь на небеса. Но, так как он не мог перестать совращать души, он должен был вечно страдать, ведь каждый соблазненный им человек спускал князя на еще одну ступень ниже.

Он все время показывает Джеффри темные стороны ситуаций, в которые тот попадает, правдиво говорит о себе «я не хороший», но тот упрямо закрывает на правду глаза, потому что так удобнее и спокойнее жить.

Интерпретация истории князя ― то, что зацепило. Конец разочаровал. Все же Джеффри Темпест слишком быстро, неправдоподобно быстро признал свои ошибки и раскаялся в грехах. И несмотря на это моя оценка в конце возросла до пяти.

Ощущение после завершения книги было такое… легкость, вера в чудо. Очень хорошая история, которую я бы посоветовала каждому. Главное только смело продраться сквозь скучные моменты.

"Скорбь Сатаны" - весьма предсказуемый в сюжетном плане роман, автор, вероятно, и не ставил перед собой цели удивлять читателя неожиданными поворотами. История повествует о внезапно разбогатевшем молодом писателе Джеффри Темпесте, чьим ближайшим приятелем и наставником становится князь Лючио Риманец, помогающий юноше покорить высшее общество. Приступая к книге, я не ожидала мистики и фантастики, принимая название за метафору, но что "Скорбь сатаны", что "Ад для Джеффри Темпеста" - заглавия более чем прямолинейные. Кто станет проводником главного героя в светский мир, я догадалась, когда еще только пришло письмо от лучшего друга с рекомендацией Лючио. А потом пошли молнии, нагнетающая атмосфера, таинственность... Да и чего ждать от идеально красивых, блестяще образованных, умных, несметно богатых, неизменно проницательных мужчин с идеальными голосами, мы, не первый день читатели, знаем. Ничего хорошего.
В этом романе рисуется образ, возможно, в свое время не заезженный, но сегодняшнему читателю уже знакомый - усталый и антропоморфный, искушающий, но "сам не творящий зло" дьявол. Что-то от Фауста, что-то от Воланда, но больше всего мне книга напоминала историю о Дориане Грее.
Конечно, в первую очередь Джеффри испытывают деньгами. Он не проходит, и как мне кажется, не столько портится, сколько показывает, кто он есть. Его дальнейшими действами руководит не только обида и завистливость, но и то, что сам по себе он человек...так себе. Я мало верю в благородство Темпеста, даже достигни он успеха своим трудом.
После сцены первой встречи героя с Сибиллой - сдержанной красавицей, дочерью благородного, но обедневшего аристократа - мне было удивительно читать о готовности Джеффри связать с ней жизнь и его пламенной любви к ней. Как мне показалось, ее суждения и вкусы вызвали его удивление и неодобрение. Тем не менее... Как сказал мой друг, он не воспринимал женщин и наклонности их ума всерьез, "вот и полюбил самую красивую, которую мог купить".
Сибилла даже в начале романа не понравилась мне. Несмотря на то, что я люблю героинь-красавиц. Единственное, что в какой-то момент показалось мне в ней привлекательным - ее честность по отношению к себе (но этого-то Темпест не разглядел).

Признания Сибиллы в этой сцене, не воспринятые ее женихом всерьез, заставили меня задуматься, разве не все сегодняшние даже очень молодые девушки в той или иной мере испорчены? Даже в "приличных" знание опережает опыт, с самого детства на нашу неискушенность покушается индустрия кино и сериалов, когда же мы начинаем читать взрослую литературу, шансы приближаются к нулю. Это при том, что во всех видах искусства я излишней жесткости и откровенности всегда сторонилась.
Дальнейшее же раскрытие характера и судьба новоиспеченной миссис Темпест не сумели вызвать во мне сочувствия, не оставили для него места. Да, определенная жалость, как к любому несчастному существу, присутствовала, но даже главного героя я считаю персонажем более симпатичным. Хотя никаких иллюзий насчет него у меня нет. Он придерживался довольно распространенной среди мужчин убеждения, что дурные мужчины могут рассчитывать на добродетель женщины, которая должна быть лучше них, что в ней они могут найти "спасение"; и жестоко разочаровывается найдя в ней не больше того, чего заслуживает. В данном случае, по моему мнению, даже меньше. Он хотя бы планировал быть верным и любящим мужем, в той примитивной степени, в какой был такой эгоист способен. Верил в счастье и что-то хорошее. А Сибилла мало того, что неприятная, под конец становится просто жалкой. А муж ее в силу своей ограниченности совсем слеп.
В общем, положительных персонажей в этой книге не водится. Кроме единственного исключения - Мэвис Клэр. Она хорошая. Здесь нельзя не отметить скромность Марии Корелли, наградившей героиню, прототипом которой являлась сама, своими инициалами и множественными эпитетами вроде "ангел", "идеал", "гений" (нет, если бы я писала роман и решила ввести персонажа - своего "двойника", тоже, наверняка, описала б его близким к совершенству, но без "ангелов" и "гениев"... может, потому что я совсем не ангел и не гений(( ;) Говорят, образ и творческая судьба реальной и списанной писательниц, и правда, похожи. Только возникает вопрос, как при подобной переполненности счастьем, свободой и Богом, Корелли могла быть такого низкого мнения о людях, как она изобразила их в романе (за исключением М.К., разумеется). Кстати, мне не очень понравилось то, как описана эта героиня, заштампованно как-то, если непосредственная и счастливая, обязательно светлая, хрупкая, похожая на ребенка... хотя, что это я, она же срисовывалась с конкретного портрета

Конечно, роман во многом "разоблачающий" светское общество, но, боже мой, что мы из этого не знаем, сюжет стар, как мир. И преподнесен банально. Пожалуй, чересчур пессимистично. Почему-то почти любая книга, стремящаяся обличить снобизм, сама становится до невозможности снобистской. "Я прошел через все подробности приличного «потрясения», трогательной скорби и притворного сочувствия общества... Никто в действительности не огорчился этим; мужчины поднимали брови, пожимали плечами, чрезмерно курили папиросы и меняли тему разговора, ибо эта была слишком неприятна и уныла; женщины были рады..Обычно люди редко искренне огорчаются, когда исчезает какой-нибудь блестящий член общества", - просто это неправда. Уж смерть все еще потрясает людей, к ней какое-никакое уважение у человека осталось. Да и по личным наблюдениям, смерть молодых, красивых, здоровых у многих вызывает сожаление, как бы, вот ему бы еще пожить.
Одно из достоинств романа - история хорошо показывает, как коммерциализуется литература. Методы, к которым прибегает редактор, раскручивая книгу Темпест, распространились как раз во время Корелли, и благополучно используются по сей день. Где-то стали изощреннее, где-то грубее и назойлевее. Но обмануть читателей до конца, выдавая коммерческий успех за гениальность, и сегодня далеко не всегда удается.

• Что же она дала литературе?
• О, только один роман! - ответил с улыбкой Лючио, - но он имеет необыкновенное качество романов: он живет!

  К сожалению, "Скорбь сатаны" - это не тот случай.

Прежде всего хочу сказать, что эта книга не имеет никакого отношения к Брему Стокеру. Увы, но дезинформация на обложке на десять лет отвратила меня от чтения Стокера и даже экранизации "Дракулы" после этой книги я предпочитал не смотреть.
Книга - апогей гнустности пуританства, написанная фригидной барышней, которая ктому же явно гордится своей фригидностью. Оказывается "женская чувственность" это зло и порок, и нет ничего страшнее (даже для Сатаны) чем женщина испытывающая полноценную сексуальность.

Я слышала настолько противоречивые отзывы на эту книгу, что боялась даже браться за неё. Название и обложка в эксклюзивной классике никак не способствовали тому, чтобы я все же познакомилась с этой историей. Но вот книга выпала в одном из моих марафонов, так что стало не отвертеться.

И я очень рада, что познакомилась с книгой и с автором, обязательно ещё что-то у неё почитаю.

Итак, главный герой - бедный писатель, которого не хотят печатать. Сам того не зная, он знакомится с самим Сатаной, который обещает ему и богатство, и славу, и любовь. Интересно, что в этой книге нет определённого договора, герой даже не догадывается, что перед ним сам дьявол и на что он подписался. Но мы-то с вами знаем, что бесплатный сыр только в мышеловке.

Интересно, что автор показывает нам истинного и ложного писателя. Главный герой - Джеффри Темпест - стремится к славе, богатству, писательство для него - лишь способ достичь этих целей. Любую критику он принимает близко к сердцу и очень не уверен в своём творчестве. Мэйвис Клэр, напротив, достигла всего своим талантом. Наперекор всем критикам она продолжала писать и радовать своих читателей. В ней есть та искра, которая способна оживить и тексты, и людей вокруг.

Меня очень бомбило от главного героя и его рассуждений о женщинах! Считаю, что он получил по заслугам, а финал меня, признаться, разочаровал. Да, наверное, так было правильно закончить, но мне не хватило жизни в таком развитии событий.

Нисколько не жалею, что добралась до этой книги. Получила удовольствие от прочтения.

Я не сильно много читал готики, вернее скажем более широко, не сильно много читал романтизма, поэтому не разбираюсь в этом очень популярном, как среди читателей, так и среди писателей, поветрии, традиционно охватывающем людей на рубеже веков, плюс/минус 20-30 лет. И, честно говоря, совершенно не поклонник. Хоть, вот он, очередной стык веков и вот они новые сочинения писателей на эту тему и вот их бешенная популярность среди современников. Страдания, с любовью или без, особой роли не играет, это то, чего мне не хотелось бы встречать в литературе. При этом, я конечно отделяю страдания физически ощутимые и, например, душевные метания, которые, как правило, страдания духовные и физически не ощутимые, против которых, конечно, не имею возражений, ведь они основа драматургии всех жанров.
Мария Корелли, хоть и для меня имя мало известное, как выяснилось, классик жанра. Собственно, и данное произведение тоже является классикой жанра. Интересно, что многие, кому оно понравилось, отмечают и наличие в нём философского основания. Печально, что это философское основание кого-то заставляет задуматься, так сказать, ведь оно по своей сути абсолютно бесчеловечно, ибо философствует то циник-атеист, то... сатана.
По сюжету этот роман можно отнести к "вселенной" Фауста, куда, кстати, входит и Мастер и Маргарита . Всё это личины дьявола. Причём, страдающего от того, что человек измельчал духовно. Вот поэтому, когда вдруг попадается кто-то по-настоящему духовно богатый, какое-то время он или она становится интересным спутником или собеседником демону на какое-то время. Вот и здесь Сатана скорбит уже по миру без людей, одновременно испытывая некое одиночество. Только на непродолжительное время ему становится интересен главный герой, который в итоге оказался слишком духовно богат, поэтому демон решил оставить его и переключиться на кого-то другого. Разочарование демона настигает и в случае неудачи, и в случае слишком быстрой удачи. В романе хватает философских рассуждений и бесед. Главный герой прошёл тернистый путь в своих умозаключениях от атеиста до признающего высшие и низшие силы человека. Спесь циника с него тоже, наверное, слетела. Не дружите с демонами. В общем и целом, можно рекомендовать к прочтению, ка любителям жанра, так и желающим расширить свои читательские горизонты.