Рецензия на книгу

• 

  DagmaraD20 марта 2016 г.

  "Скорбь Сатаны" - весьма предсказуемый в сюжетном плане роман, автор, вероятно, и не ставил перед собой цели удивлять читателя неожиданными поворотами. История повествует о внезапно разбогатевшем молодом писателе Джеффри Темпесте, чьим ближайшим приятелем и наставником становится князь Лючио Риманец, помогающий юноше покорить высшее общество. Приступая к книге, я не ожидала мистики и фантастики, принимая название за метафору, но что "Скорбь сатаны", что "Ад для Джеффри Темпеста" - заглавия более чем прямолинейные. Кто станет проводником главного героя в светский мир, я догадалась, когда еще только пришло письмо от лучшего друга с рекомендацией Лючио. А потом пошли молнии, нагнетающая атмосфера, таинственность... Да и чего ждать от идеально красивых, блестяще образованных, умных, несметно богатых, неизменно проницательных мужчин с идеальными голосами, мы, не первый день читатели, знаем. Ничего хорошего.
  В этом романе рисуется образ, возможно, в свое время не заезженный, но сегодняшнему читателю уже знакомый - усталый и антропоморфный, искушающий, но "сам не творящий зло" дьявол. Что-то от Фауста, что-то от Воланда, но больше всего мне книга напоминала историю о Дориане Грее.
  Конечно, в первую очередь Джеффри испытывают деньгами. Он не проходит, и как мне кажется, не столько портится, сколько показывает, кто он есть. Его дальнейшими действами руководит не только обида и завистливость, но и то, что сам по себе он человек...так себе. Я мало верю в благородство Темпеста, даже достигни он успеха своим трудом.
  После сцены первой встречи героя с Сибиллой - сдержанной красавицей, дочерью благородного, но обедневшего аристократа - мне было удивительно читать о готовности Джеффри связать с ней жизнь и его пламенной любви к ней. Как мне показалось, ее суждения и вкусы вызвали его удивление и неодобрение. Тем не менее... Как сказал мой друг, он не воспринимал женщин и наклонности их ума всерьез, "вот и полюбил самую красивую, которую мог купить".
  Сибилла даже в начале романа не понравилась мне. Несмотря на то, что я люблю героинь-красавиц. Единственное, что в какой-то момент показалось мне в ней привлекательным - ее честность по отношению к себе (но этого-то Темпест не разглядел).
  

  
  Я не могу чувствовать. Я одна из ваших современных женщин: я могу только думать и анализировать.

  Признания Сибиллы в этой сцене, не воспринятые ее женихом всерьез, заставили меня задуматься, разве не все сегодняшние даже очень молодые девушки в той или иной мере испорчены? Даже в "приличных" знание опережает опыт, с самого детства на нашу неискушенность покушается индустрия кино и сериалов, когда же мы начинаем читать взрослую литературу, шансы приближаются к нулю. Это при том, что во всех видах искусства я излишней жесткости и откровенности всегда сторонилась.
  Дальнейшее же раскрытие характера и судьба новоиспеченной миссис Темпест не сумели вызвать во мне сочувствия, не оставили для него места. Да, определенная жалость, как к любому несчастному существу, присутствовала, но даже главного героя я считаю персонажем более симпатичным. Хотя никаких иллюзий насчет него у меня нет. Он придерживался довольно распространенной среди мужчин убеждения, что дурные мужчины могут рассчитывать на добродетель женщины, которая должна быть лучше них, что в ней они могут найти "спасение"; и жестоко разочаровывается найдя в ней не больше того, чего заслуживает. В данном случае, по моему мнению, даже меньше. Он хотя бы планировал быть верным и любящим мужем, в той примитивной степени, в какой был такой эгоист способен. Верил в счастье и что-то хорошее. А Сибилла мало того, что неприятная, под конец становится просто жалкой. А муж ее в силу своей ограниченности совсем слеп.
  В общем, положительных персонажей в этой книге не водится. Кроме единственного исключения - Мэвис Клэр. Она хорошая. Здесь нельзя не отметить скромность Марии Корелли, наградившей героиню, прототипом которой являлась сама, своими инициалами и множественными эпитетами вроде "ангел", "идеал", "гений" (нет, если бы я писала роман и решила ввести персонажа - своего "двойника", тоже, наверняка, описала б его близким к совершенству, но без "ангелов" и "гениев"... может, потому что я совсем не ангел и не гений(( ;) Говорят, образ и творческая судьба реальной и списанной писательниц, и правда, похожи. Только возникает вопрос, как при подобной переполненности счастьем, свободой и Богом, Корелли могла быть такого низкого мнения о людях, как она изобразила их в романе (за исключением М.К., разумеется). Кстати, мне не очень понравилось то, как описана эта героиня, заштампованно как-то, если непосредственная и счастливая, обязательно светлая, хрупкая, похожая на ребенка... хотя, что это я, она же срисовывалась с конкретного портрета
  

  
  Конечно, роман во многом "разоблачающий" светское общество, но, боже мой, что мы из этого не знаем, сюжет стар, как мир. И преподнесен банально. Пожалуй, чересчур пессимистично. Почему-то почти любая книга, стремящаяся обличить снобизм, сама становится до невозможности снобистской. "Я прошел через все подробности приличного «потрясения», трогательной скорби и притворного сочувствия общества... Никто в действительности не огорчился этим; мужчины поднимали брови, пожимали плечами, чрезмерно курили папиросы и меняли тему разговора, ибо эта была слишком неприятна и уныла; женщины были рады..Обычно люди редко искренне огорчаются, когда исчезает какой-нибудь блестящий член общества", - просто это неправда. Уж смерть все еще потрясает людей, к ней какое-никакое уважение у человека осталось. Да и по личным наблюдениям, смерть молодых, красивых, здоровых у многих вызывает сожаление, как бы, вот ему бы еще пожить.
  Одно из достоинств романа - история хорошо показывает, как коммерциализуется литература. Методы, к которым прибегает редактор, раскручивая книгу Темпест, распространились как раз во время Корелли, и благополучно используются по сей день. Где-то стали изощреннее, где-то грубее и назойлевее. Но обмануть читателей до конца, выдавая коммерческий успех за гениальность, и сегодня далеко не всегда удается.
  

  
  

  • Что же она дала литературе?
  • О, только один роман! - ответил с улыбкой Лючио, - но он имеет необыкновенное качество романов: он живет!

    К сожалению, "Скорбь сатаны" - это не тот случай.

  28

  4,5K