Αναβίωση

Всем привет, друзья! С вами Ищущий , и мы ищем книги : )

Сегодня я хотел бы поделиться своими впечатлениям после прочтения романа "возрождение", который я считаю одним из лучших в "поздних" работах короля ужасов. Под этим я подразумеваю его романы, написанные после "под куполом", потому что возраст человека, отказ от горячительных напитков да и просто количество написанных ранее произведений дают о себе знать - Кинг постепенно выдыхается, и начинает невольно (а может быть и специально?) повторяться в своих книгах. Возвращаться к тем темам, про которые он уже писал ранее, или воскрешать казалось бы давно ушедших на покой персонажей.

Касаемо романа, то "возрождение" является одной из моих любимых историй. Даже сейчас, спустя годы с момента выхода книги я продолжаю считать, что у этого романа есть свой собственный шарм. Страх, попытка заглянуть за границы дозволенного человеку. И еще один мой друг во время обсуждения сказал интересную мысль о том, что даже если принять за данность то, что нам рассказывают на страницах книги, то это необязательно должно быть ЦЕЛОЙ картинкой. И он предположил то, что увиденное здесь персонажами является лишь малой частью бесконечной реальности.

Про существование которой обыкновенный человек даже не подозревает. А значит не все потеряно, и мы еще повоюем!

При первоначально прочтении романа у меня было ощущение, что Кинг пытается найти успокоение в том, что описывает свои собственные страхи. Он неоднократно делился в интервью тем, что это помогает ему в творчестве. И он зачастую описывает свои собственные фобии и страхи. И так как он на момент написания этой истории был ближе к атеизму (он вроде как говорил, что допускает гипотетически существование Бога как некой сверхсилы, но это НИКАК не влияет на его жизнь, и не заставляет его задуматься о собственной морали), то здесь писатель пытается заглянуть за пелену смерти.

Он пытается понять - если ли там что-то еще, или нас ждет только полное забвение и небытие. Ведь мы не осознавали себя до того как родились. Нас не было. Следовательно, можно предположить, что и после смерти нас просто не станет. И никакой души у человека нет. В ином случае она должна была существовать до физического воплощение где-то там, в мире идей и грёз. В ожидании своего часа, когда высшие силы позволял ей воплотиться в реальном мире. Ну или как-то так.

А сейчас, перечитывая роман в очередной раз, я поймал себя на мысли о том, что здесь скорее идет речь даже не про страх. Кингу действительно ИНТЕРЕСЕН этот вопрос. И он пытается анализировать и строит предположениями, которыми делиться через призму восприятия своих героев. Я не говорю, что он действительно ВЕРИТ в предложенную в рамках книги версию. Но как интересная гипотеза почему бы и нет? В конце концов, он не только смог осилить свой страх перед смертью, но и написать интересную историю и поделиться ею с читателями.

А большего мне и не надо : )

Если посмотреть на мои другие отзывы, посвященную Стивен, то можно легко догадаться о том, что я поклонник этого писателя : ) В хорошем смысле слова, разумеется. Без фанатизма. Не фанат, ибо фанатизм не есть хорошо. Именно поклонник. Я восхищаюсь его историями, умением показать внутренний мир человека. Заглянуть за ту грань, которую так боятся люди.

И я имею в виду не только страх. Порой герои Кинга одержимы вполне естественным желаниями. Как например, в данной истории. И да, не боясь спойлеров я хочу заявить - она великолепна. После неплохого "Мистера Мерседеса", которому я вполне честно поставил высшую оценку, данной книгой я восхищен.

Это тот самый старый добрый Кинг, которого я обожаю. Это его "кладбище домашних животных" по идеям смерти, это его "Ярость" по атмосфере самого описания, это также сильно, как "Зеленая Миля", "Мизери", или "ОНО".

Ну что я могу сказать. Великолепно. Просто великолепно.

Да и вышла мне книга с моей максимальной скидкой в "Читай Город" даже дешевле, нежели я делал бы заказ на "Озоне",

И пару слов о самой книге перед тем, как перейти к эмоциям после самой истории. Спойлеров не будет, не переживайте. Да они и ни к чему. Это надо читать всем поклонникам автора, и просто любителям действительно хорошей современной литературы.

_____________________________

Пускай мои потомки не поймут меня. Но я не вижу ничего злого в том, что я решил сделать. Я видел и читал слишком много для того, чтобы смириться со смертью человека. Я не сомневаюсь в том, что есть жизнь за гранью. Есть то, что мы называем Богом. Но какой Он? Добрый весельчак, который умер за каждого из нас ради нашего же спасения? Справедливый, но суровый судья? Или вечно пьяный пузан, который нальет нам после смерти добрую чару эля? Я собираюсь получить ответы на данные вопросы, и никто не помешает мне в этом. Никто. Слишком далеко я зашел. Слишком многим пришлось мне пожертвовать ради этого. Я не оступлюсь.

__________________________

Да, в романе действительно внезапно даже для меня затрагивается вопрос веры и религии. В одном из интервью Кинг упоминал о том, что он весьма скептически относится к мирским церквям, предпочитая скорее говорить про "веру внутри человека", и то, что он считает себя агностиком.

Дескать, может быть Бог и есть. Но он точно не такой, как его представляем все мы. Поэтому после смерти я лично поговорю с ним, и посмотрю каков он на самом деле.

Но как же приятно читать про священника и христианство, зная что это написал Кинг. Внезапно сильно, правдоподобно, и сильно. Читая проповеди его священника, так и видишь перед собой Дом молитвы, где собрались главные и второстепенные герои, и внимают харизматичному и молодому священнику, который полон веры в своих словах. Его ведет Господь, Он избран, и ничто не способно сбить его с этого пути.

Но если бы все было так просто. Случается несчастный случай, после которого преподобный лишается своей веры в Бога. После чего его жизнь разбивает разочарование в людях. Поиск того счастья, который ему еще остался. Ведь даже в период своей веры, он увлекается неким "тайным электричеством".

К которому теперь у него прямая дорога. Ведь Творец умер в его сердце.

___________________________________________

Я разбил этот глиняный идол в своем сердце. Человечество боится. Оно боится всего, что может разрушить его относительную спокойную гавань гниения, которое оно называет жизнью. Люди не видят ничего дальше своего собственного дома, за который они порой просто боятся даже выйти. И они заслуживают этого. Они заслуживают того, во что верят сами. По отдельности вполне умные люди, вместе они стадо верующих баранов, которые идут туда, куда их ведет пастух. Я тоже был таким, но к счастью, мои глаза открылись, и я прозрел.

______________________________________________

И второй персонаж книги, рок-музыкант Джейми Мортон. Его жизнь очень тесно связана с жизнью данного священника. Простите, бывшего преподобного. Их объединяет не только дружба прошлого, когда они оба были наивны, и счастливы. Их свела вместе сама судьба.

И никто из них не знает причины этого. Как два полиса магнита, они вынуждены отталкиваться друг от друга, постоянно сходясь при этом снова и снова.

К чему приведет их эта странная связь? И что за метод лечения придумал преподобный? О каком таком тайном электричестве он постоянно говорит? Что сумел открыть этот сумасшедший гений, и не тот ли случай так повлиял на него? Столько вопросов..

И ответов нет. Но вы обязательно получите их в конце книги.

______________________

Мой эксперимент близок к окончанию. Я получу нужные мне разгадки. Я увижу то, то хочу познать уже столько лет. Слышишь меня, Бог? Даже если Ты действительно существуешь, то ты не остановишь меня. Я добьюсь своего, и вырву правду у Смерти из ее лап. Я должен узнать это сам. Я должен. Ты не отнимешь у меня еще и эту веру.

_______________________

Здесь есть прямые отсылки и к "Стране Радости". Здесь много отсылок к другим знаменитым авторам. Сам герой Кинга сравнивает себя с персонажами Бредбери, отчего скупая слеза чуть не потекла по моей щеке. Еще один любимый автор.

А атмосфера таинственной и мрачной тайны, которая преследует нас на протяжении всей книги. Все эти загадки по опыты Преподобного. Спокойный и размеренный сюжет без экшена, который резко срывается в галоп на последний 100 страницах, и ты панически стараешься успеть за героями, понять что происходит.

И финал...

Господа... Сильный финал в Духе По, и Лавкрафта. Я был растоптан, я был унижен в моральном плане, и просто изничтожен. Настолько яркие эмоции и образы , полные космического ужаса, я увидел только у одного человека. И вот, передо мной второй человек, сумевший напугать своим видением жизни после смерти.

Это сильно.

__________________________________________

Что же. Я увидел то, что хотел. И пускай это вышло такой ценой, я ни о чем не жалею. Я боюсь теперь только одного. После этого случая с преподобным я перечитал много книг. Я посетил множество форумов и сайтов, я бывал на сеансах и в храме. Я, как и мой преподобный, давно потерял веру в Бога. Но сейчас я хочу верить. Я хочу верить в то, что увиденное мной было лишь грезой. Лишь воспаленным плодом моей фантазии. Я хочу верить.

__________________________________________

Ребята. Это сильная книга. Это не те книги Мастера, написанные для убийства времени, или позевать вечерок другой, и просто забыть. Это вполне серьезная философская книга, которая затрагивает вопросы веры, религии, фанатизма людей.

Поднимает вопросы того, есть ли у нас шансы после смерти. И что же действительно ждет нас Там. Кому можно верить из историй про Ад и Рай, который видели многие люди.

Кто прав?

У меня нет ответа на эти вопросы. Нет ответов и у мастера. Но он хотя бы попытался. И он молодец. Его туманное и расплывчатое произведение "кладбище домашних животных" стало вполне смелым началом для этого шедевра.

Книга ой как хороша. Даже нет. Она претендует на шедевр, как это было в свое время с "зеленой милей".

Рекомендую, настаиваю, советую, и ... Пожалуй, что и все.

Приятного чтения, друзья. ЭТА книга стоит вашего времени.

Начинается все по-кинговски размеренно: маленький городок, подросток, взросление, музыка, наркотики - все как мы любим, реалистично, но с предчувствием беды. Но тут в дверь Стивена постучали Лавкрафт и Эдгар По - в результате получилось "Возрождение". И мы уже не роемся внутри детских страхов, не подмечаем дремлющее зло в соседях и полицейских, а достаем из старых сундуков карточки с вопросами от Мэри Шелли: а надо ли лезть туда, куда человеку лезть вроде как не положено? Стоит ли играть в Бога? Есть ли границы познания?

Такой вот неожиданный Стивен Кинг - готический, со злищем, не внутри нас и даже не имеющим к нам прямого отношения, а непознанным, древним и непобедимым.
Вообще жутковато, конечно, вышло. И несмотря на то, что в современную американскую действительность эта хтонь не очень вписывается, получилось до мурашек реалистично.

Мне казалось, что я знаю о существовании всех книг Стивена Кинга, но в его изобилии романов, повестей и рассказов, это оказалось сложно. И о такой книги, как "Возрождение" я услышала/увидела её в первые, когда она попала ко мне в руки, ничего не знаю о ней я тут же принялась за чтение.

Перед читателем предстаёт главный герой Джейме Мортон, мальчик 6-ти лет, в этом возрасте он впервые познакомился с новым священником местной церкви Чарлзом Джейкобсом, который на протяжении всей жизни мальчика следовал за ним, как тень...

Джейме в будущем становится гитаристом, рокером и наркоманом, его жизнь не мёд, но Кинг и не пишет о сладкой жизни, он пишет о живых людях, которые есть среди нас.

Мне понравилась книга, понравилось следить за жизнью мальчика, затем мужчины. История затрагивает важные темы. Религии и науки, корысти и щедрости и самое главное, извечного вопроса: А что нас ждёт после смерти? Эта книга из разряда, самое интересное и неожиданное происходит в конце, что ты просто сидишь, с открытым ртом и приходишь в себя, от прочитанного..

Религия, вбитая в мою голову. Я ушел от бога. Сейчас за эти слова могут и посадить. Мать твою! Черный воронок. Руки за спину. Что там у него? Ганж? Да ну нахер, этим сегодня не удивишь. Он в бога не верит. В моего Иисуса. Нет Исуса. Нет Жесуса. Так. Все вокруг меня носятся со своим богом, хвалой, молитвами. Я крестился в 2005 году. Тогда я не верил в бога. Не верю сейчас. Но был промежуток. Десять лет. Когда я хотел Верить. Стеснялся креститься, молиться, поститься и прочая атрибутика. Все это было через силу. Переступая через себя. Неискренность - вот что читал я у себя на лице, смотря в зеркало. Затащила меня в церковь бабенка, которая просто сломала мой мозг. Сука, пригодная лишь для того, чтобы ее трахнуть. С неимоверными запросами. После расставания с ней я был крещен, а мой кошелек стал легче на несколько десятков тысяч. Посланница божия. Это к тому, что меня заставило покреститься.

Время шло. И с церковью я остался один на один. Заставлял себя туда ходить через силу. В жару и холод носил крестик. Молился богу. И от всего этого, мне было не по себе. До того момента пока я не понял, что не верю в бога. Не верю и все. И тогда будто камень свалился с меня. Не нужно больше притворяться. Выдавливать из себя эту чертову веру. Злиться на себя, что не чту всех этих святых. Нет его для меня и хорошо. Я спокоен душой. Спокоен за последние десять лет. Я честен перед собой. Не нужно больше притворяться. Но вокруг меня продолжают носиться люди со своей религией. Со своим Богом. Тыкать в меня им. Почему всем нужно, чтобы в него верили? Оставьте меня в покое. Наедине. Самим с собой.

Возродись! Отодвинь всю ложь своей жизни, которая день за днем, слой за слоем погребает тебя. Делает из тебя кого-то другого. Но не тебя. Долбанного рыцаря! А ты будь самим собой. Да скажи ты уже людям правду в глаза, и испытай истинный кайф от этого. Самое лучшее чувство на свете. После секса. Небо опрокинулось сегодня на землю. Разлился океан. Я плавать не умею. Я в нем тону. И услышь правду о себе. О да… Я далеко не прелесть, как говорила мне мама в детстве. Я оказывается тот еще фрукт.

Моя религия – это Я. Очень удобно, - сказал, как-то поп в проповеди, - говорить: Бог во мне, и тут же грешить. Моя религия – это Семья. Нужно причаститься. Поведать обо всем богу. Ты предал Бога, сын мой. Моя религия – это Дом. Молния ударила в дерево. Я под дождем бегу прикуривать от огня небесного. И тут же дождь размочил нахрен сигарету. Вот религия! Вот вера! В себя нужно верить. Раззадорься. Разозлись на жизнь. И пусть эта злость питает тебя. И делай. Делай то, что ты задумал. Иди прямо, не оборачиваясь на других. И ты достигнешь цели.

Хороший роман. Без дураков. Многие считают, что лучший после катастрофы, чуть не сделавшей Кинга инвалидом. Правда, лично мне ближе оказался "11/22/63", но "Возрождение" от этого хуже не становится. Кстати, название следовало бы перевести чуть иначе: Возрождение - это Reborn, а заглавие романа Revival - это, скорее, возвращение к жизни, воскрешение.

Дальше будут умеренные спойлеры, но пишу я их с чистой совестью, потому что в рецензиях на ЛЛ уже есть всё, кроме разве что краткого изложения.

Поехали...

Сюжет романа прямолинеен до безобразия, прямее только оструганная корабельная сосна, но при этом наполнен удивительным количеством смыслов и оттенков. Если постараться сформулировать кратко, то это книга о том, что не доводит до добра. Ну и о том, что за гранью.

Итак, тихий провинциальный городок, где живет многодетная семья Мортонов, и куда приезжает молодой священник с красавицей-женой и милейшим крохой-сыном. Именно пастор Чарльз Д. Джейкобс и Джейми Мортон (в начале книги шестилетний) и есть главные герои, чьи судьбы тесно переплетутся. Триллер начинается, когда в аварии жутко погибают жена и сын священника. Некоторое время спустя тот заявляет на проповеди, что бога нет, уезжает из города и посвящает дальнейшую жизнь исследованиям "тайного электричества".
Это самое начало книги. Завязка. Что будет дальше, понятно любому ежу, знакомому с творчеством Кинга. Дальше - "Кладбище домашних животных". То есть Чарльз Джейкобс будет пытаться воскресить семью или хотя бы выяснить, что там с ними после смерти. Так и получилось, и именно это не дало книге произвести должное впечатление. К счастью, "Возрождение" из тех романов, где важно не ЧТО, а КАК.
Вот я и подобрался к главному. КАК здесь получилось отлично. Постепенное нагнетание атмосферы намеками, оброненными словечками, образами, малозаметными знаками - то, чего у Кинга никогда было не отнять - здесь на небывалой высоте. Кстати, очень здорово у него получилась отсылка к Мэри Шелли, намекающая на появление чудовища. Вроде написано аршинными буквами, но ненавязчиво: ну зовут девушку Мэри Фэй, а фамилия ее матери - Шелли, а отца зовут Франклин Фэй. И, казалось бы, при чем тут Франкенштейн?

Главный герой Джейми Мортон - явно образ самого автора. Совпадает и возраст, и увлечение рок-н-ролом (музыки на мой вкус в романе даже слишком много), и проблемы с наркотиками. Что интересно, отказавшись после "ужасной проповеди" от религии, он то и дело поминает бога и мыслями обращается куда-то к небесам. Причем, с возрастом (а к концу ему около семидесяти) это происходит всё чаще.
Сам Кинг, конечно же тоже всё чаще задумывается, что будет после омертвения тела, в результате, собственно, и появилось "Возрождение". Разные люди видят один и тот же стакан наполовину полным или пустым, нет единодушия и в том, что будет потом. Главный герой Кинга стараниями автора увидел стакан пустым. Посмертное существование предстает перед нами абсолютно лавкрафтовским безумным миром без всякого просвета (имя Лавкрафта упоминается в лоб, роман очень прямолинеен). Впрочем, вру. Кинг обмолвился, что возможно есть за этим миром еще один. Может, дальше будет лучше. Или хуже. Меня это навело на мысли о чистилище, множественности миров и т.п.

Почему же я сказал, будто роман о том, что до добра не доводит? Так оно и есть. Это роман-предостережение. Как на бытовом уровне (наркотики - смерть, курение - рак), так и глобально: влезание в тайны мироздания, которых мы не понимаем, чрезмерное увлечение технологиями, может выпустить в мир то, с чем справится будет уже невозможно.
В этом отношении интересен второй главный герой - пастор Чарльз Джейкобс. Почему-то раскрытия этого близкого к фаустианскому образа я не нашел ни в одной рецензии. Смотрите сами. Отрекшийся от бога, играющий с электрическим светом и энергией, понесший в массы этот "свет" как исцеляющий, лгущий на каждом шагу и идущий по головам ради личной цели. Кого напоминает этот светоносный отец лжи? То-то же. Более того, думаю, многие знают о классической традиции авторов давать положительным персонажам имена с инициалами, как у Христа, так вот имя Charles Jacobs имеет те же инициалы, только наоборот - этакий анти-христ. Так что роман еще и о том, что отринувший бога, вставший на путь дьявола плохо кончит. Не доведет до добра принятие стороны темной, как сказал бы один персонаж.

P.S. Один герой, от имени которого и ведется повествование, Дж. Мортон часто называет второго - Ч. Д. Джейкобса пятым персонажем. В самом начале романа Кинг объясняет, что в кино так называют героя с ролью, не вписывающейся в каноны главных героев, но и не статиста. Это такой персонаж, который может появиться в твоей жизни ненадолго, но кардинально изменить ее.
В этой связи надо бы не забыть прочитать Роберта Дэвиса "Пятый персонаж"

Пятый раз я начинаю эту рецензию, но дальше одного предложения дело не идет. Клавиша бекспейс утверждает, что ей рецензия нужнее, чем лайвлибу. А я не сдаюсь ну и дура! Душа требует высказаться, новинка же.

На сей раз старина Кинг представил нам свой взгляд на религию и жизнь после жизни. Спорный взглад, что у там. Но это Кинг, ему можно. Щенячьего восторга, как от "11/22/63" я не испытала, но все же книга мне больше понравилась чем нет. Однако, были моменты, откровенно резавшие глаз.

Итак, положительный заряд. Америка ХХ века. Кинг ее умеет подать, как никто. Очень душевный экскурс на тему жизни янки в дикой природе. Ну и финал, конечно, как всегда не предсказуем и зубодробителен.

Теперь заряд отрицательный. Субъективно - я не согласна с автором в вопросах религии и той самой afterlife. Я так не хочу. Это во-первых, а во-вторых - бросается в глаза топорный product placement. Ок, мы и так все знаем, что Эппл - это круто. На восьмом упоминании макбука мне даже стало неловко, что у меня его нет.

Мне думается так: не стОит начинать знакомство с Кингом с "Возрождения". Но для более продвинутых Кинго-пользователей - этот роман очень даже привлекателен.

Если вы читаете четыре-пять книг в год, то Возрождение обязательно должно попасть в эту пятерку для текущего года. Почему Кинг, почему не более прогрессивная или классическая вещь, не Ницше или например Бодрияр с его симулякрами?

На ум приходит знаменитая история Генриха Шлимана, немца, но при этом Российского подданного, знаменитого археолога, который в конечном итоге нашел и раскопал Гомеровскую Трою. И даже нашел там клад из золотых предметов. Известно, что он вел раскопки много лет, уезжая и возвращаясь к месту событий. Раскапывая то место, где был город, он, как выяснилось позже, определил примерно десять разных слоев. Считая, что та самая Троя, которая ему нужна, залегает примерно в шестом слое от поверхности, он долгое время рыл землю на приличную глубину, разрушая и засыпая слои верхние. В конце – концов, Шлиман докопался до шестого слоя, в котором нашел клад и определил этот слой, как Гомеровскую Трою. На самом деле, и он это сам потом признал трагической ошибкой, та самая «Гомеровская Троя» находилась гораздо ближе к поверхности - во втором слое, всего в пяти метрах от поверхности, и, копая вглубь, он безвозвратно её уничтожил. А сокровища, как и слой, оказались на 1500 лет старше, чем Гомеровский период. Так и с литературой. Множество классных книг выходит прямо сейчас, на наших глазах. Потомки будут считать это настоящей классикой начала 21 века, а мы не ценим, и все мусолим без конца Толстоевского и Булгакова с Джойсом. Хотя пример великого археолога показывает, что золото он нашёл все-таки на глубине, а не у поверхности. Хорошо хоть жути какой-нибудь не накопал.

Возрождение – это 58(!) роман в карьере Стивена Кинга и я вам скажу, что один из лучших. Роман очень многогранный, многожанровый и вбирает в себя все присущие Кингу черты. Первая треть – это классический роман взросления. Равных Кингу писателей в этом жанре я не вижу, потягаться с ним в последнее время удалось только Митчеллу с его «Лужком черного лебедя». Мальчик шести лет практически на наших глазах начинает осознавать себя человеком и помаленьку вырастает в бледного юношу-гитариста с обязательной подружкой и длинными волосами. В это время он встречает своего «Пятого персонажа», друга, опору и одновременно проклятие – в город приезжает новый молодой священник. Их жизни скоро пересекутся и больше никогда не распутаются, невидимая связь протянется через года и десятилетия, чтобы закончиться УЖАСНЫМ кошмаром.

Однако мальчику пока что не до этого и мы проживем целую жизнь с этими двумя людьми. Весь балаганный шоу-бизнес Америки конца 20 века пройдет перед нами. Ярмарки и рок-концерты, религиозные моления и лечение рака наложением рук, с безусловным извлечением кишок без разреза живота и прочей кашпировщиной, студии звукозаписи для бездарностей и музыканты-героинщики , ничто в общем не укрылось от внимания автора.

Ещё интересная черта романа – он богоборческий и одновременно жизнеутверждающий. Герои всеми силами на себе доказывают, что в этой жизни надеяться не на что, бога нет, или он устал за всем следить. Однако и умирать не хочется, ибо там, за бумажным небом, вполне возможно, дела обстоят ещё хуже. Есть, в общем, о чем поразмышлять. А пока ездит по штату Мэн, гастролируя по ярмаркам, полу-колдун полу-алхимик со своим электрическим балаганчиком, а где-то рядом уже повзрослевший мальчик играет на тех же ярмарках на гитаре рок-хиты семидесятых. Скоро они снова встретятся, и… они еще не знают, какая жуть с ними случится.

PS Хотя это к делу уже не относится, я заметил, что у Кинга частенько молодые девушки до 30 лет, ВНЕЗАПНО начинают встречаться с мужчинами далеко за пятьдесят. Притом исключительно с известной целью. Молодец Стивен, не унывает и дает нам всем надежду на счастливую старость.

«Возрождение» - второе прочитанное мной произведение Стивена Кинга. И второе разочарование. Никак не могу понять восторженных отзывов ни об авторе, ни об этой конкретной книге. Уже на первых десятках страниц я поняла, что меня не «затягивает», как это обычно бывает с острыми сюжетами, от которых не хочется отрываться. Но все же я продолжала читать в надежде, что вот-вот, и я получу ту захватывающую сюжетную линию и напряжение, которые прочно ассоциируются с именем Стивена Кинга. Но и на середине книги этого не произошло. Бросать было жалко, и я дочитала до конца. Стоит сказать, что на последних ста страницах действительно присутствует интрига и, наконец, появляется желание узнать, что же будет дальше, и это чуть улучшило мое восприятие книги. Но все равно хотелось чего-то большего – и от кульминации, и от такой долгой и достаточно нудной завязки с большим количеством подробностей и деталей, которые хочется поскорее проскочить. Финал интересен, но не вызывает бури эмоций и не перекрывает сожаления о том, что остальная книга написана хотя бы не на том же уровне.
Пожалуй, единственное, чем для меня выделяется Кинг среди других авторов, - это его способность глубоко проникать в своих персонажей и удивительно подбирать слова для описания их эмоций, мыслей и чувств. Настолько правдоподобно, что не остается сомнений, что окажись я в эту минуту рядом с героями, я бы ожидала от них именно такого поведения и таких реакций на происходящее вокруг, какими их наделил автор.

Несмотря на то, что Стивен Кинг пишет книги как исправный конвейер, ему каким-то образом удается создавать их совершенно разными. Открывая очередное произведение, никогда не угадаешь, что ожидает тебя под обложкой: шедевр или книга, которая разочарует, психологическая драма или ужастик, будет ли чтение легким и захватывающим, или придется продираться через нее, как через забор с колючей проволокой. Для меня это всегда немножко лотерея, но очень долгожданная и захватывающая.
Этот роман Кинга я ждала с первого дня, как прочитала анонс, постоянно проверяла, не просочился ли он раньше времени в сеть, и в итоге начала читать в день официального релиза. Помню, как тщательно анализировала каждое слово, каждую запятую, пытаясь, почувствовать, чем станет для меня эта книга - новым шедевром или разочарованием. Забегая вперед (как любит это делать сам Великий и Ужасный) скажу, что даже прочитав книгу до конца так и не смогла разобраться в этом вопросе.

Сюжет пересказывать нет смысла, потому что он достаточно точно отражен в аннотации. В одной из прочитанных рецензий мне запомнилась мысль о том, что в книге долго описывается жизнь главного героя, и дело идет к развязке дольше, чем бы этого хотелось. С этим мнением я согласна. Кинг всегда великолепно и мастерски прописывает внутренний мир героя, его характер, так, что у меня никогда не остается вопросов почему он поступил так, а не иначе, более того, во время прочтения книги, герой становится твоим очень близким другом, настолько близким, что даже спустя несколько лет после прочтения книги ты нет-нет, да и вспомнишь, что был в твоей жизни такой человек, и интересно, как он поживает после окончания прочитанных тобой событий, но в этот раз мне это показалось чересчур. Если бы я просто читала роман о главном герое, о его жизни, переживаниях, я бы просто наслаждалась языком, тем, как прописаны характеры, но Кинг -мастер напряжения и интриги - периодически подбрасывал какие-то намеки на будущий ужас, немного злил меня, потому что очень хотелось пролистать всю книгу вплоть до развязки. Это, наверное, основное, что испортило мое впечатление о книге. Примерно на середине, я устала ждать за каждым поворотом разгадки тайны и стала немного раздражаться. В общем, несмотря на любовь к Кингу, все-таки останусь при своем мнении - объем книги можно было чуть-чуть сократить за счет описания лет жизни главного героя.

А теперь мы переходим к самому главному, к развязке, и тут, вынуждена признать, до сих пор не знаю, что сказать. Сказать, что конец для меня был неожиданный значит ничего не сказать, но неожиданным не в привычном понимании: "убийца не тот, кто вы думали", а в том смысле "ЧТО ЭТО ВООБЩЕ БЫЛО?". Не знала бы какой образ жизни ведет Стивен Кинг, подумала бы, что при написании финала романа он случайно съел на завтрак омлет с волшебными грибами. Рассуждать о конце романа не буду не только, чтобы не наспойлерить, но еще и потому что на вопрос "ЧТО ЭТО ВООБЩЕ БЫЛО?" я еще не нашла ответа. Скажу лишь, что где-то в описании книги мне встретилась фраза, о том, что читателя ожидает встреча со "старым" Кингом, каким он был раньше - и это действительно так. Ностальгирующим по хоррор-временам точно понравится.

В конце добавлю - книгу прочитать определенно стоит, как минимум, чтобы составить о ней свое мнение, и хоть, она не стала у меня у меня любимой, но мимо точно не прошла. Иной раз всплывет у меня в памяти, а следом вопрос "ЧТО ЭТО ВООБЩЕ БЫЛО?"