Рецензия на книгу
Revival
Stephen King
SharkBooks1 апреля 2015 г.Несмотря на то, что Стивен Кинг пишет книги как исправный конвейер, ему каким-то образом удается создавать их совершенно разными. Открывая очередное произведение, никогда не угадаешь, что ожидает тебя под обложкой: шедевр или книга, которая разочарует, психологическая драма или ужастик, будет ли чтение легким и захватывающим, или придется продираться через нее, как через забор с колючей проволокой. Для меня это всегда немножко лотерея, но очень долгожданная и захватывающая.
Этот роман Кинга я ждала с первого дня, как прочитала анонс, постоянно проверяла, не просочился ли он раньше времени в сеть, и в итоге начала читать в день официального релиза. Помню, как тщательно анализировала каждое слово, каждую запятую, пытаясь, почувствовать, чем станет для меня эта книга - новым шедевром или разочарованием. Забегая вперед (как любит это делать сам Великий и Ужасный) скажу, что даже прочитав книгу до конца так и не смогла разобраться в этом вопросе.Сюжет пересказывать нет смысла, потому что он достаточно точно отражен в аннотации. В одной из прочитанных рецензий мне запомнилась мысль о том, что в книге долго описывается жизнь главного героя, и дело идет к развязке дольше, чем бы этого хотелось. С этим мнением я согласна. Кинг всегда великолепно и мастерски прописывает внутренний мир героя, его характер, так, что у меня никогда не остается вопросов почему он поступил так, а не иначе, более того, во время прочтения книги, герой становится твоим очень близким другом, настолько близким, что даже спустя несколько лет после прочтения книги ты нет-нет, да и вспомнишь, что был в твоей жизни такой человек, и интересно, как он поживает после окончания прочитанных тобой событий, но в этот раз мне это показалось чересчур. Если бы я просто читала роман о главном герое, о его жизни, переживаниях, я бы просто наслаждалась языком, тем, как прописаны характеры, но Кинг -мастер напряжения и интриги - периодически подбрасывал какие-то намеки на будущий ужас, немного злил меня, потому что очень хотелось пролистать всю книгу вплоть до развязки. Это, наверное, основное, что испортило мое впечатление о книге. Примерно на середине, я устала ждать за каждым поворотом разгадки тайны и стала немного раздражаться. В общем, несмотря на любовь к Кингу, все-таки останусь при своем мнении - объем книги можно было чуть-чуть сократить за счет описания лет жизни главного героя.
А теперь мы переходим к самому главному, к развязке, и тут, вынуждена признать, до сих пор не знаю, что сказать. Сказать, что конец для меня был неожиданный значит ничего не сказать, но неожиданным не в привычном понимании: "убийца не тот, кто вы думали", а в том смысле "ЧТО ЭТО ВООБЩЕ БЫЛО?". Не знала бы какой образ жизни ведет Стивен Кинг, подумала бы, что при написании финала романа он случайно съел на завтрак омлет с волшебными грибами. Рассуждать о конце романа не буду не только, чтобы не наспойлерить, но еще и потому что на вопрос "ЧТО ЭТО ВООБЩЕ БЫЛО?" я еще не нашла ответа. Скажу лишь, что где-то в описании книги мне встретилась фраза, о том, что читателя ожидает встреча со "старым" Кингом, каким он был раньше - и это действительно так. Ностальгирующим по хоррор-временам точно понравится.
В конце добавлю - книгу прочитать определенно стоит, как минимум, чтобы составить о ней свое мнение, и хоть, она не стала у меня у меня любимой, но мимо точно не прошла. Иной раз всплывет у меня в памяти, а следом вопрос "ЧТО ЭТО ВООБЩЕ БЫЛО?"
868