Αναβίωση

На этот раз Кинг погружает нас в историю жизни двух героев - музыканта Джейми Мортона и священника-гения Чарлза Джейкобса. Две жизни, связанные друг с другом единой тайной, которая не дает им покоя.
В этой книге автор задает своим читателям несколько вопросов: "А есть ли жизнь после смерти?" и "Правдива ли та история, которую с детства нам пытаются заложить в голову взрослые: ведешь себя хорошо - попадешь в рай, плохо - в ад.?".
"Очередная история в стиле Франкенштейна" - думала я, читая эту книгу. Стивен Кинг мастерски погружает нас в эту историю, увлекая своим повествованием и развитием событий. Единственное, что подкачало, на мой взгляд, - это финал. Я ждала совершенно другого конца истории, а в итоге осталось какое-то непонятное послевкусие и какая-то недосказанность.
Не могу сказать, можно ли ее рекомендовать для прочтения... Она написана для поклонников творчества Кинга, но начать свое знакомство с автором именно с этой книги я бы не советовала.

Вначале я немного заскучала. Бывает. Но потом вчиталась. Первое время мне казалось, что надо же, Стивен Кинг написал обычную историю. просто про людей. Без всякой мистики. Но нет. После 150 страницы я поняла, что не все так просто, и все на месте и магия, и мистика. Когда до конца оставалась треть, то мне показалось, что я знаю, что будет дальше. И вдруг - нет. Ошибочка вышла. Удивилась. Это при том-то, что я пожалуй, все у Стивена не просто читала, перечитывала. Ладно. Ошибка, так и ладно. Опять читаю дальше, вроде начинаю догадываться как будет. Финал близок. Думаю, все, угадала. Ан, нет. Читаю дальше. Не угадала. Почти последние страницы. Все. думаю, точно, знаю, как будет. Нет. Не так.
Однозначно мне понравилось. Но "Трилогия Билла Ходжеса" зацепила сильнее.

Мы пользуемся электричеством каждый день и уже не представляем своей жизни без него. Но много ли мы знаем об этом явлении? Даже наукой оно еще не исследовано до конца. А ведь возможно, что электричество имеет непосредственное отношение к загадкам жизни и смерти, ведь на электрических процессах строится и работа человеческого тела. В электричество можно верить, на его основе можно даже создать религию. И у такой религии даже могут появиться свои фанатики. Преподобный Джейкобс - как раз один из них.
Книга еще заставила задуматься на тему старости. Кинг стареет, и его герои вместе с ним не становятся моложе.

Очень мало мистики. И ужасы здесь из разряда тех, с которыми нам и так приходится постоянно мириться, чтобы продолжать жить. Скорее, это просто очень интересно рассказанная история.

Я прочитала первую книгу Кинга ("Керри") задолго до того возраста, когда его рекомендуют начинать (лет в 8-9), с тех пор я стала читать все его произведения один за одним. Надолго моим любимым романом стал "Противостояние" ("Армагеддон"в некоторых переводах), а любимым ужастиком - "Оно". Время шло, круг чтения неизбежно расширялся и Кинга я выпустила из поля зрения, как раз до переиздания (и ДОписания) цикла "Темной башни". Эххх , Роланд - бессоные ночи, чтение под столом на работе - романтика ))) Для книговызова в одном из пунктов надо было выбрать книгу любимого писателя, которую вы еще не читали и выбор пал на "Возрождение". Кинг все тот же мастер увлекательного и интригующего сюжета, но видимо просто сюжет не мой( Мир на грани и за гранью катастрофы, постапокалипсис - вот, что меня привлекает в его книгах, а тут рассуждения героев о вере и случае, о жизни после смерти и втором шансе. Я рада, что прочитала, но, как и сказала, перечитывать не буду и для знакомства с творчеством советовать не хочу.

После прочтения у многих отпадет вопрос о том религиозен ли Кинг? Мне кажется что к вопросу существования Бога он подходит с позиции пастора Дэни, некогда священника прихода небольшого городка, а после ужасной катастрофы случившейся с его женой и сыном отринувшего церковь и уехавшего скитаться по стране в поисках своих вопросов. На самом деле этот несчастный человек скитающийся в поисках истины заслуживает большего уважения и достоин быть основным (а не пятым) персонажем. Ибо главный герой, сначала потерянный по жизни мальчик, потом не слишком талантливый музыкант, наркоман и в конце обычный старик который тоже ищет ответы на свои, куда более глупые вопросы. Пастор Дэни вызывает сочувствие и понимание, Джейми - нет. Потерянная жизнь единственное что можно сказать о Джейми, сначала просрал свой небольшой музыкальный талант, потом просрал любовь всей жизни, возможность завести семью, дружбу и благодарность за спасение. А люди вроде пастора которые, твердо идут к своей цели и пусть , для этого нужны жертвы, ради своей цели не отступающие ни от чего вызывают уважение.
Если в более ранних романах иногда можно задаться вопросом на какой ноге Кинг с Богом и как к нему относится, то после прочтения "Возрождения" все вопросы отпадают. Бог и церковь методично разбираются по кусочкам и расматриваются под микроскопом и оказывается что там ничего нет. Не думаю что Папа Римский одобрит эту книгу)
Я все думал когда Кинг прикоснется к истории возрождения трупа, воде бы как типично кинговская тема, жаль только подана она не совсем как хоррор, а скорее как история о метущемся парне который лишь в старости сталкивается с ужасом. Да Кинг уже не торт.
На протяжении всей книги нашел лишь одну отсылку к другим романам - пастор в разговоре с Джейми упоминает что как то работал в парке развлечений "Страна радости".
В общем роман мне не понравился, получилась неудачная смесь драмы жизни и ужаса.

Прочитала, как всегда на одном дыхании. Убедилась в том, хотя Кинг и стал писать немного иначе, чем раньше, что называется, " мастерство не пропьёшь". Пока что в той нише литературы, где пишет он, никто его не обошёл. В том числе и Джо Хилл, которого, естественно, будут с ним сравнивать. Не могу сказать, что понравилось или не понравилось однозначно. Точно то, что читается "на ура". Вопрос, который автор ставит перед нами, безусловно, ассоциируется с " Кладбищем домашних животных", но на мой взгляд проигрывает. читая " Кладбище..." я пребывала в липком ужасе, в кошмарном сне и всё это было реальностью, здесь же в конце чисто американские ужастики из фильмов, вызывающие, скорее досаду. Может быть поэтому и философско-назидательная часть не произвела нужного эффекта. "Кладбище".. действительно вбивает в сознание гвоздь с догматом, что есть вещи, которые нужно принять и всё! А тут- " о, если б знали вы, друзья, ужас и мрак грядущих дней!"? Ну, и?.. На меня особого впечатления не произвело. Больше удивило отношение к излечению. Если отбросить чудесную подоплёку этих исцелений, мне не понятно, почему за них непременно надо как-то ужасно расплачиваться и бояться, а то и ненавидеть целителя? Если так рассуждать, то и в поликлинику ходить не надо. Хоть и не всегда, но бывает, что и врачу удаётся спасти больного- кому дедовским способом- с помощью знаний, кому современными нанотехнологиями, типа гамма-нож и пр. Это ведь тоже, своего рода- чудеса ( я не шучу). Да и отрицать случаи самопроизвольных, ничем не объяснимых случаев выздоровлений не стоит. В том числе и выздоровлений после паломничества или обращений к знахарям и пр. Не стоит это смешивать, но все эти случаи объединяет обращение к другому за помощью, желание выкарабкаться, а не принять сразу болезнь как неизбежность. Поэтому меня как-то напрягло отношение автора к этому вопросу. В целом, книга, конечно, понравилась. Просто интересно читать, ну и размышления вызывает.

Такое. С одной стороны очень атмосферная и мастерски написанная история, которая медленно, но верно нас готовит к кульминации, а с другой стороны нас ждёт эта самая невнятная кульминация, которая вообще никак не связана с основным повествованием и, такое впечатление, что была придумана автором в конце работы над книгой, скорее от безысходности.
В последней четверти книги читателю скармливают отсылки к творчеству Г.Ф. Лавкрафта, и концовка вылезает, как чорт из табакерки. Как говорится, ничего не предвещало. На месте этой концовки спокойной могло быть что угодно. Поэтому проблема этой книги, которую было интересно читать от начала и до конца, не в самой неожиданной концовке, а в том, что ничего в этой истории с ней не связано. Именно поэтому она и выглядит чужеродной и неуместной.
Уместнее бы смотрелись банальные ритуалы в жертвоприношениями во славу СОТОНЕ, а не вот это всё. При чём тут тайное электричество?