
Ваша оценкаРецензии
mariacara2425 марта 2024 г.Читать далееМне очень понравилось то, что книга начинается без прелюдий и долгих вступлений.
Мы сразу встречаем всех главных действующих лиц. И "поездка" предстоит быть необычной. Ведь расследует дело прикованный к кровати Линкольн Райм и молодая полицейская Амелия Сакс, которой пришлось стать его глазами, руками и ногами.
Герои активно раскрываются в процессе притирки и им удается докрутить это дело до финала.
Думаю, что продолжу читать эту серию (хотя вижу, что следующая книга - политический детектив, а их не особо жалую), но Линкольн Райм меня покорил...7290
OlyaFlorynska13 апреля 2023 г.Читать далееКнигу начинала читать 3 раза. Три раза пыталась прорваться через сюжет, который в принципе то любопытный. И последний раз был удачный, но есть ощущение, что я больше месяца прожила с героями книги, ловила преступника, жалела Линкольна или иногда Амелию. Но очень рада, что я смогла ее закончить. Детектив с хорошо закрученным сюжетом и довольно таки неожиданной развязкой. Как всегда успешным становится подобный сюжет, когда испытываешь эмоции к детективам, ведущим расследование. И автор здесь сделал хороший ход, выбрав человека-легенду, который прикован к коляске и не хочет больше жить. В добавок он приставил девушку, которая меня абсолютно не раздражала. Плюс очень интересно было наблюдать за самим расследованием, фишками/лайфхаками от Райна.
Впечатление от книги осталось хорошее! Рекомендую!7237
MarinaKoroljova1 апреля 2020 г.«Для людей и про людей...» (с)
Читать далееМне очень понравилось. Прям очень-очень. Может, конечно, спустя время я подуспокоюсь и переосмыслю для себя какие-то определенные моменты, однако пока что впечатление у меня одно — это была потрясающе увлекательная история, которая держала меня в напряжении, вынуждала стремиться поскорее взять в руки книгу и продолжить чтение, узнать, что же будет дальше и чем все закончится и... да, вызвала желание познакомиться с продолжением.
С творчеством Дивера я знакома только благодаря «Могиле девушки» - тоже весьма увлекательной и напряженной книге, которая, впрочем, вызвала у меня ощущение, что где-то что-то вырвано из контекста, и я читаю продолжение (хотя книга все же сольная), однако одно знакомство с «Могилой...» уже подвигло меня не останавливаться на достигнутом.
«Собиратель костей» - первая книга серии, всего их вроде как 15. Для какой-то другой серии этого было бы многовато, но мне кажется (пусть и всего лишь по первой книге), что приключений Линкольна Райма много быть не может.Сюжет прекрасно выстроен. Интрига сохраняется на протяжении всего повествования, при этом не слишком сложно проследить за ходом мыслей главного героя, чтобы понять, как и откуда он узнал тот или иной факт, отчего чувствуешь себя в чем-то сопричастным к расследованию. Дивер грамотно выстроил повествование, вводя новых персонажей, рассказывая о них, заставляя им сопереживать. И разумеется, личность главного злодея получилась хоть и не «роялем в кустах», но все же довольно неожиданной. Я бы заранее не догадалась, но объяснено все было очень логично.
Не знаю, как там с правдоподобностью и несоответствиями... Однако даже при всех ляпах (думаю, что если хорошенько поискать, то нелогичности все же можно найти, но мне настолько интересно было читать, что было в принципе все равно, потому что понятно — полностью подробно, детально и реально быть не может, это же не документальная книга) мне было настолько интересно читать, мне настолько понравились персонажи, что хотелось просто наблюдать за ними, сопереживать им, болеть и поддерживать, переживать, когда им плохо или грозит опасность, разделять грусть или скорбь, когда они в печали. Если бы я могла, я бы «проглотила» книгу целиком (образно, конечно), потому что мне было трудно отрываться от нее, чтобы лечь спать или пойти на работу.И Линкольн, и Амелия, и Том, и Лон, и Джерри, и Фред... да и все остальные получились очень живыми, настоящими. Вообще сама по себе идея очень оригинальна — у нас были разные детективы, но практически полностью парализованного — такого я не припомню. При этом Линкольн остается уникальным и весьма противоречивым персонажем, который заставляет желать узнать о нем больше. Хоть и скованный телесной оболочкой, он остается все тем же опытным и талантливым криминалистом, которым был до травмы. Его человеческие качества выступают на первый план в первую очередь благодаря его личным переживаниям, которые в свою очередь помогают осознать всю глубину его мучений вследствие постигшей его катастрофы.
Я не собираюсь углубляться в затронутую в книге проблему эвтаназии, так как никогда не интересовалась этим вопросом. Это очень сложный момент — с любой точки зрения, как религиозной, так и просто морально-этической. Однако рассуждения и пересекающиеся друг с другом события позволяют если не согласиться с точкой зрения Райма, то хотя бы понять его желание.За каждым гениальным преступлением скрывается человеческое страдание — жертвы ли, преступника ли.
И, конечно, то, что Райм самостоятельно смог победить своего врага — это было апофеозом заварушки. Уж не знаю, насколько физически человек способен на такой поступок, но подобное проявление отчаянной решимости получилось очень эффектным. Потому что прокручивая в голове подобный сценарий, я все же не смогла додуматься до его возможного решения.
«Собиратель костей» - хорошая, даже очень хорошая книга. Она написана с душой, глубоким отношением и, думаю, даже любовью к персонажам, потому что в них чувствуется жизнь и яркая индивидуальность. Здесь не нужна грубость, брутальность, потому что на первом плане все равно остается человек. И то, что на увечьях и практически полной недееспособности Линкольна сконцентрировано максимум внимания, не раздражает, потому что здесь важно не только то, что происходит — я имею в виду, на первом плане не просто личность Собирателя, а человеческий фактор. Поэтому и Амелия не вызывает ассоциаций с секс-бомбой или предметом постоянного вожделения, как, собственно, не подчеркивается и доля феминизма, присущая книгам, в которых женщина наравне с мужчинами занимается расследованиями или прочими не совсем женскими (или совсем не женскими) занятиями.
Впереди будет еще много преступлений. Много разных преступников. И много книг. Вне всяких сомнений, герои еще успеют не раз и не два удивить и поразить. Однако я считаю, что начало было более чем успешным.
7523
griffin147 октября 2019 г.Разочарование
Посмотрев фильм "Власть страха", который является экранизацией этого произведения, я ожидал что нашел новогонового любимого героя, но меня ждало полное разочарование книга жестко проигрывает фильму, сюжет в ней чисто для бульварного детектива с грудой терминов, которые к середине книги перебивают наслаждение книгой.
В итоге, полное разочарование.7688
IrinaSK12 октября 2016 г.Читать далееВ своё время смотрела раз 100500 фильм "Власть страха", очень нравился этот триллер и сам сюжет захватывающий, и актерская игра, но даже не подозревала, что это экранизация. Теперь же познакомилась и с самим первоисточником, книга понравилась ещё больше самого фильма.
Само собой здесь каждый персонаж показан более глубже чем в кино, последний и не дает возможности так проникнуть в того или иного героя. Очень интересно было "наблюдать" за тем как команда Райма изучая крохотные улики, вычисляла очередные места преступлений. Как, чуть ли не сгрызая ногти от переживания, подгоняешь их, чтобы они успели вовремя и спасли несчастную жертву. Пугающе, но не менее интересно было "слушать" мысли самого преступника.
От самой книги было совершенно не возможно оторваться. Об одном сожалею, что только недавно смогла её прочитать, а может оно и к лучшему. Не уверена, что попади она ко мне в руки тогда, я смогла бы оценить её по достоинству.7246
Antresolina21 мая 2014 г.Читать далееТолько недавно узнала, что весьма качественный детективный фильм "Власть страха" снят по книге. Оказалось, что это даже серия книг!
Радостно протирая руки, я взялась за чтение... И не нашла ничего особенного.
Добротно, неплохо, но не более.
Из хорошего: необычный главный герой, побеждающий преступников не добрым словом и пистолетом, а исключительно силой ума; ретро-характер преступлений, вставки из книги начала 20 века; мысли и переживания парализованного человека.
Из плохого: шаблонная главная героиня (закомплексованная красотка); судмедэксперты теперь оказывается самые главные и только они ведут расследование; в какой-то момент действие буксует и становится скучно; некоторые герои совсем не важны для повествования и только отвлекают попытками их запомнить.
Если подытожить, задатки для выдающейся серии есть. но автору не хватает своего стиля. Если бы не фильм - я вряд ли запомнила бы эту историю.746
Phantomhive14 января 2014 г.Хорошая книга. Хорошая детективная история. Хороший перевод. Читалось легко, пусть и сюжет несколько америконизирован и в чем-то банален. Жаль лишь то, что я, оказывается, видела экранизацию. Но для меня стало приятным сюрпризом, что это сериальный детектив.
741
Ferzik7 сентября 2013 г.Читать далееДжеффри Дивер - "Собиратель костей".
Я очень уважаю творчество Дивера, но вот до первого из серии о Райме и Сакс руки дошли не сразу. Точнее, худо-бедно знакомство-то с оным состоялось давно, когда я посмотрел одноименный фильм, снятый как раз по мотивам. В России-матушке это кино выходило под названием "Власть страха", и, если не считать результата мозговой выжимки переводчиков над самим названием, оказалось очень пристойным. Самое главное - атмосферным. Актеры-режиссеры очень грамотно и умело передали фирменную диверовскую игру в кошки-мышки между сыщиками и преступником, ну и жути не забыли слегонца нагнать. Как оказалось после чтения книги, в фильм вошло где-то три четверти сюжета, однако распутывание Раймом ниточек из большого клубка выглядело более естественным. Правда, концовку слили, сделав преступником черт знает кого, да и без особых мотивов. В романе - такой же черт знает кто, но со своей логикой, а не просто псих-маньяк.
А вообще, хочу заметить, что Дивер никогда не славился жестокостью. Тут же развернулся по полной: процессы истязаний над жертвами смакуются так, что Саймон Бекетт, которым меня часто пугали, просто курит где-то в уголке и не высовывается. При этом читается так, что не оторвешься (как обычно у Дивера и бывает). Но вот чего я точно не ожидал - так это довольно глубокой прорисовки персонажей. Обычно что Райм, что Сакс - больше функции, которые отвечают за остроту, логику, напряженность, но не чувства. А тут Дивер каким-то образом умудрился включать различные полутона на фоне всей этой садистской вакханалии, что даже старина Райм предстает совершенно другим человеком. Более живым. Впрочем, это ведь первое про него произведение, а дальше автор не стал играться с характерами и просто начал выдавать стабильно увлекательные, закрученные, эффектно заканчивающиеся вещи. "Собиратель костей" же вышел глубже и целостнее, не в ущерб увлекательности.
762
LoraG30 ноября 2010 г.Читать далееОчень качественный детектив с элементами триллера. Довольно оригинальный дуэт ГГ: гений криминалистики Райм, прикованный к постели инвалид, и его представитель на месте преступления – детектив Амелия Сакс, его глаза, уши, руки и ноги (колоритная парочка в голливудской экранизации – молодые Дензел Вашингтон и Анджелина Джоли). Некий маньяк, с маниакальной последовательностью совершающий свои маньячные дела и разбрасывающий по Нью-Йорку кости. Сакс исследует места преступления, Райм «обрабатывает информацию». Напряжения придает и то, что опасность грозит и ему лично Действие достаточно напряженное, но упор сделан скорее на интеллектуальную загадку и криминалистику – место преступления, улики и т.п.
750
splendr25 февраля 2025 г.Человеческие драмы среди загадок
Как только узнала об этом цикле и прочла аннотацию к первой книге, заинтересовалась и сразу же приступила к чтению. После прочтения ещё больше убедилась в том, что цикл обязательно читать продолжу!Читать далее
Это невероятно интересная история, которая держит в напряжении на протяжении абсолютно каждой главы.
Безумно захватывающий и динамичный сюжет, глубокие герои и хорошо прописанное развитие их взаимоотношений. Мне очень понравилось, какой получился тандем у Амелии Сакс и Линкольна Райма. Переломные моменты их отношений позволяют глубже понять каждого персонажа и его мотивацию.
Отдельное восхищение вызывает сам криминалист и его нестандартный подход к осмотру мест преступлений, а также ход мыслей и в целом склад ума.
Джеффри Дивер настолько досконально описывает места преступлений и характер преступника, что позволяет не только представить себе сцену во всех деталях, но и почувствовать напряжение, охватившее участников расследования.Автору часто удавалось меня удивлять во время прочтения книги, а концовкой меня совсем шокировали! Как только я начала формировать свои предположения и переживания насчет убийцы, истинным виновным оказался вовсе не тот, на кого указывали намёки.
Давно книга не вызывала у меня столько впечатлений! Я бы рекомендовала её всем, кто увлекается жанром.687