Под рекой

История, в которой есть не только большое ужасное преступление, но и множество тайных грешков и стыдных семейных секретов. Всё это героиня не боится рассказать читателям с невероятной (но не отталкивающей) откровенностью и ты листаешь-листаешь-листаешь страницы, без возможности остановиться, пока не узнаешь ВСЁ.

Закрыв книгу, я убедилась в том, что мёртвые живее всех живых.

Но начну я вот с чего: в современном родительстве есть такой термин — cycle breaker — "разрыватель/уничтожитель цикла/круга", тот, кто не повторяет созданные с детства паттерны поведения в отношении детей (например, моих родителей воспитывали ремнем, меня воспитывали ремнем, а я своих детей не бью — разрушила круг). Вот эту идею разрывания токсичного цикла я вижу очень яркой в книге Демишкевич.

Кира приезжает в родной Дивногорск после смерти ультра-токсик отца, узнает страшную тайну о нем, но — самое главное — пытается разобраться, есть ли шанс не стать той, кого так ненавидишь?

Кроме этой темы, Ася Демишкевич исследует знакомую многим, переехавшим в большой город, потерю дома и неприкаянность. В своём фирменном стиле писательница смешивает персонажей из фольклора с социальными проблемами (в этот раз очень фем — ощущение постоянной опасности в жизни женщины), придавая узнаваемым персонажам глубину и новые черты.

Эта книга пропитана глубоководностью, героиня находится под толщей воды даже в части "НАД" и нам, вместе с ней, всюду мерещатся тени подводных растений.

Этот текст о любви к родному краю (здесь он для меня мэтчится с "Южным ветром" Даши Благовой).
Это обманчиво размеренная история, которая к середине превращается в триллер, но закончится все равно на спокойной ноте, дав читательнице выдохнуть и покрутить в голове итоги этого трёхсотстраничного приключения.

Прочитала книгу в электронном варианте. Двоякие чувства.... Погрузилась в книгу полностью, книга была прочитана за 2 вечера. Читать нужно.... Кира, узнав, что умер отец, возвращается в родной город, родную семью, где остались мать и сестра. Она вспоминает свое детство, своего деспотичного отца, который к тому же оказался маньяком, убивавшим женщин. Город, где события отписываются, рядом с Красноярском, Красноярский край, Г. ДИВНОГОРСК . Я сама их Красноярска, все  названия, все рядом. Может ещё поэтому мне было интересно читать. Морально было тяжело.

От книги у меня очень смешанное впечатление. И не сказать дыже, что это отвращение или злость, как обычно бывает с книгами подобного толка. Просто хотелось пялиться в стену. Это было сродни какой-то извращённой медитации. Та обреченность, котрая заставляет стоять как олень в свете фар и не думать о том, насколько это страшно и мерзко. Вообще ни о чём не думать.

Форма повествования очень меланхоличная, погружающая пласт за пластом в тихую стоячую воду водохранилища. Из этой книги я выныривала и чувствовала ту самую усталость, когда меняется давление и ты снова оказываешься на земле, но чувствуешь воду.

Я в восторге, в ужасе и в меланхолии от этой книги настолько, что злиться на что-то нет ресурса. Все эмоции ушли на ту гремучую смесь.

Про семью мне здесь говорить трудно. В моём представлении были люди, которых покалечили их родители. Цепочка насилия, цепочка не любви растила людей, которые были уверенны, что этого чувства на всех не хватит. Даже на самых близких, потому что на них всегда не хватало. Под конец книги эти обделённые люди начали не склеиваться, нет, но они начали понимать, что они могут действовать по-другому. И они поступили, так как сочли нужным, а не так, как делали до них. И может когда-нибудь они склеят себя настолько, что обретут настоящую семью.

Так получилось, что книга для меня получилось слишком личной, и из-за этого болезненной. Я не раз была в Дивногорске, т. к. живу рядом.  Впервые я читала книгу, и знала места о которых читаю.
Так же эта книга мне попалась буквально через неделю как я похоронила отца, с котором были не лучшие отношения как и у гг-ни. Ее ощущение, по поду его смерти, это мои ощущения. Ее мысли на счёт их отношений, это часть мои мыслей. Так же как она, я задавала себе вопрос " а на сколько во мне, его?".
Для меня это книга теорпия. Прослушал, так сказать за один присест. Очень благодарна автору за то, что среди всех людей которые говорят мне, что то, что я чувствую не правильно, я нашла ту кто скажет "я тоже, я понимаю".
Несмотря на все перечисленное, на мою благодарность, я принимаю, что книга не шедевр. У нее твердая 4, поэтому и такая оценка.

главная героиня возвращается в родной город помочь сестре с похоронами отца, и выясняются некоторые подробности его жизни
очень быстро понятно, к чему ведет авторка, но это не портит книгу, наоборот, разговор на тяжелую тему, что и такое случается.
написано очень хорошо. и придраться в целом не к чему, за исключением объема книжки, жду новые книги авторки, уже с более разветвленными сюжетами, с большим количеством персонажей, и сюжетных арок. мастерства уже хватает, и очень радостно, что такие авторы издаются и находят своего читателя

Данная книга — настоящая находка!
В ней рассказывается о трех женщинах, которые делят жизнь с одним мужчиной, и каждая из них смотрит на происходящее по-своему. Автор мастерски создает образы персонажей, и ты начинаешь переживать за них, наблюдая за их внутренними конфликтами и отношениями.

Главная героиня, Кира, возвращается в родной город на похороны отца. Это путешествие становится для нее не только физическим, но и эмоциональным. Она сталкивается с ужасной правдой о своей семье, и это шокирует! Несмотря на жуткие события, книга читается быстро — хочется узнать, чем все закончится.

Темы, поднятые в романе, очень тяжелые: отсутствие любви в семье, бытовое насилие, неспособность открыто говорить о чувствах и страх перед правдой. Чтение может быть непростым — порой страшно и мерзко осознавать, что такое действительно может происходить в жизни. Но именно поэтому книга так захватывает: ты словно находишься рядом с героями и переживаешь все вместе с ними.

В этой истории есть все: непонимание, отчаяние, любовь, гнев, страх и надежда. Она оставляет сильное послевкусие, заставляя задуматься о сложных семейных отношениях. Я познакомилась с этим автором впервые и теперь точно буду читать другие её книги. Если вы готовы к серьезному чтению, которое трогает за живое, эта книга — отличный выбор!

Отец Киры — переселенец из затопленной деревни, на месте которой возникло Красноярское водохранилище. Единственное, о чем он с интересом говорит с дочерью, — это о своем утраченном доме и о могилах предков, оставшихся под водой.
Кира вырастает, уезжает из дома и меняет город за городом, нигде не находя себе места. После смерти отца она возвращается, чтобы помочь сестре разобрать его вещи, и сталкивается со страшной находкой. Кира пытается понять, что делать с этим разрушающим знанием, и разобраться, есть ли в ней самой та тьма, которая была в ее отце?
"Я часто задавала себе вопрос, почему я так уверенно люблю животных, и ответ, к сожалению или к счастью, привел меня прямо к отцу. Я любила животных, потому что отец их не любил. Женщин и детей он тоже не любил, но женщины нужны были отцу, чтобы обслуживать его, а дети — чтобы заботиться о нем в старости. Животные не нужны были ни для чего."
Сомнения. Именно сомнения вызывает эта книга. Я не знаю могу я ее вам рекомендовать или нет. С одной стороны в романе есть интересная информация, рассуждения и рефлексия, которую я люблю в книгах. С другой же, роману не хватает надрыва и даже пожалуй значимости тех проблем, над которыми ломает голову героиня. Возможно это странно, жестко или непонятно звучит, поэтому перефразирую.
То, что героиня считает трагедией века и не знает, что с этим делать, и можно и нельзя считать таковым. Возможно дело в том, что все мы разные и трагедии у нас разные. А возможно я ждала чего-то более заковыристого и глубокого от титулованной книги. Мне хотелось больше надрыва, больше серьезности чтоли…а тут осталось ощущение чего-то поверхностного.
Ну и главным минусом книги является ее подача. Все очень скучно, серо, однообразно и не намекает на эмоции. Такую историю (которую автор изначально задумывала) нужно подавать иначе, чтобы читатели захотелось прочувствовать это, пусть не саму историю, но хотя бы героиню. Вот тогда отклик был бы. А тут: идея хорошая, а реализация не впечатляет.