
Ваша оценкаРецензии
Аноним20 мая 2011 г.Читать далее451° по Фаренгейту
или когда жечь книги стало наслаждениемВзглянув еще раз на удаляющуюся фигуру пожарного, я выбралась из-за мусорного бака, который последние полчаса служил мне укрытием, и вышла на лужайку заднего двора. Передо мной пылал дом, и, вместе с его внутренностями, горели бесценные, тайком собранные мною книги. Теперь, смотря на дикие языки пламени, что взвились, танцующие, в ночное черное небо, я поняла, почему пожарный столь долго простоял на этом месте, любуясь проделанной им работой, - вид открывался поистине впечатляющий. Но, в отличие от пожарного, который огнем наслаждался, я испытывала отнюдь другое чувство - это была боль.
С застывшими на глазах слезами я смотрела, как огонь лижет стены моего дома; как налетевший ветер единым порывом подбрасывает в воздух горстки обугленного пепла и разбрасывает их передо мной. Казалось, что пепел превратился в мириады черных живых бабочек. "Кто знает, - подумала я, утирая краем кофты лицо. - может, только что пролетевший мимо меня кусочек пепла - на самом деле Екклесиаст? Или Гомер?"
От дум меня отвлек внезапно раздавшийся шорох у дороги. Я слабо дернулась и, оглянувшись, встретилась взглядом с парой неоновых голубых глаз, пристально смотрящих на меня из темноты. Я вздрогнула. "Электрический пес!" - пронеслось у меня в голове, прежде чем из пасти механизированного животного высунулась иголка с морфием или, может быть, прокаином. В то же мгновение пес бросился на меня и свалил с ног, вонзая свое ядовитое оружие мне в плечо. К моменту, когда подошел пожарный, я была уже обездвижена.
- Ну что, мисс Монтег, не удалось спасти свои книжки? - с издевательской усмешкой спросил, склонившись надо мной, брандмейстер Битти - имя я прочитала на нашивке на рукаве.
Если бы не наркотик, быстро завладевший моим телом, я бы, не раздумывая, разбила бы этой надсмехающейся свинье нос, но все мое тело было парализовано.
- Ублюдок, - выдавила я, собрав всю скопившуюся во мне желчь и тем самым постаравшись придать слову как можно больше презрения.
Но Битти лишь улыбнулся.
- "И мудрецам порой нетрудно стать глупцами". А ведь я считал Вас умной женщиной! - он покачал головой.
На моем лицо отразилось изумление, и он продолжил:
- Да, "в нужде и черт Священный текст приводит". Я цитирую книги, мисс Монтег, да, но не краснейте, я отнюдь не смеюсь над Вами. Скорее, лишь забочусь о том, чтобы Вам было что вспомнить, когда Вы окажетесь в тюрьме.
И на лице его отразилась бесформенная, но торжествующая улыбка, знаменующая конец моей вольной жизни.
*
Вот небольшой пример возможной альтернативной реальности. Ну, или не совсем возможной, потому что Монтег на самом деле мужчина, причем женатый. Это была моя маленькая прихоть, связанная с моим биологическим полом. Этой зарисовкой я хотела показать, какое место было отведено книгам в мире Бредбери и как с ними обращались. Согласна, это хреново удалось, зато мой графотоксикоз теперь полностью удовлетворен, и можно приступить к более менее обычному отзыву.Главные герои Бредбери - это книги. Они теперь запрещены, и их хранение уголовно наказуемо. Нарушителей "порядка", уличенных в чтении книг, ждет тюремный срок и нередко приписка в медицинской карте о расстройстве психики. Все, кто почитают книги, - сумасшедшие, больные на голову, от таких надо держаться подальше. Почему так произошло? Ответ прост: книги рождают в голове людей назойливые вопросы рода "Зачем?", а подобное невыгодно государству. Властям лучше, чтобы вы сидели дома среди четырех плазменных стен и смотрели "родственников", а также распевали направо и налево, хором и соло, альтом и тенором рекламу зубной пасты: "Раз, два, раз, два, раз, два, три; Денгэм, Денгэм, Денгэм, зубная паста, Денгэм, Денгэм, Денгэм, зубной эликсир!".
Минуло две атомные войны, и больше не осталось функционирующих институтов - все они превратились в ядерные заводы по производству вооружения. В мире не осталось ни одного экземпляра Библии - кто такой Бог?, а бывшие профессора по английской литературе вынуждены играть на бирже или скитаться отшельниками по лесам. Минимальная скорость движения автотранспорта теперь составляет 55 миль в час - за более медленную штрафуют. Отсюда рекламные щиты, которые теперь не двадцать футов длиной, а все двести - иначе не прочтешь. Ни у одного домика нет больше крыльца: никому в голову не придет сидеть в кресле-качалке вечером и наблюдать за природой. В семьях больше не собираются вместе за обеденным столом, не разговаривают друг с другом, а детей запирают на выходные в гостиной перед телевизором как вещи в стиральной машине, лишь бы не мешали. Обычная речь свелась к минимому из слов "шикарно, великолепно, замечательно". Люди больше не мыслят, потому что времени для этого нет: им важны картинки, зубная паста и раз в неделю представления по сжиганию книжек, которых они боятся больше, чем огня.
Единственное, что немножко свело меня с ума, это идейная суть Бредбери. Она пронизывает книгу насквозь, буквально парит перед глазами, но от этого у меня вышло впечатление, будто абсолютно все герои (кроме Монтега) говорят одним и тем же голосом. Автор вещает с каждого слова, неважно кем сказанного. Это размыло передо мной характеры и многого я не увидела, хотя, думаю, оно и неважно. Смысл Бредбери донес шикарно: всю книгу можно без оглядки растащить на цитаты. Лично мне пришлось изрядно почерканить карандашом по страницам - настолько хотелось запомнить фразы, ибо они клином ударились в меня.
Поражает, насколько Бредбери опередил свое время, предугадал эпоху: большинство механизмов, описанных в книге, теперь действительно существуют (плазменные панели настенного формата и покетбук, радио, наушники, телевизор, соцсети). Мне больше всего нравится в нем черта, что он не любит технику. Я тоже ее не люблю, потому что люди не способны противостоять многочисленным соблазнам и развивать технику в нужном, полезном направлении. Иначе же получается так, как у Бредбери - сейчас, кстати, все к тому и идет. Это очень прискорбно. Особенно теперь, когда книги хотят заменить оцифрованным форматом, - более извращенный вариант исчезновения. Думаю, "451° по Фаренгейту" полезно было бы проходить в школе наряду с "Мы" Замятина - две прекрасные антиутопии, возврашающие многих с небес на землю.
Я рада, что мир знает Бредбери, что мы можем его читать. Безусловно, одна его книга стоит много чего созданного на Земле. Настоящее наследие.
68116
Аноним4 марта 2025 г.Читать далееТемпература горения книги- 451 градус по Фаренгейту.
Роман антиутопия, в котором книги переводят в разряд врагов. И даже запрещены, а пожарные занимаются не тушением пожара, а сжиганием литературы и неугодных.
Автор создал довольно мрачный мир, он показывает как общество, погружаясь в развлечения, теряет способность к мышлению, избегая сложных вопросов. Книги тут символ свободы, они заставляют людей чувствовать, думать, анализировать.
Понравилось как автор описал процесс как главный герой, пожарный который должен сжигать книги, начинает сомневаться в своей миссии, в окружающем его мире. Когда он задается вопросами: почему общество предпочитает поверхностное развлечение, глубоким размышлениям и так ли опасны книги, что их нужно сжигать?
Роман поднимает такие вопросы как, почему люди отказываются от глубокого мышления, в угоду поверхностному развлечению и к чему это может привести.
Автор показывает что книги - это не просто напечатанный на бумажке текст, это целое хранилище знаний, эмоций, идей и воспоминаний. А уничтожение книг- это уничтожение знаний и воспоминаний.
Такие романы будут актуальны в любое время.
66767
Аноним27 января 2022 г.Гори огнем твоя свобода
Читать далееРоман "451 градус по Фаренгейту" - одно из важнейших произведений 20-ого века. О нем говорили, говорят и будут говорить. Почти каждый человек хотя бы отдаленно слышал о нем. Более 2000 рецензий на livelib и 56 тысяч на Goodreads. Эта книга имеет огромную популярность и влияние на мировую культуру еще с момента ее появления на полках книжных магазинов. Лично я читал роман дважды. Первое знакомство произошло еще в школьные годы и при первом прочтении роман меня ничем не зацепил, что, в принципе, не удивительно зато во второй раз книга произвела на меня огромное впечатление.
Вдаваться в подробности сюжета я не стану, поэтому скажу вкратце: ни для кого не секрет, что действие романа происходит в неком жутком будущем, в котором жгут книги и бесконечно с кем-то воюют, что являет собой вполне каноничную картину для антиутопий. История и ее сеттинг очень напомнили мне два современных американских романа: Ричард Бахман - Бегущий человек - по сюжету и его перипетиям и Чак Паланик - Уцелевший - по авторскому посылу и идее. Перед читателем история об очередной белой вороне, о просветлении и угнетении, о противостоянии человека и режима. Брэдбери умеет писать захватывающе, поэтому могу вам гарантировать, что от этого романа вам будет очень не просто оторваться.
Когда я брался за книгу во второй раз, я в первую очередь хотел ответить себе на вопрос: что выделяет роман на фоне прочих именитых антиутопий и антивоенных романов 20-ого века? Для себя я получил следующий ответ: актуальность. Бредбери, как никто другой, сумел очень точно и иронично описать те методы отупления масс, которые тогда только зачинались, а сейчас расцвели в полной мере. Телестены и так называемая "семья" - телевизионные родственники, которые заменяют настоящих; изобилие спортивных мероприятий, которые преподносятся автором, как некий метод гипнотизации людей (сразу вспоминаются массовые зарядки времен Советского Союза); сжигание всего неудобного, лишнего, чересчур заумного, которое приносит одну только тоску и грусть. Все это происходит и в нашем с вами мире. Глупость повсюду, а мировая элита только способствует ее увеличению. Однако еще более актуальными мне кажутся слова Брэдбери о меньшинствах; о том, что большая часть цензуры исходит именно от них. Это особенно ярко бросается в глаза в последние десятилетия, когда становится страшно задеть чувства тех или иных обширных меньшинств. Посмотрите хотя бы на то, что происходит с Роулинг и с возможным кастом будущего сериала по Гарри Поттеру. А если имеешь что-то против, то будь добр, помалкивай. Забавно, что во всем этом "демократическом порыве" мы теряем свободы больше, чем получаем. И вот об этом-то и пишет Брэдбери. Мне даже страшно представить, чем именно облили бы роман современные свободолюбивые граждане, будь он выпущен в наши дни. Благо есть такое понятие, как "классика", которое дает хоть какую-то защиту от нападок расплодившихся цензоров.
Все вышеперечисленное вкупе с интереснейшим сюжетом и легким авторским стилем (или стилем переводчика) вылилось в массу положительных эмоций, которые я получил от прочтения этого романа. Это та самая книга, которую читать необходимо, причем желательно еще в старших классах школы, когда сознание еще формируется, но некоторое понимание мира уже имеется. Потрясающая книга, которую я с большим удовольствием еще не раз перечитаю в будущем.
662,2K
Аноним17 февраля 2013 г.Читать далееПосле СТОЛЬКИХ восторженных отзывов на эту книгу не выдержала и таки купила ее. Прочитала и в очередной раз поняла, что фантастика абсолютно не мой жанр. В свете такого неприкрытого обожания Брэдбери на ЛЛ, даже как-то неудобно говорить, но мне книга совсем не понравилась, я ее дочитывала через страницу и радовалась тому, что книга небольшая по объему и тому, что ничего из Брэдбери больше не приобрела.
Мне не понравились герои, меня совершенно не вдохновил сюжет. Я ожидала от книги какого-то волшебства, феерии, откровения, гениальности. А получилось сплошное разочарование. Мне кажется, то же самое чувствует ребенок, нашедший под елкой в Новый год не долгожданную игрушку, а, например, предмет одежды. Ведь вещь вроде бы хорошая, качественная и нужная, но ребенок то ждал игрушку!
Вот так и я, понимаю, что стольким людям не может нравиться фигня, а прочитала и подумала: "Какая фигня!"66219
Аноним14 декабря 2024 г.У нас есть всё, чтобы быть счастливыми, но мы несчастны
Читать далееОчень сложные у меня отношения с этой книгой. Она первая, которую я бросила, не дочитав. Да, был у меня раньше такой пунктик, бумажные книги всегда дочитывала. Хотя бы по диагонали, но до финала доходила.
С "451" этого не сложилось (((
Но червячок остался: книга получила столько премий, о ней написано множество отзывов...
Поэтому через некоторое время бралась вновь, но прочитав 2/3 книги, снова её откладывала. И так раза 3 или 4.
И если бы не совместные чтения, я бы её так и не дочитала. И даже тут я выпала из временных норм и просто домучила книгу. Но, галочка "Прочитано" напротив неё появилась️С одной стороны, в книге много умных мыслей. И для меня они хороши/интересны в отрыве от книги. Вся книга для меня ...тяжёлая, что ли.
Написана она в жанре антиутопии. И такое чувство, что не только сюжет антиутопия, но и сам слог тоже.
Не моя книга точно. Слог автора для меня очень тяжёлым оказался, практически до головной боли.Немного о сюжете.
Главный герой пожарный Монтэг. Он не тушит пожары, а сжигает книги. Все, без исключения. Читать запрещено. В квартирах телевизоры во всю стену, персонажи с экрана обращаются к тебе лично и такого общения большинству достаточно. Разве что можно собраться и обсудить героев сериала. Но очень сложно вспомнить когда и как ты познакомился с женой/мужем. Как так??Книга написана в 1953 году. Но многие моменты из неё актуальны и сейчас.
"У людей теперь нет времени друг для друга. А вы так хорошо отнеслись ко мне. Это редкость."
И к сожалению сейчас так и есть. Времени не хватает, такое чувство, что с каждым годом планета крутится быстрее
"Вы видели на шоссе за городом рекламные щиты? Сейчас они длиною в двести футов. А знаете ли вы, что когда-то они были длиною всего в двадцать футов? Но теперь автомобили несутся по дорогам с такой скоростью, что рекламы пришлось удлинить, а то бы никто их и прочитать не смог."
А после этой фразы мне вспомнились фильмы, где выбранные актёры удивляют не только цветом кожи, но и полом:
"Чем шире рынок, тем тщательнее надо избегать конфликтов. Все эти группы и группочки, созерцающие собственный пуп, – не дай бог как-нибудь их задеть!"Как мне сложно было читать роман, так в разы интереснее было читать историю его создания.
Вот некоторые интересные факты:- Роман написан за 9 дней в подвальном помещении библиотеки на пищущей машинке.
- После издания книги шли споры о его названии и точной температуре возгорания, которая для бумаги разного состава разная, и 451 градуса нет. Неужели автор ошибся? Но нет, не получив ответ на данный вопрос от университетов, Брэдбери позвонил в пожарную часть, где ему и озвучили эту температуру. Всё оказалось просто.
- Не знала, что есть несколько экранизаций, я пока ни одной не смотрела.
64372
Аноним20 декабря 2012 г.Читать далееСтакан молока, яблоко, груша
Простая истина ясна: сжигать книги - это плохо, это ужасно, это может привести к деградации общества и к исчезновению самой жизни как таковой, к превращению жизни в существование.
Люди в мире Брэдбери перестают осознавать себя, пялясь в экраны телевизора. Они не заглядывают в себя, в свои мысли, в свои чувства, они становятся роботами. Мыслить и думать людям больше не позволяют. Поэтому и книги, которые несут в себе эту страшную болезнь "мыслить", начинают сжигать. Пожарники становятся не спасателями человечества, а его губителями.
Лишь единицы живут настоящей жизнью. Такие, как Кларисса или Фабер.- Я ведь говорю не о самих вещах, сэр, - говорил Фабер. - Я говорю об их значении. Вот я сижу здесь и знаю - я живу.
Только здесь тоже нужно понимать, что Фабер осознаёт "жизнь" и боится жить, но всё-таки живёт, хоть и трусит, хоть и скрывает ото всех своё "несуществование". А вот Кларисса бессознательно живёт. Она искренняя и чистая. Она не осознаёт, какой опасности подвергается. Она не боится, она не оглядывается на других, она просто делает так, как делает, потому что по-другому не умеет. Она настоящая и не скрывает этого: собирает листья деревьев, ловит капли дождя языком, улыбается солнечным лучам, ходит по городу и заглядывает людям в глаза, пытаясь увидеть целый мир не только в природе, но и в каждом отдельном человеке.Последнее время я была такой, как Фабер. Я философствовала о том, как это "жить" и что нужно делать, чтобы "жить", а не "существовать". И тем самым я существовала. Потому что, чтобы жить, нужно не только думать, но и делать, нужно наслаждаться самой жизнью и ловить каждое его мгновение, потому что жизнь проходит, и этого не остановить.
Когда ты живешь полной жизнью, когда каждый день вдыхаешь эту жизнь и замечаешь жизненные чудеса, то надвигающаяся смерть страшна. Потому что в жизни постоянно открываешь новое и не можешь перестать ею наслаждаться. А вот умереть в книжном мире "451 градуса по Фаренгейту", в мире, исключающем простое человеческое общение, не страшно. Вот и женщина готова сжечь себя вместе со своими книгами, потому что жизнь в этом мире страшна, она практически невозможна. Страшно и то, что ты умрёшь, а о тебе никто не будет горевать, потому что тебя никто так и не узнал: никто не увидел твои мысли и не прикоснулся к твоим чувствам.
Главный герой Монтэг благодаря юной Клариссе вырывается из этого безумного мира, мира человеческого упадка и деградации. Он начинает действовать, он начинает жить, он начинает читать книги и хранить их в себе. Сохранность книг в памяти человеческой - это, безусловно, важно и нужно, чтобы донести до людей, то, что создавалось, чтобы культура человеческая не исчезла. Монтэг выбрался из городских стен и закоулков, попал на природу в компанию образованных стариков, составляющих крупицы развитого общества. Они запоминают книги и несут их в себе, чтобы передать своим детям и чтобы эти книги когда-нибудь смогли появиться на бумаге.
Это похвально. Это первые шаги к новому обществу. Но за одной антиутопией человеческого бескультурья я увидела другую. Да, люди спаслись из этого города роботов, где каждый шаг мысли контролируется. Но так ли спаслись? Мне кажется, что сохранить - не главное. Главное - чтобы появился творец. Нужен человек-творец. Нужен тот, кто бы что-нибудь снова написал. Опасность нового мира антиутопии Брэдбери будет состоять не только в том, что творец не появится, но и в том, что люди будут автоматически сохранять книги в себе, передавать их из поколения в поколение, не понимая их сути. Они даже не смогут переписать эти книги из своей головы, потому что писать они не умеют.
Я не люблю антиутопии, потому что они наводят на меня ужас и вгоняют меня в холодный пот. Из антиутопии не выбраться. И если находится выход, то он либо оказывается не выходом, а еще большей опасностью и ведёт героя к смерти, либо этот выход становится новой антиутопией. В книжном мире антиутопии читатель ограничивается в своей свободе. Когда тебе говорят: всё плохо, всё плохо, всё плохо, то ты начинаешь думать, что всё плохо. Нужен свет, нужны такие герои, как Кларисса, которые бы смогли вывести нас из этого "всё плохо". И я готова перечитывать начало "451 градуса по Фаренгейту" снова и снова, пока есть Кларисса, пока есть надежда, пока есть живые глаза, улыбка и нежное объятие. Но дальше перечитывать больше никогда не буду. Мне хватило.
Несколько слов об издании.
Мне досталась книжечка в тонкой обложке 1964 года издания. Оформление простое и лаконичное: на обложке обрывки чёрной страницы, охваченные огнём, создающие эффект того, что сама книга горит; перед каждой главой простенькие наброски. В этом издании обращает на себя внимание предисловие, написанное Александром Казанцевым.
Казанцев говорит о том, что мир в книге Брэдбери отражает сегодняшний мир рядовых американцев: обилие новой техники уже поглотило современных людей, превратив их в бездушных роботов, а книги сжигали не только в средние века, но и во времена Гитлера (конечно сжигали "бессмертные творения Маркса, Гейне, Горького, Твена...").
И вот "451 градус по Фаренгейту" выходит в СССР, а где-то в подполье в этой огромной стране развивается Самиздат и "Реквием" Анны Ахматовой передают из уст в уста, чтобы поэма была не забыта и когда-нибудь написана.64417
Аноним8 июня 2011 г.Читать далееСейчас модно либо преклоняться перед произведениями Брэдбери, либо ругать их. В моем случае не будет ни того, ни другого. Книга мне понравилась, и я очень жалею, что не прочитала ее тогда, лет в четырнадцать, когда зачитывалась этим автором. В то время она бы меня впечатлила и поразила, а еще, быть может, испугала не на шутку. Но сейчас я всего лишь быстро и с удовольствием ее прочла, в очередной раз насладившись умением Брэдбери мастерски забираться в душу и дергать за струны. А все потому, что он говорит правду и показывает мир таким, каков он может быть, каким он уже становится, - просто не все хотят это видеть и понимать. Общество, предпочитающее краткость и одинаковость, интересующееся скорее миром ТВ и сериалов, чем миром книг и близких людей, - все это уже началось. Не так утрировано, как у Брэдбери, но началось. Одна надежда, что люди все же окажутся лучше, чем их описал автор, и избегут подобных ошибок. А сайт ЛайвЛиб только доказывает, что нас, любителей литературы, еще ого-го как много! :)
P.S. Одно меня смутило в данном произведении: если общество так ненавидело книги, отказалось от них и перешло на обучение по микрофильмам, то зачем тогда людей учили читать вообще? Почему Монтэгу и другим легко давалось чтение?
6471
Аноним7 марта 2020 г.Тупыми легко управлять!
Читать далееМожет я напишу глупость, но мне показалось, что тут речь не про книгу, как листы с каким-то текстом, а книга-это наш мозг. Мозг, который несет в себя информацию. С человеческим прогрессом, по-идеи, мы должны больше развиваться и расти, как личности. Но по-факту, все выглядит так, как выглядит. Вы заметили, что с каждым поколением происходит "зомбирование" все больше и больше? Да, сейчас в 21 веке, любая информация есть в открытом доступе, но почему-то люди у нас не умнеют, а все больше и больше деградируют. А дело все в том, что мы начали обращать внимание на вещи, которые по-факту не несут никакой смысловой нагрузки. Наверное, каждый из нас слышал от старшего поколения, что у нас все было по-другому, песни другие, фильмы другие, чувства другие. А знаете почему? Да потому, что раньше были другие ценности и мысли. Сейчас постараюсь объяснить.
Вы замечали, что подростки, владеют огромным потенциалом? Все есть : любые книги, любые мировоззрения, любые религии открыты для нас, но мы продолжаем попадаться в один и тот же капкан. Чтобы не говорили, но цензуры в наше время -нет. Из-за этого мы считаем, что имеем неограниченный запас знаний, но проблема в том, что мы не знаем, как этим пользоваться. Вы замечали, как легко манипулировать людьми? Мы услышим какую-нибудь новость и начинаем о ней говорить, как безумные... но при этом, только единицы из нас умеют пользоваться знаниями. Попыталась пояснить, но получилось все сумбурно) Короче, "наши "книги" мы сжигаем сами".
Книга мне понравилась, но ставлю только потому, что я ее читала 2 года:D
П.С. А все потому, что я не люблю включать мозг, мне больше нравится легкое чтение.
П.С.2. Вот об этом, я и написала выше:D
Сами по себе мы ничего не значим. Не мы важны, а то, что мы храним в себе.624,2K
Аноним6 февраля 2019 г.451° по Фаренгейту. Твоя первая антиутопия.
Читать далееНевозможность достижения идеального общества стояла и стоит перед многими авторами, вынуждая их создавать множественные миры, где люди стремились к идеалу, но все их стремления иногда приводили к прямо противоположному результату.
Эта работа Брэдбери для меня стоит особняком среди других его работ, хотя вряд ли я осознаю, почему это происходит. В какой-то степени это произведение превзошло своего автора и существует уже отдельно от него, само по себе как роман-метафора. Роман-пророчество. О чем вы думаете, когда запрещают ту или иную книгу? О чем вы думаете, когда видите новости о цензуре или депутата, который хочет что-то запретить?
Перед нами не описание борьбы с государством, а всего лишь история одного пробуждения и побега одного маленького человека - винтика в этой системе. Мы не знаем, что произошло с этим государством, кто в итоге победил, мы знаем лишь то, что Монтэгу удалось вырваться, и это уже маленькая победа для него.
Данная книга входит в топ самых-самых антиутопий, маст-рид и прочие списки и в категорию книг, которые можно посоветовать человеку, который решил начать читать, но не знает, с чего ему начать.
615,8K
Аноним20 октября 2008 г.Читать далееНе могу представить себе жизнь без книг. Слишком уж люблю читать.
Эта книга напомнила мне несколько уже прочитанных мною ранее - первая часть - "Мы" Замятина, начиная со второй части по атмосфере - вылитый "Бегущий человек" Стивена Кинга (особенно момент, когда все должны были разом выглянуть из окон и сообщить, если увидят Монтега).
А еще, до ужаса похоже на то, что происходит вокруг сейчас - непрерывные реалити-шоу, развлечения, настоящего общения все меньше - мы заменяем его on-line суррогатом. Школьнички читают краткие пересказы классиков, а то и вовсе смотрят экранизации . Ведь именно так все начиналось?
Я так не хочу.61101