Спартак

В этой книге пафос зашкаливает. Все так напыщенно, чопорно и правильно. Мне было скучно с этой книгой. Один из самых интересных исторических периодов, а так бестолково раскрыт.
Посвящена книга восстанию рабов под предводительством Спартака. Параллельные линии описывают придуманную автором любовь римской матроны Валерии и Спартака. Состоит книга из множества героев, которых трудно запомнить, нудных многостраничных описаний и деревянных диалогов. Положительные герои говорят между собой высокопарными, напыщенными фразами, бесконечно льют слезы и жалуются друг другу на свою тяжелую судьбинушку и жестокость римлян. В римлянах нет совершенно ничего хорошего. Это жестокие звери, капризные и испорченные, да еще и высокомерные. Они проводят время, наслаждаясь чужими страданиями, вырезают рабыням языки и отправляют их на панель. Гладиаторы – это святые мученики, у них нет никаких недостатков. Они смелы и благородны, борются за правое дело. Все черно-белое, никаких полутонов.
Описание времени не показалось мне живым и ярким. Всю главу может занимать какой-либо разговор о любовных переживаниях героев, а потом в одной фразе описывается весь день или неделя. Никаких мелких черточек, которые делают быт и время живыми. Да, эта книга старая, этим можно многое объяснить. Но в описаниях того же Бульвер-Литтона «Последние дни Помпеи» видишь древний мир воочию, ходишь по городу и ощущаешь то далекое время, а в книге Брюсова «Алтарь Победы» еще и интересный сюжет.
К сожалению, эта книга не пополнит мою коллекцию любимых книг на эту тему .
Возможно, в свое время книга была чем-то выдающимся, но до наших дней устарела.

Вероятно, большинство ныне живущих людей происходят из семей рабов. (Альфред Адлер)

В 80-х мне довелось посмотреть в кинотеатре историческую ленту «Спартак». Значительно позже я узнала, что мужественного главного героя на экране воплощал Кирк Дуглас и что режиссёром был Стэнли Кубрик. А всё, что я вынесла тогда, - Спартак крут, но Спартак - раб и его убьют. Плюс яркие батальные сцены с красивыми позами. Ещё, пожалуй, запомнилась ямочка на подбородке Дугласа-старшего. И вот спустя 30 лет мне в руки попадает старая потрёпанная книга Джованьоли.

Несмотря на свои объёмы, пугающее количество имён собственных и множество детальных описаний всевозможных битв, роман читается довольно легко. Уже первые сцены захватывают внимание и будоражат. Автор махом перемещает нас туда, в далёкие бородатые года с впечатляющей прибавкой «до н.э.». Перед нами вырастает Рим во всей его красе, где всего лишь за одно событие – бои гладиаторов - мы узнаём о нравах города, о власть имущих и о простых людях, о лучших представителях страны, о взаимоотношениях знати, об их отношении к другим слоям населения, об интригах, сплетнях и о многом другом. Тут же Джованьоли рисует портреты почти всех героев. Только успевай запоминать.

Автора романа часто упрекают в излишнем пафосе, но, на мой взгляд, книге это совсем не мешает. Да и как ещё мог писать человек, «принадлежащий тому поколению итальянской либерально-демократической профессуры, которое начало свою деятельность в эпоху войн за объединение Италии»? Это поколение, где «патриотизм не успел ещё застыть в обывательски-повседневных формах». У Джованьоли патриотизм – особый герой романа, его движущая сила. Он не может быть с пятнами. Потому Спартак не просто воюет за свободу, восстав против своих гонителей, он прекрасен буквально во всём – это верный товарищ, пылкий и нежный возлюбленный, честный полководец, мудрый, рассудительный, принципиальный. В общем, всё хорошее, что мы встречаем в разных людях, сплелось в одном мужественном фракийце, приблизив его к, казалось бы, недостижимому идеалу. В результате герой выглядит, мягко говоря, не реалистично, что немного сбивает с толку. Получается как бы гротеск, пусть и без сатирической цели. Вот добавь Спартаку пару-тройку грешков, он был бы нам более близок, а так… практически небожитель. Хотя, что это я?! Он же прелюбодействовал! Впрочем, на это как-то никто особо не смотрит. Большая и трагичная любовь как-никак.

И не всё так пресно. Есть в романе герои, которые близки простым смертным. Так, например, прекрасен образ гречанки Эвтебиды, влюблённой, разумеется, в Спартака и, разумеется, безответно. Отвергнутая фракийцем, она со всей страстью кидается мстить своему возлюбленному. И на что только не идёт обиженная женщина! Нацарапать в состоянии аффекта на капоте машины любимого неприличное слово или удалить милого из друзей, наверное, может любая, тут же речь идёт о многих и многих загубленных жизнях, даже не имеющих отношения к несостоявшейся любовной идиллии. Впечатляет.

А ещё впечатляет несметное количество боёв. И всё так прорисовано! Там кто-то взмахнул оружием, тут другой сделал шаг назад, а вот там чей-то конь упал. Прямо как на реконструкции битвы в Бородино. Но читать очень много страниц об этом не так увлекательно. Впрочем, говорю только за себя. Кому-то наверняка понравится такая чёткость картинки. Ведь Джованьоли-историк здесь выложился по полной. А я теперь думаю пересмотреть кино. Хочется вспомнить, как там выглядят Валерия, возлюбленная Спартака, и мстительная красотка-гречанка. И, пожалуй, хочется ещё раз взглянуть на ямочку на подбородке Дугласа-старшего.

Если в мир приходят такие герои, то разве можно усомниться в существовании богов, чья длань вдохновляла людей на борьбу за правое дело? Только небо могло посеять в груди этого достойного человека благородство, справедливость и пылкую любовь к Свободе. Разве может порочная земля вложить в человеческую плоть столь доброе и преданное сердце?

Эта книга о людях, жизнь которых несправедливо поставила ниже развратных сенаторов и трусливых патрициев, ниже консулов, не имеющих права занимать места, с коих они плюют на несчастные головы рабов.
Эта книга о той, которая покорила дерзкие сердца, высокие умы и чистые души: о Свободе, чье семя попало в грунт времен Римской империи и дало урожай в годы Французской революции.

Исторический роман. В полном смысле этого слова. Без риторики, без художественного украшательства, без романтизма. Точно, ярко и детально автор воспроизводит перед читателями эпоху восстаний за независимость против тирании Рима, эпоху продажных патрициев, всемогущих олигархов, безбожников-эпикурийцев и, конечно же, миллионов рабов и гладиаторов, людей лишенных родины, крова, семьи, обреченных на вечное рабство или смерть на арене под крики и улюлюканье беснующейся толпы. Среди этих отчаявшихся людей немало сильных, отважных и благородных, тех, кто готов ради свободы на все, тех, кто опередил свое время, помышляя о свободе, равенстве и братстве, отличных стратегов и полководцев, отчаянных смельчаков. И среди них больше всех выделялся Спартак. Валим умом, смелостью, благородством, упорством, верой в победу. Он был поистине великой фигурой, вождем. Очевидно, что Рим в ту пору был очень силен, и вряд ли Спартак, да и кто-либо другой, смог бы его побороть. Но то, что он сделал, восстание почти 100 тысяч гладиаторов и рабов,подавлять которое пришлось силами 3 х лучших армий Рима, стало предвестников краха великой империи.

Для многих, возможно, утомительным покажется детальное описание многочисленных битв и маневров. Но оно может быть компенсировано нежными и трогательными сценами любви Спртака и Валерии, Мирцы и Арторикса, описанием безумной мстительности отвергнутой Эвтбиды. Кажется, что люди той эпохи были... Масштабнее... в своих поступкх, чувствах, эмоциях, чем наши современники. Возможно, тому виной время, которое служит своеобразной увеличительной лупой. А возможно, так оно и есть на самом деле

Цитата из книги, с помощью которой можно описать блистательное произведение Джованьоли. Человек, загнанный в угол способен на всё, именно в таком положении находились гладиаторы Рима, отдавшие свои жизни за свободу. В данной книге автор редко применяет метафоры и другие средства художественной выразительности, отдавая больше предпочтение действиям и развитию событий, благодаря чему книга читается на одном дыхании. Автор так же изображает доблесть и отвагу гладиаторов, но любой из героев меркнет на фоне Спартака, писатель сильно возвеличивает его над другими героями, по-моему мнению превосходство Спартака показано слишком контрастно по сравнению с остальными персонажами, из-за чего создается впечатление, что главный герой идеален во всем и абсолютно не имеет изъянов.

Джованьоли вдохновляет, тем самым на великие свершения изображая в произведении отвагу, желание идти до конца и умереть за идею. Исторические личности и события, подробное описание Рима и его владений в книге создает ощущение полной погруженности в древний мир, который описывает автор.
"Спартак" читается так же легко и увлеченно как исторические романы Александра Дюма, автор всё произведение держит в напряжении, именно поэтому несмотря на отсутствие времени я прочитал книгу за 5 дней.

В современном мире эта книга выглядит детской, но её очарованию это нисколько не вредит, потому что сильные характеры, чистые души, стремление к свободе и страстная, искренняя, верная любовь, надёжная, преданная дружба вечны во все времена и во все времена нужны.
Автору удалось сделать совершенно гениальную вещь, превратив сокрушительное поражение в абсолютную победу - вот уже второе столетие имя Спартака является синонимом стремления к свободе и залогом того, что её можно добиться при любых условиях. И у всех произведений о Спартаке - фильмах, книгах, играх - в основе лежит роман Джованьоли.
Я не знаю, был ли этот автор первым, кто воспел подвиг Спартака, да и знать не хочу, потому что его Спартак до сих пор остаётся лучшим из лучших.

Из недостатков можно отметить только налёт пафосности. Нет, я ни в коей мере в Спартаке, например, не сомневаюсь: он на самом деле герой. Но вот постоянные повторения, типа "угнетённые массы", "угнетатели" и т.д., слегка напрягало. С другой стороны, это почти не сказывается на убеждении читателя в достоверности происходящего. То есть я, например, искренне поверила и в любовь между Валерией и Спартаком(хотя тут тоже можно сделать пару замечаний насчёт того, насколько это всё было тем высоким и чуть ли не исключительно платоническим(что отвергается наличием у них дочери) чувством), и в то, какая дрянь Эвтибида(это вообще отдельная песня - я бы убила, причём каким-нибудь страшно извращённым способом), и в то, что Эномай, так его растак, оказался влюблённым дурачком.
Немножко покоробила романтическая линия Мирца-Арторикс. В конце концов, всё могло бы быть и не столь трагично; ну, по крайней мере, хоть недолго, но были бы счастливы. Кто там, в этом Риме, не был блудницей?) Да все и каждая, с их-то нравами. Без сомнения, девушке это было стыдно признавать, но тянуть два года! Это ж все нервы бедный Арторикс истрепал! В общем, любите друг друга и не имейте тайн :)
Жалко, конечно, что всё случилось именно так. Отдельные глупые товарищи, возможно, сохранили бы свои шкуры в целости и сохранности, если бы послушали совета Спартака и ушли в Галлию. Но история не терпит сослагательного наклонения. Именно поэтому роман печальный, даже трагический, но отличный. О силе духа роман.

Спартак. Одно лишь слово у меня ассоциируется с некой мощной, неудержимой силой, подобной девятому валу или огненному вихрю, которые возникли за считанные мгновения, разрослись до умопомрачения и… увы, скоропостижно исчезли. Однако следует помнить, что такие стихийные явления тоже оставляют следы.
Собственно, такое сравнение в определенной мере отражает жизненную историю Спартака – гладиатора, получившего свободу и желающего освободить мир от тяжкого ярма в лице погрязших в разврате богачей, истребив рабство как явление. Интересно, что герой вовсе не машина для убийств или фанатик своих идей: он не только образованный и умный человек, но также и прекрасный военный стратег:

Кроме того, автор показывает не только ту сторону медали, где Спартак – воин. Он также горячо любящий мужчина, который так и не смог пожертвовать своими идеями в пользу чувственной сферы, в чем вряд ли его можно обвинить, ибо есть люди, удел которых находится в полярно противоположной области от любви. Судьба выставляет их на поле боя, где каждый из них за что-то должен бороться, и такая битва не предполагает уютного дома и долгой безбедной жизни.
Несомненно, Джованьолли идеализировал образ Спартака, но, соотнося сюжет романа с современными событиями, я поймала себя на мысли, что именно в таком герое с большой буквы нуждается далеко не одна держава – в этаком светоче, путеводной звезде. Спартак и примечателен тем, что воплощает в себе самое лучшее, такое манящее и недосягаемое.
И, что самое трагическое, такие герои служат лишь подтверждением того прискорбного факта, что масштабные цели достигаются грязными путями, выложенными хитросплетениями интриг, обманов, морей крови и гор из костей. Отчасти образчиком этого факта является Эвтибида – изворотливая, словно змея, интриганка, отвергнутая Спартаком. Женщина, которая не гнушается слежкой, сплетнями, заговорами, случайными связями, поголовным обольщением для достижения своей цели. По сути, именно такие люди и приходят к власти. И с трудом ее можно было бы понять, но я уверена в одном: любовь к Спартаку от того и горела ярким пламенем в ее сердце, что не была разделена, ибо Эвтибида – охотница, в отличие от Виктории, истинной избранницы героя.

Если затронуть тему недостатков романа, то книге для идеала недоставало художественности, поскольку жажда автора упиваться своим знанием чрезмерно наявна, что одновременно является вторым недостатком. К тому же, некоторые моменты уж слишком наиграны, например, встреча Спартака с Крассе – разговор двух врагов, добровольно не захвативших полк охраны и пару ножей для обороны, несколько смущает.
Тем не менее, книга примечательна именно своей героической составляющей. После нее возникает ощущение причастности к чему-то великому. И кажется, что были такие люди, способные умереть ради благой цели, и была такая любовь, что вела во вражеский лагерь… Была масштабность, а не мелочность.