Странные игры

Странные у меня отношения с автором, его книги или шедевр или совершенные проходняки, на которые не хочется тратить свое время. Этот внецикловый триллер определённо представитель второго определения. Не понимаю для чего он написан - расследования нет, интриги нет, даже лёгкого трэшачка нет - ничего нет. Играет девочка в куклы и что? Как-то очень мало этого для целой книги. Она просто банально скучная, сказать что это плохо написано нельзя, но события которые там происходят не вызывают ничего кроме зевоты. Очень слабая книга. Финал тоже достаточно ровный "вау" эффекта не вышло, когда узнала кто главный злодей испытала лишь одно чувство - облегчения, от того что эта история подошла к концу.

До этого я прочитала у Майка Омера две трилогии "Расследование Зои Бентли" и "Тайны Гленнмор-парка", книгу "Гибельное влияние" из цикла об Эбби Маллен и повесть "Тринадцатая карта", так что опыт знакомства с автором у меня достаточно обширный и я не уверена, что ему удастся чем-то меня удивить.

В "Странных играх" тема весьма животрепещущая. Восьмилетняя Кэти Стоун пропала, а затем нашлась спустя долгие месяцы, когда никто кроме матери уже не верил, что она жива. И всё бы ничего, но девочка не разговаривает и играет в странные игры - устраивает жуткие инсталляции из игрушек. Детский психолог по имени Робин, у которой натянутые отношения с сестрой и совсем плохие - с матерью, быстро прнимает, что Кэти показывает то, что видела своими глазами...

Книга шла гораздо тяжелее, чем другие, которые я читала у Майка Омера. И несмотря на интересную побочную сюжетную линию Робин чего-то мне в этой истории не хватило. Не могу сказать, что книга проходная, но она определённо слабее цикла о Зои Бентли, как впрочем и всё у автора, что я читала позже романа "Глазами жертвы".

Все чаще ловлю себя на мысли, что после определенных книг хочется пересмотреть оценки на предыдущие прочитанные истории автора. Например, после «Странных игр» я поняла, что была чересчур строга к «Глазами убийцы» (сейчас поставила бы книге 5 вместо категоричных 4 баллов), да и полбалла недостатков в истории «За спиной» можно было бы простить (также сейчас бы исправила оценку на 5 баллов)! «Странные игры» в моем внутреннем рейтинге впечатлений получились на крепкую 4, уступив и «Глазами убийцы», и «За спиной». Однако если посмотреть на ряд оценок, получается, что как будто все на одном уровне. Эх...

После пятнадцатимесячного отсутствия домой возвращается Кэти Стоун, девятилетняя девочка, которую похитили в разгар пандемии со двора дома. Соседи и друзья уже давно убедили себя в том, что ребенка больше нет в живых, отец и вовсе переехал в другой город, решив начать жизнь с чистого листа, только мать Клэр до последнего не сдалась - верила, ждала и наконец получила самый важный звонок в ее жизни: «Кэти нашлась. Жива».

Психологическое состояние ребенка после похищения крайне тяжелое. Девочка не разговаривает, не переносит громких звуков, постоянно держит мать за руку и не готова отпустить Клэр даже в туалет в одиночестве. Чтобы помочь дочери справиться с травмой, мать девочки решает обратиться к детскому психотерапевту Робин Харт.

У Робин есть игровая комната и своя методика преодоления кризиса – через игру. У нее на приеме дети сами решают, во что будут играть и как. Кэти, когда приходит к Робин, выбирает кукольный домик. Девочка заселяет в него кукол-персонажей, обустраивает недостающим реквизитом и начинает разыгрывать жестокие сцены убийств. Кукла-злодей мучает других кукол-персонажей – то топит их, то режет, то убивает дрелью, то вешает на дереве. Детализация игры очень высокая! Кэти показывает сценки в подробностях, не свойственных детям ее возраста, и это наталкивает Робин на мысль, что в плену девочка пережила страшное – стала свидетельницей реальных убийств реальных людей!

Эту книгу я приобрела еще в прошлом году аккурат во время выхода ее в свет. Аннотация сасоциировалась у меня с другой историей, и я снова захотела окунуться в торжество психотерапии. Здесь ссылок на первоисточник не будет, т.к. читала я его давно, мнений тогда активно не писала, а объяснить, что к чему будет чересчур длинно. Однако добралась я до «Странных игр» только сейчас. Этому оказалась рада. А вот тому, что в книге все начало развиваться не совсем так, как ожидала, не очень.

Психотерапии в истории маловато. И она странно-специфическая. Тут надо оговориться, что я не профессионал в этом деле, а у автора получилось изобразить Робин очень достоверно тем не менее, но, помня себя в девять лет, я всякий раз морщилась, когда Робин, чтобы установить доверительный контакт с девочкой и подчеркнуть свое внимание к ее играм, комментировала каждый ее шаг. Я читала и буквально чувствовала, что меня пытаются убедить, будто Кэти маленькая и глупая, а потому с ней обращаются соответственно.

Ребенок что-то нарисовал. Робин это прокомментировала: «Ты нарисовала». Кэти пошла мыть руки. Робин: «Ты помыла руки». Общение уровня будто специалист сомневается в умственном состоянии пациента! Я читала и не понимала, как подобное может наладить контакт между Робин и Кэти, потому что сама бы в свои девять лет не потерпела бы отношения как к пятилетке. Я чувствовала себя уже взрослой, черт возьми!

Однако забавным оказалось то, что под конец, когда выяснились подробности похищения девочки и вся правда всплыла наружу, частью ключа к разгадке стал факт осознания Робин, что Кэти-то оказывается была все это время взрослой умной девочкой, которая намекала на обстоятельства преступления, как умела. Аааа...

Но вообще-то «Странные игры» — это книга не только про Кэти. Когда знакомилась с аннотацией, ожидала, что трагедия ребенка станет краеугольным камнем сюжета, от которого герой-психотерапевт оттолкнется, чтобы ввязаться в расследование и поиск маньяка, убивающего людей и похитившего в свое время Кэти. Т.е. «Странные игры» — это детектив. И здесь тоже притаилось разочарование.

Линия расследования в книге получилось не менее специфически-странной. Начать хотя бы стоило с того, что Робин обратилась в полицию, проявив слабость, а потом пошла на попятную. Мол, испугалась на мгновение игр девочки, позвонила копам, чтобы удостовериться, что ошиблась, а потом решила, что это все вне ее компетенций и по-хорошему никак не касается. Пусть полиция сама делает свою работу! Это меня возмутило. У Робин на руках оказались карты-козыри, но она их и другому специалисту передать не захотела – компетентному сотруднику полиции, судмедэкспертизы или еще кому с правильной квалификацией, и сама пользоваться не стала. Одним словом, не люблю героев с девизом «моя хата с краю, ничего не знаю»! Ведь только когда дело напрямую коснулось Робин, она зашевелилась в расследовательском ключе.

А продолжить пенять на детективную линию я хотела бы с несвойственной Омеру многословностью в ненужных местах и отсутствием деталей в требуемых. Очень много текстового времени автор уделил дню похищения Кэти в прошлом и моменту ее поисков (для сюжета это было бесполезно), а еще описанию семьи Робин и их внутренних проблем (я буквально собрала целую кучу из ненужных фактов о том, как и чем живет Робин, ее бывший муж с мамой, ее сестра с супругом и детьми и даже ее мать – на линию расследования это не повлияло никак!). А с другой стороны, про маньяка в этот раз оказалось чересчур мало – ни почему герой стал маньяком, ни почему решился наконец на реализацию своих фантазий автор сообщать не стал. В текст вкинул пару отвратительных деталей, чтобы пощекотать нервишки, но протянуть причинно-следственную связь, как это было в других книгах, видимо забыл.

Личность преступника я не угадала. Но тут, наверное, шансов не было, потому что активное расследование вышло скомканным, и Робин особого в нем участия принимать не стала, а что там в голове у маньяка автор показывать отказался. Вот и случилось, что, когда правда всплыла, меня это не слишком торкнуло. Более того, считаю, что мои догадки вышли куда оригинальнее – например, по одной из версий я назначила убийцей умершего отца Робин (я его воскресила, потому что свою смерть он сымитировал), который для нарциссической жены, матери Робин, украл ребенка, Кэти, чтобы она его смогла воспитать правильно, раз с дочерями не получилось по ее мнению.

Тем не менее, книга не оставила у меня негативного впечатления. С ней оказалось любопытно и нескучно провести время. «Странные игры» родили много внутренних размышлений о людях и ситуациях – было интересно пожевать в голове эту мысленную жвачку. «Странные игры» понравились мне своей короткой любовной линией – на протяжении всего сюжета я очень хотела, чтобы Робин нашла себе пару, которая поможет справиться женщине с внутренними демонами (банально выслушает и поймет), и этого автор ей дал. «Странные игры» - это история про полицию, которая не бездействует, когда получает подозрительный телефонный звонок; про отважного пса, который на прогулке готов вцепиться в гада, посмевшего напасть на хозяйку и про атмосферу маленького городка, в котором как будто каждый у всех на виду, но на самом деле это далеко не так. Все маленькие положительные моменты книги сегодня сложили в моей голове оценку в 4 балла, которую, считаю, история полностью заслужила!

Что в этой книге просто замечательного? Отличный перевод. Ну и герои только пару раз закатили глаза и свернулись калачиком. Две фразы, которые меня лично очень раздражают, особенно, когда все персонажи только этим и занимаются. Теперь о том, что здесь замечательно и, я бы сказала вопиюще, странного, помимо пресловутых игр. Автор играет с читателем в свою игру, которая заключается в том, что в пунктирной истории последнему предлагается самому додумать то, что осталось непрописанным в тексте. Ну а главная интрига книги - мотивация персонажей.

• "Ищут пожарные, ищет полиция... " и не могут найти маленькую девочку. Которая находится сама, а потом, играя в кукольный домик, пытается растолковать бестолковым взрослым, что же такое с ней приключилось. (Хочется придраться к тому, что все это можно было нарисовать в соответствии с канонами голливудских ужастиков, но не буду, потому ктгтего знает, я не психолог, возможно такой ход вполне оправдан.). И на протяжении более чем половины книги, разворачивается интрига по вычислению главманьяка. При этом, время от времени и совершенно рандомно, стрелки как будто указывают на бывшего мужа героини, каковые вкрапления намеков выглядят ну очень инородно, а потому в них не верится, хотя время от времени возникает, что если автор серьезно задумал такой шаг, то это слишком топорно. Но главное не это, а то, что главгад вычислен, то его мотивация не просто не прописана, она отсутствует. Жил был человек, потом раз! - а он маньяк! То, что человек любит в студенчестве смотреть ужастики, как то так себе мотивация, это, конечно характеризует его определенным образом, но что стало триггером? По какому принципу выбирались жертвы? Как он перемещался в разные города и веси? Почему он вообще разрешил своей подружке всю эту возню с ребенком? Откуда у его сообщницы такой бзик на семье насильственной и искусственной? Кто-то скажет, "вот все то надо разжевать читателю, а вы сами догадайтесь", ну хорошо, а в чем тогда смысл детективов, выстраивании сюжета и проработке персонажей? Мотивация! Вот чего здесь нет. Сообщница-подружка что-то там промямлила, однако это подано крайне неубедительно. Автор либо устал писать книгу и решил, что так сойдёт. Либо, чувствуя любовь своих поклонников изначально так и задумал не обременять читателей излишними подробностями и накидал тут идейку, там описание, еще парочку диалогов и закинул в жаждущую новой книги аудиторию, надеясь, что эйфория от ожидания новой авторской нетленки, легко одержит верх над логическим мышлением. В общем преступление ради преступления и похищение ради извращенного понимания счастливой семьи. Тут не психолог, тут психиатр нужен.
• Очень невнятная главная героиня. Да, каждому психологу иногда нужен психолог. Но за пределами своего кабинета она все время раскачивается на эмоциональных качелях, при чем мазохистски терпя эгоистичную мать и зная, что с ней все в порядке, сама же упивается мазозизмом общения с ней. При этом, терпя моральный ущерб от такого взаимодействия постоянно срывается на других, иногда прямо биполяркой тянет. От слез к придиркам и возмущения от самой придуманных выпадов в свой адрес от окружающих.
• Масса выброшенных моментов, которые в итоге ни к чему не ведут. Очень подробное описание того, как мать главгероини третирует семейку и как ее за это, (конечно же вопреки) любит отец, а сестра успешно игнорирует все попытки деспотичной капризной матери выносить мозг, в результате чего вполне себе живет неплохо. Возвращаясь к мотивации персонажей. Вот это вот для чего так детально прописано? Показать жертвенность героини, ее стрессоустойчивость или ее неспособность как психолога определить причину такого поведения и найти свою моральную, душевную панацею? Она ведь каждый раз выходит из себя, а потом снова идет за добавкой. Очень странные родители девочки и их взаимоотношения, которые в определенный момент очень искусственно испорчены автором, чтобы что? Добавить драматизма или продемонстрировать еще одну несчастную, но очень сильную женщину, которая справляется с горем, а потом воспитанием ребёнка одна? Кстати, тоже очень своеобразная тетенька.

Я обожаю книги Майка Омера и когда увидела новинку, поняла- точно буду читать!

Сюжет: восьмилетнюю Кэти похищают, и она находиться только спустя 15 месяцев. С девочкой все хорошо, но она совсем не разговаривает. Чтобы узнать хоть что-то и вернуть девочки прежнее душевное состояние, ее начинают водить к психологу Робин Харт. Там с девочкой общаются в игровом стиле, позволяют играть в кукольный домик, и девочка начинает показывать очень странные игры. Каждый раз в игре кукла-злодей убивает разными способами, но самое жуткое то, что подобное происходит в реальной жизни. Робин понимает, что это не случайные совпадения, девочка знает о убийствах, а может является соучастником?!

Слог: автор пишет в своем неповторимом стиле, несмотря на непростую тему, книга читается легко. Мельчайшие подробности интригуют, цепляют, они запоминаются и помогают читателю следить за ходом событий более пристально.

Герои: не буду вдаваться в подробности, но абсолютно каждый герой вызывает двоякое мнение о себе (ну разве что, кроме Кэти). Майк Омер любит в своих книгах затрагивать человеческие пороки и проблемы, и эта не стала исключением.
Гиперопека, мнимость, помешанность, нарциссизм и многое другое. Все это описано ужасающе, до мурашек.

Эмоции: ох, книги, связанные с детьми, не могут оставить никого равнодушным, а если ребенка еще и похитили. Эмоциональная книга. Причем я не только переживала и хотела поскорее вычислить виновников и наказать их, но также я очень сильно злилась на мать Кэти, негодовала от поведения Робин и тихо ненавидела ее мать. Получила ли положительные эмоции? Ну от сюжета в целом, да, а из героев только Кэти заслужила подобные эмоции ну и Робин частично.

Но внесу ложку дёгтя:
У меня возникли вопросы к «маньяку», не раскрылся для меня этот герой.
И самое главное, для меня абсолютно лишним было вплетение в сюжет ковида, еще и частое его упоминание.

В остальном интересная книга, стоит того, чтобы ее прочитали.

Два месяца продолжается мой личный марафон по М.Омеру.
Из всех книг меня немного напугала эта книга (у самой есть ребенок). Всегда было сложно читать книги, где есть жутчайшее насилие, но где еще и затронуты дети, это мягко сказать неприятно.

Пятнадцать месяцев назад девочку Кейти похитили прямо перед домом. Городок небольшой, все друг друга знают. Все ринулись помочь с поисками, но они были безуспешны. Спустя время никто не верил, что девочка жива. Семья Кейти развалилась: Мать не могла смириться с тем, что все кончено, а отец считает, что пора жить дальше. Кейти находится. Девочка напугана, у нее травма и с этим ей может помочь детский психолог Роббин Харт. Робин единственная с кем девочка идет на контакт. На сеансах выясняется, что девочка воспроизводит сцены убийств, реальных убийств. Как связана с этим Кейти? Это и предстоит разузнать Роббин.

Ох, как же меня раздражали: отец Кейти, мать Роббин, и всезнающие жители городка, которые разбираются во всем лучше любого специалиста. Самое страшное, что к этим диванным критикам прислушиваются. Так у меня давно не подгорало.

Хоть книга местами предсказуема, перечитывать ее в будущем нет смысла, так как интрига пропадает, но она довольно таки интересна. Да, есть скучные моменты, но все же книга до конца держит в напряжении. Гадаешь, кто этот тот самый монстр, который так поступил ребенком. Финал очень понравился.

Самое интересное в этой книге — аннотация. В аудиоверсии - еще Клюквин.

Честно, я так больше не могу. Многообещающее начало у Омера всегда сменяется каким-то пресным, нудным и глупым «нечто», заменяющим сюжет. А потом откуда ни возьмись появляется развязка. Она вообще не привязана к основной истории, так что можно сразу пролистывать в финал.

«Странные игры» в этом плане ничем не отличаются от остальных книг автора (Было бы странно, если бы отличались).

Есть девочка с мутизмом из-за психологической травмы, которую нашли спустя полтора года после похищения.
Есть психотерапевт, пытающаяся её разговорить.

И есть детектив, который возникает странице на пятидесятой и мгновенно влюбляется в психотерапевта и вроде как ищет похитителя. 

Сцена с девочкой, играющей в кукольный домик, повторяется из раза в раз и быстро набивает оскомину.

Я думала как историю можно починить (хотя лучше всего было бы Сtrl+A - Delete), но все-таки: 

• Сделать девочку не клиенткой, а дочкой героини.
  
• Чтобы изменения в домике происходили незаметно и героиня натыкалась на них случайно.
  
• Чтобы убийца продолжал следить и взаимодействовать с ребёнком.
  
• А главное — преступниками были кто-то из соседей, родственников или других знакомых читателю персонажей по экспозиции. 
  

  (В романе Омера же, когда появилось имя убийцы, я буквально скривилась, как в том меме со Звёздным Лордом: «Кто?!»). 

  
  

  
  

  Самый ад, кстати, начался после того, как стало известно, кто первый преступник. Впереди ещё минут сорок текста: неловкие, а главное, ненужные квазиэротические сцены с завтраком,  плюс назойливый конфликт матери и дочери. 
  

  
  

  Чтобы растянуть крохотную повесть до малюсенького романчика, Омер ввёл в сюжет невыносимую бабку — мать главной героини. Нормальный человек, а тем паче психолог, никогда не будет так «целовать её в попку». Забота — да, помощь по хозяйству — конечно, но эмоциональное обслуживание? «Дверь там».
  

  
  

  «Вот это поворот»: убийц двое! И знаете что? Вообще пофиг. Знаете почему? Потому что у второго преступника нет мотива вообще. Первый хотя бы базовую потребность закрывал. Второй - «штааа?». И самое чудовищное - провели параллель между деспотичной мамашей главной героиней и преступником номер два. Common. 
  

  
  

  Феномен Омера — это тот же феномен Донцовой: литература низкого качества с огромной аудиторией.
  

  
  

  Мораль: С детьми должны сидеть бабушки: это и деньги экономит, и детей. 
  

В маленьком городке бесследно исчезает восьмилетняя Кэти Стоун. Ее туфельки в лесу - и всё, никаких подвижек к течение полутора лет.

А потом девочку обнаруживают бредущей по дороге близ соседнего городка. Физически она невредима, но очень напугана и не говорит ни слова. Детский психолог Робин Харт пытается наладить с ней контакт посредством своей игровой комнаты, и у нее получается. При помощи кукол и рисунков Кэти начинает "рассказывать", и Робин делает весьма неожиданное и жуткое открытие.

Пишет Омер хорошо, резину не тянет, излагает четко и складно, с легкой ироничностью, и умеет не скатиться в мрачняк даже при маньячных сюжетах. Так что история увлекает, даже несмотря на относительно нехитрый сюжет и не шибко заковыристую разгадку. Интересна и Робин с ее терапией, и полицейское расследование, и маньячные штучки, и психологическая сторона (люди, характеры), и даже очень милая любовная линия.

Неплохой маньячный детектив.