Uglen

В рецензии есть немного спойлеров

Вот я и нашел тот скандинавский детектив, который практически полностью соответствует моим стереотипам о жанре! Жутко, мрачно, холодно – такие определения приходят в голову, когда я пытаюсь описать атмосферу Совы. Полицейские и следователи предстают не всемогущими супергероями, набившими оскомину в комиксах и американских боевиках 90-х, а совершено обычными людьми. У каждого из них есть множество личных проблем и скелетов в шкафу: лудомания, алкоголизм, развод с женой, психологическая травма после смерти близкого человека. А один из героев просто не может адаптироваться в новом коллективе, чувствует себя чужим в обществе более опытных профессионалов. Большинство проблем этих героев встречали в жизни мы все хотя бы на примере своих знакомых. Поэтому персонажи Бьорка кажутся близкими, настоящими. Им сочувствуешь, с ними радуешься, иногда их даже ненавидишь.

Главный вывод из столь пространных рассуждений: в скандинавском детективе меня больше привлекает драматическая линия, чем расследование убийства. Классические английские детективы, например, более динамичны, но в них, как правило, не успеваешь проникнуться персонажами, так как акценты расставлены иначе. Я не говорю, что один жанр лучше, а другой хуже, это зависит от конкретного произведения, но детектив с примесью драмы мне всё-таки ближе.

Теперь расскажу о некоторых достоинствах Совы более подробно. Очень понравилась командная работа людей, расследующих преступление. Автор умело описывает действие хорошо отлаженного механизма, каждый винтик в котором является мастером в узкой области. Благодаря чёткому взаимодействию друг с другом они по крупицам воссоздают картину преступления, словно собирают один огромный паззл. Это очень захватывающий процесс! За такой работой куда интереснее наблюдать, чем за гениальными рассуждениями одного выдающегося сыщика, которому помогает единственный, слегка глуповатый напарник. Думаю, конкретных примеров приводить не нужно)

Небольшое лирическое отступление: я уже почти 7 лет играю в Что? Где? Когда?, поэтому уделил так много внимания размышлениям о командной работе, являющейся важной частью моей жизни. Поэтому Сова в некотором смысле является священной птицей для меня, на моей книжной полке их несколько, в том числе игровые награды. Этот роман Бьорка, когда он вышел, сразу привлёк меня своим названием, я просто не мог пройти мимо!

Второе достоинство книги – центральная пара персонажей. Безусловно, главное украшение романа - Миа Крюгер. Холгер Мунк тоже по-своему интересен – он отличный руководитель группы, тонко чувствующий потребности и психологические особенности своих подчиненных. Однако, как говорил сам Мунк – часто он чувствует себя лишь ассистентом Мии. Эта девушка – типичный пример больного гения, этакий доктор Хаус в юбке. Простым смертным вряд ли дано понять, как работает её мозг. Ведь коктейль из врожденного таланта, антидепрессантов и алкоголя в сумме даёт поражающий воображение результат. Ход её мыслей кажется завораживающим, решения непредсказуемыми, но в итоге они чертовски логичные! Миа притягивает и отталкивает, ею восхищаешься и одновременно боишься. Иногда она кажется самой обычной хрупкой женщиной, а иногда столь же жуткой, как её однофамилец в известной серии фильмов ужасов… Я бы с удовольствием с ней пообщался и, возможно, даже понял бы её, стал другом...

Немало интересных экземпляров было и среди второстепенных персонажей. Особенно хочется выделить умственно отсталого героя в велосипедном шлеме. На мой взгляд, этот человек является одним из самых светлых и чистых людей, описанных в романе. Он вызывает самые разные положительные эмоции, но самое необычное чувство – зависть. Да-да, вы не ослышались! Частенько я завидовал ему, ибо этот парень в полной мере не осознает всего ужаса и жестокости, которые творятся в нашем несправедливом мире….
Вот на этой минорной ноте можно переходить к минусам произведения, которых тоже немало, и обоснованию оценки в 4 звезды.

Итак, детективная линия совсем мерзкая получилась. Некоторые моменты жестокого обращения с юной девочкой было реально противно читать. А после неожиданного поворота с видео вообще как-то не по себе становится. Ощущение, будто автор призывает читателя к аналогичным действиям….

Далее про разгадку самого преступления. Здесь для меня есть целых 2 неприятных момента. Первый – убийца появился просто ниоткуда! То есть, на протяжении романа менялось несколько подозреваемых, потом вроде бы появилась ещё одна тёмная лошадка, которую вполне логично обвинить, но не тут-то было.… В конце концов, тебе кажется, что преступник – кто-то из тех, кого ты уже хорошо знаешь. А в итоге автор вводит абсолютно левого персонажа уже ближе к концу повествования, причем довольно скучным образом. Очень странный ход….

А теперь самый существенный минус для меня. Тот прием, с помощью которого автор знакомит читателя с убийцей, призван вызвать у нас жалость к несчастному сироте. Ну уж нет, господин Бьорк! Всё-таки далеко не все дети с подобной судьбой и даже не все психопаты становятся маньяками и вытворяют такое! Кстати, очень похожее ощущение у меня было после недавно просмотренного Джокера. Вот вроде шикарно фильм сделан, а саднящее ощущение того, что нас призывают сочувствовать главному герою, не даёт высший балл поставить!

Ещё ужасно не понравился дешевый мыльный прием с похоронами в концовке. Зачем было так портить впечатление, высасывая драму из пальца и обманывая читателя?! Ведь уже было полным-полно сильных эмоций в произведении!

В качестве попытки немного разбавить своё ворчание щепоткой юмора могу сказать, что меня раздражала похожесть имён трех героинь: Мириам, Марион и Марианне. С учётом того, что они были родственницами, вспомнилась шуточка на Пикабу про 100 лет одиночества: Книга-образец того, как писателю лень придумывать имена своим героям.

И всё - таки главной в романе для меня была драма, поэтому книга однозначно понравилась!

Резюме: знакомство с самым известным романом автора прошло успешно. Был очень рад узнать, что есть ещё 2 книги про Мию и Мунка. Обязательно продолжу читать серию, возьмусь за первый роман, у которого тоже довольно высокий рейтинг. Очень хочется снова встретиться с Мией и узнать подробнее, что же всё-таки случилось с Сигрид. Также очень надеюсь, что Сову экранизируют, книга очень кинематографичная получилась. Любопытно будет посмотреть на воплощение Мии в фильме, хотя вряд ли у кого-то получится сыграть её на уровне книжного образа.
Всем спасибо за внимание!

О, боже. Это был тот редкий для меня случай, когда книга без раздумий с моей стороны смогла привлечь внимание исключительно обложкой и названием. Да, каюсь, совы меня всегда очень радуют, поднимают настроение, будь то живые создания или картинка на очередном сувенире) И, казалось бы, такая книга для меня должна была стать даром совиных богов... Но, увы, если судить по содержанию, то такого не случилось.

Какая шикарная была завязка сюжета! Небольшая предыстория о маленьких детях, которые за определенный период детства натерпелись достаточно, что, как подсказывает интуиция, определенно повлияло на психику людей, которые, скорее всего и будут причастны к ритуальным убийствам... А потом и само ритуальное убийство... Кровь, жуткие страсти, место преступления, полицейские, расследование... Такое интригующее и динамичное начало, которое обещало быть кладезем для любителей саспенса и триллеров... Но, как выяснилось, дальше пошла вода с бесконечными переспросами, кто что услышал, кто что переспрашивает, кто глух и т.д. Просто дикая тупость "выдающихся" детективов со временем начала сильно раздражать. Одно и то же детективы переспрашивают друг у друга, потом у третьих лиц, потом опять друг у друга уточняют, так или не так они поняли то, что слышали одновременно при допросе, хотя находились в одном помещении.

Я, конечно, не фанат огромных жизнеописаний и прочего в 30-100 листов... Но и такие односложные диалоги, как в этой книге, просто убивали и вынуждали сразу же, как начинает надоедать, закрывать сие "произведение", дабы не психануть уже и не выбросить куда-нибудь. А как выбросишь, "Сова" же -___-

Психологические портреты персонажей от второстепенных до главных так и остались для меня загадкой. Так и остались непонятными для меня мотивы детектива Мии Крюгер убить себя, хоть и автор при первой же возможности напоминал, что ей плохо без сестры-близняшки, которую триста лет тому назад убил какой-то наркоман. Непонятны совершенно мотивы убийцы. Да, автор раскрывает предпосылки к такому поведению и психическому отклонению... Но... На все это у меня есть лишь один комментарий со своей стороны как со стороны читателя. Как говорил Станиславский: "Не верю!".

Надо было, надо было остановиться на "Я путешествую одна" и не читать "Сову" ни до обеда, ни после, ни вместо. Чрезмерно холодный октябрь окончательно отморозил мозги всем персонажам на букву М (Миа, Мунк, Мириам, Марион, Марианне, Микельсон, Марстрандер... - это любимая буква Бьорка явно), и диалоги на протяжении всей книги выглядят примерно так:
-Мы его взяли
-Кого?
-Подозреваемого.
-Подозреваемого?
-Подозреваемого.
-Взяли?
-Да, взяли.
-Кто?
-Ну, мы.
-А зачем?
-Подозревали.
-Кого?
-Подозреваемого
Сложилось ощущение, что каждая сцена была прописана два раза, а редактор просто не вычистил должным образом, и запустил в печать задвоенную версию.
Эх, а всё так заманчиво начиналось! Юные влюбленные приходят к священнику просить помощи, ибо у пассии жениха целых двое детей, а ему папа так не разрешает. А через год женщина приходит к священнику одна - мол, о детях всё это время ни слуху ни духу, помогите. И на следующий день погибает. А в это время в далекой Австралии её сынок наряжается в сову и ест мышей.
А потом всё просто грустно. Убили девочку, и подозревают кого угодно, кроме настоящего убийцы. Миа по-прежнему хочет самоубиться и по-прежнему только страдает, думая совсем не о том, о чем нужно. Снова попадает под удар близкий человек Мунка (а не перебор это? молния, конечно, все-таки бьет в одно и то же место, но не в двух книгах подряд!). Сразу два человека, не связанные друг с другом никак, лепят на свое тело птичьи перья. И особенная "фишка" убийцы перестает из-за этого быть особенной. Снова целая армия персонажей, которые выбиваются из канвы повествования и собственно говоря, не влияют на становление сюжета. И снова не хватает Норвегии как действующего лица. Подставить другие названия - и вуаля, от Скандинавии не останется ничего.
Плохо, господин Бьорк. Вы же не Вирджиния Вульф, откуда в детективном чтиве нескончаемый поток сознания, сквозь который так тяжело продраться, который искажает картину происходящего и не даёт представления о действиях. Идеальная книга - это когда при чтении в голове возникают совершенно четкие образы, словно смотришь кино. "Сова" же оказалась для меня смонтированной из разных кусочков пленки, местами рваной и затертой. Не рекомендую от слова "совсем" и вряд ли когда-нибудь захочу перечитать.

Ох, как же я люблю эти мрачные скандинавские детективы. Однако, если признаться честно, первая книга цикла «Я путешествую одна» впечатлила меня все-таки больше.
Не спорю, второй том такой же мрачный, угнетающий, красивый и кровавый, но что-то здесь не так.
Во-первых автор явно пытается привнести некий элемент мистики, дабы еще омрачить сюжет, но вместо этого лично для меня он привнес только недоумение. Во-вторых в очередной раз СПОЙЛЕР СПОЙЛЕР СПОЙЛЕР! Ну что у вас на всю Норвегию больше героев нет что ли? Нехорошо копировать части первой книги и я требую разнообразия.
В-третьих, да, я все еще не закончила, главный злодей оказался каким-то притянутым за уши. Ну то есть вот откуда он такой вылез? Все же нормально было.
А еще, в отличии от первой книги, где почти все полицейские мега крутые и умные ребята, здесь они тупят просто по жести. Да и убийцу то находят практически совсем случайно. Аж обидно за них…
Но в целом, мне все еще нравятся Мунк и Крюгер, так что пишите мне там уже третью книгу, я жду.

Продолжение приключений детективов Холгера Мунка и Мии Крюгер я решила прочесть сразу же, как только увидела эту книгу в магазине. Первую часть с названием “Я путешествую одна” не вызвала у меня восторга. Но я решила, что автор во второй книге доработает все огрехи и все будет отлично! Сюжет очень интересный, такая интрига! Читается на одном дыхании и если бы у меня было больше свободного времени, я бы прочитала этот детектив за пару дней. НО! Меня ужас как раздражали диалоги! Ну это просто кошмар какой-то!

Например:

• Я кое-что обнаружил…
• Не знаю, стоит ли говорить…
• Что?
• Подозреваемый вел сетевой дневник.
• Кто?
• Подозреваемый.
• И что?

  Это не цитата из книги, но, поверьте, я не утрирую. Это буквально на каждой странице! И это не один персонаж такой тормоз. Они все такие! Я вообще не понимаю, зачем автору понадобилось так составлять диалоги. Ладно один раз, два. Но когда в книге это на каждой странице, тут терпение потеряет и ангел. Это самый главный минус этого детектива. Конечно, есть ещё детали, к которым можно придраться. Персонажи никак не развиваются, постоянное нытьё главной героини начинает надоедать. Её талант гаснет, за её работой неинтересно наблюдать. Да и вообще мне показалось, что этот роман слабее, чем первый. И вместе с тем, сюжет интригующий и затягивающий, но местами “провисающий”, слишком много там места для простой интуиции наших детективов и мало настоящей работы. В общем, неоднозначно всё как-то получилось.

  Если Самюэль Бьорк напишет третью книгу, я дам ему ещё один шанс. Но многого я уже точно не жду.

Прочитаны последние строки, я в недоумении, растерянности и негодовании. Практически с первых страниц мое мнение о читаемом было подобно маятнику – то была готова поставить высокую оценку, то хотелось стереть это все из ридера и забыть. Итак, книга прочитана и приговорена к удалению без сохранения на запасных носителях. Попробую объяснить, почему.
В который раз убеждаюсь, что скандинавские авторы – не мое. Ну не могу я понять их менталитет, не могу ни представить, ни, тем более, принять их образ жизни. Какое-то убогое, спивающееся и торчащее на сильнодействующих веществах общество, преимущественно еще и сексуально озабоченное. Спасибо автору за то, что конкретно в этой книге эротическая составляющая практически отсутствует, но вот то, что осталось за кадром, реально поднимает волосы дыбом! Да уж… Норвежские извращенцы – это нЕчто. Спойлерить не буду, но фантазия у автора какая-то больная. Понятно, что любая книга, где фигурирует маньяк, подразумевает наличие этой самой болезненной фантазии, но здесь перебор. Явный. В остальном же автор четко следует традиции – все ключевые герои какие-то несчастные, бухие и обдолбанные (да, именно такие, потому что более благозвучные синонимы в данном случае не подходят). И ладно бы все это касалось маньяков, преступников и иже с ними. Но нет. Это и полицейские, и примерная мать и жена, и аналитик убойного отдела… Какое-то мерзкое чувство от самой атмосферы. Хоть убейте, но не могу понять, как может дама с тяжелейшей формой депрессии, склонностью к суициду и кучей внутренних психических проблем, расследовать сложнейшее преступление, не забывая в процессе регулярно запивать ликер темным пивом, параллельно все это шлифуя колесами! Все говорит о том, что не вчера эта дамочка пришла к такому образу жизни. И вот как-то не верится, что пристрастие к столь убойному коктейлю не разъело ей мозги напрочь. Также множественные ответвления дополнительных сюжетных линий постоянно сбивали с толку, хотя, отдаю должное автору, он свел их все воедино, не оставив неоконченной ни одну из них.
Главная же претензия – это концовка книги. Спойлерить не буду, скажу только, что ощущение депрессивности усилилось. Возможно, странно, но меня устроил бы любой вариант развязки событий – так уже тошно было к концу истории! Именно поэтому я возмущаюсь не сутью, а формой подачи ключевой части книги жанра «детектив, триллер». Подозреваю, что у автора есть своя армия фанатов. Допускаю даже, что она весьма многочисленна. Я же говорю «нет» и заканчиваю с попытками читать книги авторов из Скандинавии. Это настолько не мое, что просто не передать словами. …цензурными.

Все так хорошо начиналось и так нехорошо закончилось.
Обо всем по порядку:
• Бьорк отлично выписывает героев - их личные проблемы не перетягивают на себя внимание от, собственно, расследования. Мунку хочется сочувствовать, из-за Карри и его отношений с девушкой - тяжело вздыхать. С другой стороны, автор мог бы концентрировать меньше внимания на Мие и ее взаимоотношениях с таблетками. Поначалу это интересно, но к концу начинает надоедать.
• интересная завязка. На протяжение чтения сидишь и угадываешь в тех или иных героях персонажей двух вступительных историй в начале.
• легкий слог автора, не совсем примитивный, как порой бывает, но действительно легкий и приятный.
• должна отдать должное Бьорку, ему удалось нагнать жути за счет видео, на котором запечатлена жертва. Меня подобное всегда крипует в фильмах, и я была рада подобному ходу в книге.

В принципе, за слог, хорошо прописанных, интересных персонажей и сюжет я готова простить книге что угодно, но, увы, здесь отрицательные стороны очень серьезны:
○ честно говоря, за всю книгу я так и не поняла, почему никто - НИКТО из полицейских, кроме Мии, у которой был знакомый знаток оккультизма и всего такого прочего, НИКТО не удосужился узнать о значении пентаграммы? Из брифа в бриф они повторяют "это ритуальное убийство блаблабла", "пентаграмма это очень важно блаблабла", но, черт подери, она же играет важную роль! Можно догадаться, что она играет важную роль, если убийца прочертил ее под трупом! Но никому не пришло в голову не то что даже почитать о пентаграмме, но даже элементарно погуглить. И даже Миа, узнав о значении, рассказывает о нем не сразу и только Мунку. То же самое с лилией: ее поверхностно обсуждают в самом начале, а потом она исчезает из сюжета и разговоров полицейских. Рольфа, жениха бывшей жены Мунка, который Мунку, разумеется, не нравится, они не допрашивают и даже не проверяют, прибыв в "садоводство", где он работает учителем. Зачем тогда было на нескольких страницах расписывать, как Мунк его не любит, как он раздражает Мунка большим букетом, принесенным Марианне, как Мунк жалуется на него Мие?
○ рояли в кустах. Главные герои не расследуют преступление, оно расследуется само. Сами возникают главный злодей, собирающийся убить дочку Мунка; священник, связанный с этим делом и упомянутой выше вступительной историей, по счастливому совпадению знакомящийся с девушкой Карри, одного из полицейских; хакер, обнаруживший также упомянутое выше видео с жертвой и знакомый с Габриэлем... Не верю.

В общем и целом, это атмосферный и достаточно неплохой детектив, которому я очень хотела поставить оценку пониже, но рука не повернулась, с множеством нелогичностей и несостыковок, но я надеюсь, что автор будет совершенствоваться от книги к книге.

Второй том с первых же страниц бросает в ситуацию. Убита девочка со всеми извращениями ритуального убийства. Но чем дальше, тем ужаснее подробности возникают. Динамичность сюжета тоже невероятная. Главы маленькие и каждая рассказывает какой-то кусочек либо из жизни персонажа, либо подозреваемых, либо тех, с кем читатель пока не знаком. Конечно, в данном произведении автор больше всего затрагивает психологические проблемы самих полицейских.

Честно, алкоголизм и суицидальность Мии не просто приелись, они достали. Ее презентуют как гериального психолога, аналитика, но в данной книге она только напивалась и писала/говорила какие-то очевидные вещи. Из приятного поинтереснее расписаны второстепенные персонажи. Особенно игроман Карри. Снизила оценку за идиотку Мию и за то, что чтобы расшевелить полицию, надо забрать родственника, желательно женского пола.

Что уж там говорить - скандинавская литература покорила меня как и всё скандинавское)
"Сова" - вторая прочитанная мною книга из цикла о расследованиях Холгера Мунка и Мии Крюгер (первая была "Я путешествую одна" - очень классная, кстати). Судя по отзывам, "Сова" должна была оказаться хуже, но я этого сказать не могу. Мне было очень интересно: яркие герои, лихо закрученный сюжет, невероятная работа команды полицейских - всё впечатлило.
Сюжет крутится вокруг жуткого ритуального убийства 17-летней девушки из приюта для трудных подростков. Ее находят в лесу, лежащей в пентаграмме на ковре из перьев совы... Начальник особого отдела полиции Мунк снова подключает к делу гениальную Мию Крюгер, которую периодически отстраняют от работы и которая раздражала меня в обеих частях цикла. Ее психическое здоровье оставляет желать лучшего, довольно часто она прибегает к алкоголю в сочетании с антидепрессантами - такое впечатление, что она только на этом и держится. Этому ее состоянию, конечно, есть разумное объяснение, но всё же как-то бесило - выпила водки, запила пивом, съела пару таблеток снотворного и давай "думать как преступник". И получалось же!
Но общего впечатления от книги это не испортило - с удовольствием взялась и за третью книгу цикла.