Елка у Ивановых

Я, в поиске новогоднего настроения (ёлка же!), погрузилась в пучину тлена, отчаяния и безысходности руки небезызвестного Александра Введенского, поэта, обэриута и, если верить другим читателям, гения абсурдистской литературы. Уж чего-чего, а абсурда здесь предостаточно, и это лично меня сбивает с благодатного пути восторженного чтения, потому как к такой принципиальной деконструкции всего и вся отношусь малость скептически. Из разряда: каждый может написать лютую ахинею и сделать вид, будто это высочайший предел философской мысли. Все говорят "могу написать", а ты возьми и напиши, верно?

Автор поступил практически как Ницше, но убил не бога, а литературу как явление. Сюжет рассказывать нет никакого совершенно смысла, так как вместо мальчиков и девочек разнообразного возраста, в том числе преклонного, кроме немых дровосеков и говорливых жирафов, санитаров-убийц и прочих нимфоманок, которые творят что-то за гранью фантазии, в этой книге могло происходить всё что угодно другое, потому зацикливаться на этом нет необходимости. Суть повествования ощущается буквально на кончиках пальцев, и она совсем не жизнерадостная. Это трансцендентальное размышление в рамках тех событий, в которые автор был заброшен железной дланью истории, его способ справится с ними. Наша воля иногда бессильна. Просто так бывает.

В конце концов, как полагается, все кругом умерли. Капелюшечка реализма, ведь как раз этим и оканчивается такая странная и необъяснимая штука под названием жизнь. Кстати, нужно отдать должное Введенскому, с задачей донести основную идею он справился в разы проще и бесцеремонней, чем тот же Камю , который в погоне за истинным вкусом абсурда раздул из простых идей нелепо сложные. Воу-воу, палехче, уберите ваши гнилые помидоры, господа-читатели, я всего лишь выражаю своё личное мнение.

Ёлка, в общем и целом, удалась. Да, с деконструкцией перебор, и это повлияло негативно на итоговую оценку, но я теперь, будучи в слегка меланхоличном настроении, вынуждена признать: что-то тут есть, в этом безумном сюрреалистичном сне. И присоединяюсь к мнению общественности: в виде театральной постановки это наверняка должно выглядеть просто бесподобно.

Собственно, кроме цитаты Бродского мне и сказать то нечего. Пьесу прочитал на волне восторга после романа "Собака Вера" Евгении Чернышёвой. Да, было любопытно, понимания романа не добавило и не убавило. Говорящая собака у Веденского читает стихи, знаковые для пьесы:

Жизнь дана в украшенье. Смерть дана в устрашенье. Для чего ж разрушенье Самых важных артерий И отважных бактерий. В чем твой нянька критерий

Показалось похоже на Бродского (точнее Бродский на Веденского). Эту пьесу, как "В ожидании Годо", надо смотреть на сцене - при талантливой трактовке возможен шедевр. И даже говорящая отрубленная голова тридцатидвухлетней девочки Сони Островой не помеха - Введенский, оказывается, активно сотрудничал с кукольным театром. А так - абсурд он и есть абсурд. Не сомневаюсь, что по-поводу пьесы написаны толстенные монографии и защищена не одна диссертация.