Происшествие в городе Т.

Решила проверить, а смогу ли я прочитать произведение не сравнивая её с другой книгой. И вердикт таков хоть они чем то похожи,как мне показалось, послевкусие было другое.

Понравилось как неспешно происходят события,как описал автор антураж того времени перед революцией которая скоро нагрянет. 

Признаться честно повествование меня подвело к тому что виновата во всем жена и таким образом мстит за недоверие губернатора. Я до последнего была в этом уверена и как сильно удивилась что оказывается все не так.

Так как я прослушала в шикарном исполнении Александра  Клюквина, книга для меня ожила. Если бы читала сама,думаю что впечатления были бы немного другими. Но планирую прочесть чтоб сравнить.

Детство и юность я провела в маленьком городке,где все друг друга знали и удивить было чем то сложно,данная книга вернула меня назад. Уютно провела время! 

У романа две фундаментальные проблемы.
Первая (не главная) – там вообще нет симпатичных героев.
Да-да, я знаю, так даже интересней, когда каждый из героев личность противоречивая, многогранная: и плохое в нем есть и хорошее. Но здесь-то дело совсем в другом! Здесь все герои просто отталкивающие. Те, что низкого сословия – все сплошь тупые, жадные, подобострастные к малейшему проявлению власти, дурно пахнущие и жалкие. Те, что, как изволит выражаться автор «белая косточка» – опять же тупые, ограниченные, самодурствующие, без меры экзальтированные.

Есть, конечно, главные герои: начальник сыскной полиции барон фон Шпине и его неутомимый сметливый помощник доктор Ватсон Меркурий Кочкин, которые ведут расследование. Уж они-то должны быть симпатичными, ведь они (это очень ощущается) альтер эго автора, действующие от его лица в мире романа.
Но нет. Увы.
Они тоже симпатии не внушают.
Во-первых, они крайне скупо прописаны. Фактически, мы ничего о них не знаем, кроме имён и образа действия. Они функция в романе, а не живые люди, к которым можно было бы испытывать симпатию.
Во-вторых, они парадоксально сочетают в себе незамутненную идеальность рыцарей без страха и упрёка с рядом очень неприятных черт. А именно, явно высокомерное и пренебрежительное отношение ко всем окружающим. Эти двое никого не уважают, да и за людей-то считают навряд ли.

Тут возникает отдельный вопрос: зачем расследовать преступления, ежели вы человеков ни во что не ставите? Какая разница, что кого-то из этих тварей двуногих, допустим, убьют или как иначе обидят? Ответ простой и неприятный: из того самого подобострастия и низкопоклонства перед начальством.
Ой, главным героям оно тоже характерно, не только вонючим простолюдинам!
Покушение-то ведь на губернатора было, не на ямщика какого! Да и начальство поставило сюда господина фон Шпине за порядком надзирать, так что и спросит в случае чего!

Вторая фундаментальная проблема романа – сюжет.
Нет, сюжет в целом не плох, закручен, снабжен большим количеством тайн. Его можно даже назвать увлекательным и читается он довольно живо. Пока не добираешься до конца… А в конце, где следует разгадка преступления, ты вдруг обнаруживаешь, что читал всё зря.
Разгадка никак не связана с расследованием, за которым читатель следил на протяжении всего романа!
Фокус-покус!
За рамками текста господин фон Шпине куда-то съездил, нашел какую-то информацию, которую читателю сообщить не потрудился, и вот он уже знает разгадку! А потом излагает её удивленному читателю в конце романа просто открытым текстом.
Мог ли читатель сам разгадать тайну?
Ни в коем случае!

Есть еще вишенка на торте.
"Баба, известное дело, будь то барыня или холопка – всегда остается дурой" – пишет г-н Брусилов.
Да, это слова одного из героев, а не самого автора. Но на протяжении всего романа отчетливо видно, насколько автор с этой точкой зрения солидарен.
Собралась я было обидеться на это, да потом – скудным своим бабьим умишком – поняла, что автор не только к бабам так не расположен, но и люди другого пола для него не симпатичнее. Так что, обижаться, пожалуй, много чести будет.

Дочитала вчера первую книгу из цикла «Губернский детективъ», мне понравилось)

Во-первых слог просто песня, очень легкий

Во-вторых герои такие колоритные) мне уже нравится тандем Фомы Фомича и Меркурия Фроловича

Конечно, я как поклонница цикла о Фандорине не могла не оценить, поэтому прочитала с удовольствием.

Сюжет очень закручен, честно, я даже не гадала, кто тут преступник, и не зря…потому что понять это практически невозможно)

Для меня финал получился немного сумбурным и если бы не последняя глава, то я бы вообще ничего не поняла)

Советую любителям загадочных, атмосферных детективов.

Давно я не читала РУССКИЙ детектив, который бы мне понравился. Слог автора прекрасен, все его описания - местности, людей, событий - предстают перед глазами, будто не книгу читаешь, а смотришь кино. Личности интересные, диалоги увлекательные, хлесткий юмор... Заварушка и правда детективная, но нет смакования подробностей, крови и пр., читать одно удовольствие. Рада,что есть продолжение. Говорят, что Лев Брусилов - псевдоним, и чуть ли не сам Акунин за ним прячется, ну не знаю.....В своё время Фандорин тоже читался мной запоем, как будто вижу сходство. Акунин не Акунин, но язык прекрасен!

Как же ужасно, что от книги осталось 20 минут прослушивания, а мы к делу не придвинулись ни на секунду… просто тянучка без смысла, но обо всем по порядку. Плоские персонажи, бессмысленные диалоги, отвратительный наглый и пренебрежительный характер Шпинне… Те, кто все это устроил просто заслужили паре предложений…

Губернатор и граф Иван Аркадьевич Можайский обвиняет свою Женю Елену в измене с князем Богомиловым, они ругаются и граф уходит угорать в карты и проигрывает что рублей. Об измене кто-то сообщает графу в письме. Возле дома Ивана ранит какой то человек, который говорит ему «уступи место» и он потерял сознание. Приехал врач и оказалось, что губернатора ударили обычной ложкой под ребра. О нападении написали газеты. 

Параллельно рассказывают, как бездомный из мусорки забрал ложку и пришел в дом для бездомных и стал ей есть, но что то произошло и у мужика пошла кровь изо рта и выпал кусок языка. Казначей подошел и взяв ложку в руки увидел на ней надпись « уступи место», а на другой стороне было написано «мастер Усов» и края ложки были невероятно острые. Ложку эту выкинула из сумки какая то дама в мусорку, а мужик ее подобрал. 

Городской казначей Приволов забрал ложку у бездомного и спрятал ее в своем доме, а потом он узнал из двухнедельных газет, что при помощи ложки напали на губернатора и скрыл улику, он решил избавится от ложки, сжег газету. По дороге Приволов потерял ложку, возможно, когда он упал. Когда Приволов вернулся домой он увидел на пороге сверток с той самой ложкой. Казначей схватил ложку и пошел на набережную, ложку он утопил. Он стал спрашивать, зачем казначей хотел избавится от ложки. Тут мы знакомимся с главным героем Фомой Фомичем Фон Шпинном - полковником и начальником губернской сыскной полиции, он забрал в отдел Приволова.

Шпинн сказал, что видел, как он упал у входа сыскной полиции и полиция подобрала сверток, который он обронил. Потом ложку забрали, а другую ложку подбросили, что бы его поймать. Кстати в здании полиции раньше жил чернокнижник Захаров, которого отправили на каторгу. Приволова отпустили, так как он виноват лишь в том, что струсил и не принёс ложку в полицию. Бездомного не нашли, который порезал язык.

Полиция повесила в кабак объявление, что разыскивается мастер Усов и в отдел пришел Владимир и рассказал, что подслушивал своего дедушку вместе с мамой. Якобы дед спрятал где то свои деньги и в склерозе забыл куда, они надеялись, что он во сне проговорится, однако вместо признания Володя слышал каждую ночь о мастере Усова и его ложке. Фон Шпинне говорит, что вознаградят Володю после того, как Фон Шпинне сам послушает его деда. 

Подчиненный Меркурий и Владимир подслушивают деда и тот действительно кричит по ночам про мастера Усова и что его надо искать в деревне Костры. Меркурий едет туда.

Там от хозяина кабака он узнал, что был у них некий повар при барине Усов и влюбился в крепостную и спросил дозволение у барина жениться. Барин согласился, но перед этим изнасиловал эту девушку и Усов отомстил - сделал острую ложку, которой барин при обеде отрезал себе язык. Усова сослали за такой поступок на каторгу, где он вроде бы как и умер. 

Далее идет рассказ о том, как Фон Шпинне приехал в церковь к батюшке Пантелею, где по словам юродивого творятся какие то чудеса и батюшка не показывает чудом никому. Батюшка рассказывает об иконе Святого Пантелиона, который при жизни лечил людей.  Так же на иконе святой в одной руке изображен с ложкой, вроде как символ лечения. 

Собственно с этой главы я уже перестала вести записи, так мне стало до безумия скучно. Герои просто всю книгу катаются туда сюда,  бесконечные диалоги персонажей. Не понятно, что из 9ти часов осталось слушать 4 и НИКАКОГО РАЗВИТИЯ СЮЖЕТА! Просто сплошные покатушки по селам, деревням и бесконечные диалоги, причем ниочем. Как будто бы зацепок уже должно быть много, но их нет. герои плоские и какие то глуповатые, просто хочется узнать финал, ради чего я всетаки слушаю про эту ложку, от которой мы уже так далеко ушли… эту книгу пихают в сборники с Авериным и Корсаковым, которые просто шедевры по сравнению с этой книгой. Всю серию я читать точно не буду, в этих бесконечно ненужных персонажах, витиеватых именах и диалогах ни о чем можно просто утонуть. 

Когда же сыщики идут трясти некого «француза» узнавать чья перчатка была найдена на месте следующего убийства, она пахла духами и они пошли в лавку к Пьеру, там я уже в конец убедилась, что главные герои мне не приятные. Какие то не полицейские, а гопники. Просто наехали на человека как быдло, вместо того, что бы просто попросить вежливо помощи и стращали его за то, что он не настоящий француз… просто какой то мерзкий и нахальный метод вести расследование, превышение власти и грубость. Вообще стало бесить, как Шпинне и Меркурий ставят изначально себя выше всех жителей Тотояра. История про мужика, к которому они в квартиру без спроса зашли и начали там рыться это вообще отдельная история, мужик спрос они схватил топор и думал, что это воры, я бы, честно, так же поступила. Мало того, что они сразу не показали документы и не объяснили, кто они по человечески, а ещё и гвоздей на пол насыпали полуслепому мужику и тот на них наступил…. Просто издевательство из главы к главе. 

Убийцей оказался некий унтер офицер Щеколдаев и его любовница, которые все это подстроили. Никто не покушался на губернатора и просто подбросили ложку, что бы пустить по ложному следу. Некий Саво ее в был сумасшедшим и видит ожившие иконы, лежал в больнице, он говорит, что его посещала графиня Можайская (жена губернатора), но это была не она, а выдавала себя за нее. Вся история раскачалась за 9 минут до конца книги… очень запутанное и нужное повествование, запутано так что просто мозг кипит. Пасынки, бывшие жены, кучера, куча фамилий и ненужных имён… Господи. Я даже не хочу это все вспоминать. Дубов, который изнасиловал крепостную, у этой девки родился незаконнорожденный мальчик и стал иконописцем. Это и был Щеколдаев. Он рисует икону и изображает там губернатора. Они стали показывать ее сумасшедшему и тот напал на графа. Ложки тоже подменили.