How to Solve Your Own Murder

Классический английский детектив с тайнами прошлого и с древними скелетами в шкафах. В данном случае скелет в сундуке, но это не особенно влияет на то, что он древний.

Название, конечно, интригующее, как и аннотация, в котором сказано, что молодая девушка услышала предсказание, которому она поверила и посвятила всю свою жизнь, и в конечном итоге предсказание сбылось.

Ещё до того, как я открыла и стала читать эту книгу, мне чудилось, что это будет что-то в духе "найдите бабулино завещание, спрятанное в древнем поместье и там будет написано всё про того, кто её убил, точнее хотел убить". То есть я предполагала, что передо мной книга-квест по поиску предмета. Всё оказалось совсем не так. Это оказался обычный классический английский детектив.

Бабуля Френсис в молодости была, как показывает её дневник, весьма харизматичной девушкой с очень сильным характером. И обе её заклятые подруги отчаянно сражались за то, чтобы стать для неё лучшей подругой. Ну и плюсом всяческие романтические похождения с молодыми людьми.

Все молодые люди и из прошлого Френсис и из настоящего, где её двоюродная внучка Энни берётся за расследование убийства бабули, конечно же, красивые. В прошлом, правда. промелькнул один подросток с прыщами, но ему очень быстро дали отставку. Ну правда, не портить же описанием подростковых прыщей такой прекрасный девичий дневник? В девичьем дневнике лучше писать про молодых красавцев и наряды.

И про молодецкую удаль, с которой Энни, от имени которой ведётся рассказ в настоящем, ввязывается в раскрытие убийства. Впрочем бабуля Френсис никаких шансов, чтобы не ввязаться для Энни не оставила. Бабуля Френсис ту самую молодецкую удаль, похоже с годами ничуть не растеряла.

Симпатичный английский детектив, чтобы на пару приятных осенних вечеров погрузиться в тайны, сплетни и занятные нравы английской деревни. И вволю поулыбаться над тем, что оказывается все разумные и уважаемые взрослые тоже когда-то были подростками и тоже чудили и нарушали общественный покой.

С самого начала читать было не особенно интересно. Вроде слог автора легкий, книга бежит (по итогу это единственный ее плюс, она маленькая и читается ооочень быстро), а совсем не цепляет. Я в итоге даже отложила ее и стала читать другую, и вернулась к ней только через пару дней и то с большой неохотой.

Повествование ведется от первого лица, и я в очередной раз отметила, что надо обладать большим талантом, чтобы красиво писать в этом ключе. Автор талантом не обладает, и в итоге вся книга (кроме дневниковых записей) свелась к ощущению нудного перечисления происходящих событий – я пошла, я нашла, я сказала.

Чем дальше я читала, тем больше по запутанности и бредовости сюжет напоминал Санту-Барбару (не сериал, а иносказательное значение, после него появившееся). И концовка вышла такой же, перемудренной.

Но хуже всего было отсутствие логики и неадекватность поступков, мыслей, диалогов персонажей. Два маленьких, но ярких примера. Отправляясь (как она думала) в деревню на пару дней на оглашение завещания, главная героиня берет с собой ноутбук (ладно, допустим, хотя я бы не стала тащить комп на два дня, особенно учитывая, что она не на машине, а добирается своим ходом), несколько блокнотов (зачем??? Одного на два дня недостаточно?), несколько непрочитанных книг о том, как писать романы (серьезно?! На пару дней?!) и пару художественных романов (ну мало же книг о том, как писать книги, да? Я уж не говорю о том, что события происходят в 21 веке и как бы ноут, телефон, электронная книга – нет? Зачем тащить с собой тонны бумаги?)

Второй пример из дневниковых записей. Компания регулярно выбирается погулять во владения местных богачей. Они описываются изначально, как лес, изрядно удаленный от деревни – герои ищут там уединения и скрываются с глаз родителей. Но в какой-то момент, будучи в тех самых владениях, Фрэнсис смотрит на магазин, в котором в этот момент друзья покупают вино. То есть они едут 15 минут на машине, пролезают в дыру в заборе, идут через лес… И вдруг оп! Магазин! Ну почему бы и нет.

И таких примеров на самом деле множество. Вся книга состоит из таких глупых нестыковок. Полагаю, с этим автором я закончила.

Трудно что-то доказывать человеку с принципами – так, кажется, писал Тургенев. Кто-то в «Эксмо» безбожно верит в своё чувство юмора и гений продажника, и мы получаем книгу под названием «Опасная игра бабули». А роман серьёзный, не «ироничный», без хиханек; вот постараетесь вы, напишете нормальный текст, отнесёте в «Эксмо», а потом в книжном натолкнётесь взглядом на шикарное издание «Иван Петров. Померла бабулька в своей халупульке, детективо бестселлериозо» – и всё, продавцы вас невзлюбят за то, что вы им пол испортили.

Пока они там в издательстве все такие инспириады («душевные» истории про убийства!!!), Кристен Перрин действительно повинна в сочинении очень удачной дебютной книги. Обаятельная героиня меньше 80 лет возраста (о-о!), непростые отношения подружек в кинксовские 60-е, необходимость с кондачка расследовать довольно сложное преступление, устанавливая по дороге взаимоотношения с незнакомыми людьми на их территории. Все эти обстоятельства обеспечивают драматизм и динамику, умело поддерживаемые Перрин. В дополнение мы имеем характерную мамочку героини Эннебелл, её забавную подружку Дженни и действительно романтичного Разерфорда. Калейдоскопический набор участников дела даёт о чём подумать и Энни, и читателям, и если бы сюжет содержал чуть больше улик и не строился только на догадках, всё было бы просто великолепно! Под конец К.П. не только расставляет точки над i, но и проясняет характеры некоторых персонажей удачными художественными мазками. Чтение доставило удовольствие, знакомство оказалось приятным.

Переводчицу Н. Рокачевскую попрекнуть также не в чём, а если она и пропустила три слова, так это, предположительно, была работа редактора.

Будем ждать продолжения каслноллевской криминальной жизни.

Детективы - не мой любимый жанр в книгах. И вокруг этой книги я ходила вокруг да около из-за сильно понравившегося мне оформления и её русского названия. Признаться, и то и то выглядело интересно и притягательно. Собственно, это и стала выбором в пользу покупки моего первого осознанного детектива. Ну и прекрасный парень, который очень сильно расхваливал его на выставке ММКЯ.

Книга была прочитана на одном дыхании и, если бы не работа, то скорее всего за один день. У автора очень приятный язык, повествование затягивает так, что невозможно оторваться.  Не помешало даже непривычное повествование от первого лица.

История ведется о девушке, которая является наследницей весьма эксцентричной дамы. Дамы, которая почти всю свою жизнь расследует ещё не случившееся убийство — своё собственное. Повествование начинается неспешно, постепенно погружая и затягивая в водоворот. Всё, вроде бы понятно: бабушка изменила завещание, и необходимо приехать.  Но как только Энни (главная героиня)приезжает в небольшой городок, её затягивает в расследование, которое может стоить ей жизни. История развивается плавно, рассказывая и о сегодняшнем дне и о прошлом, используя для этого дневник бабушки. Благодаря этому мы можем проникнуться ей, узнать про молодость и ошибки, которые привели к тому, где сейчас находится главная героиня.

Напряжение не отпускало меня до самого конца, и узнать, кто убийца, у меня так и не вышло. Но оказалось вот это поворотом! Так ещё было раскрыто аж целых два дела. И это всё происходит в небольшой английской, не побоюсь этого слова, деревушке, где у каждого есть свои секреты. Секреты, которые оказываются переплетены друг с другом, и объединяющие почти всех жителей чуть ли не круговой порукой.

Как неискушенный в детективах человек, могу сказать, что мне очень понравилось, и теперь я смотрю в сторону этого жанра и книг, которые могли бы меня также захватить.

Однако, хотелось бы также обратить внимание на минусы.

Сложилось впечатление, что издательство очень спешило выпустить книгу: есть ошибки, очень странные обороты ( сильно покорежило выражение "Лорина дочь"). Очень надеюсь, что в будущих тиражах это будет исправлено.

А в остальном... смело могу рекомендовать тем, кто также, как и я, не искушен в детективах, хочет поймать осеннее настроение или любит разгадывать тайны маленьких тихих городов.

Это четвёртый прочитанный детектив в рамках марафона на канале Библио Графия, но первый, где я следила именно за расследованием, вместе с героиней пыталась понять, кто убийца и, конечно же, не поняла. Отвлечься от действия - вообще без шансов, настолько залипательно написано.

Построение сюжета - не новое: современное расследование чередуется с дневниковыми записями шестидесятых годов прошлого века, и так получается, что расследуются сразу два преступления - прошлое и недавнее.

В рецензиях на эту книгу указано много недостатков, но разве они имеют значение, когда детектив выполняет свою главную функцию - он чертовски увлекательный.

Здесь есть богатая дама, жившая в собственном поместье, пока её не убили; наследники, которым предстоит раскрыть преступление, а иначе они ничего не получат; молодая девушка, нашедшая убийцу быстрее полиции, и, конечно же, семейные тайны. Естественно, действие происходит в старой доброй Англии.

Достойно восхищения, что дебютный роман молодой писательницы Кирстен Перрин оказался столь успешным.

От уютного детектива тут только обложка. Обманутые ожидания, которые испортили весь опыт чтения. Надеялась на очередную уютную историю про убийства с юмором и харизматичными героями, а получила ничем не примечательный детектив, который вообще не зацепил.

Начало еще было неплохое. Таинственное предсказание о смерти, старинный особняк, загадочная смерть и семейные тайны. Настраивает пусть не на уютный детектив, но на атмосферную классическую историю. Но чем дальше, тем вымученнее становятся диалоги и дальнейшее развитие сюжета.

Герои совершенно не цепляют. Главная героиня поверхностная и раздражающая. Она вроде начинающая писательница, но возомнила себя профессиональным детективом, которая способна распутать то, что не под силу полиции. Второстепенные герои обозначены схематично: злобная богатая тетка, подозрительный родственник, вездесущий дворецкий. Видим лишь функции, а не характеры персонажей.

Детективная часть – полный провал. Основная загадка слабая и вообще не мотивирует к желанию разобраться, в чем же дело и кто виновен. Множество совпадений, которые просто притянуты за уши. Внезапный дневник со всеми подробностями о прошлом, зловещие записки и скелеты в шкафах. И я сейчас не шучу.

Книга разбита на две временные линии, и линия в прошлом должна отвечать на вопросы, что же произошло на самом деле. Но честно говоря, она показалась еще более скучной, чем основная история. Весь роман будто схематичные заметки без живых героев и цепляющего сюжета. И в какой-то момент кажется, что автору стало лень придумывать какой-то хитрый выход, а просто закончила как есть.

К сожалению, чтение вызвало лишь скуку и разочарование. Сюжет построен на штампах, диалоги затянуты, а финал вызвал лишь одну эмоцию: “Ура. Это конец”

Книга совсем не то, чем кажется. Ну, не прям не совсем, но проблема в том, что она попала в одну серию с "Убийством и кексиками", но совершенно на неё не похожа. Я ожидала скорее умилительного на грани несерьёзности детектива со старушками (тем более такое название), а получила обычный детектив. В моём случае это неплохо, так как я не фанатка умилительных детективов. Если же забыть, под каким соусом она была подана, то это плюс-минус обычный детектив с семейными тайнами и повествованием в двух временных линиях. Главная героиня получает в наследство указание расследовать убийство своей бабушки, за которое положена награда. Это тот момент, который вызывал у меня отторжение к героям. Погоня за наследством, пусть она и была отчасти промотивирована заботой о матери и в какой-то степени о доме, не пришлась мне по вкусу. в качестве основной мотивации героини, так что она сама симпатии не вызвала, но она скорее просто не вызвала особо интереса. Детективная линия тем временем в целом достаточно банальна, хотя развивается достаточно гармонично, если не прикапываться. Оставалось ощущение некоторой нелогичности и непоследовательности в действиях героев, и каких-то местами странных выводов или брошенных линий. В итоге вышел весьма средненький детектив, ничем особо не примечательный. Не знаю, зачем в русское название добавили "Опасную игру бабули", без неё мне нравится больше. Хотя всё ещё намекает на нечто околоюмористическое, которого там нет. Но обложка, конечно, очень нравится.

В книге две линии, два времени - настоящее и прошлое. И прошлое мне было интереснее.

В настоящем Энни внезапно вызывают к её двоюродной бабушке, которую она ни разу не видела. Она едет, в недоумении, но с любопытством. И попадает, как говориться, как кур в ощип)
Много новых родственников, каждый со своими странностями. Знакомые бабушка, родственников, просто соседи. Деревня, хоть и английская.
С бабушкой увидеться не удается — её убили. А вот с делом её жизни Энни знакомится близко.

Параллельно идет дневник той самой бабушки, Фрэнсис. История трех подруг. Одна пропала без вести много лет назад.
Вот эта история для меня была более детективной, захватила намного больше.
Это дневник, написано от первого лица. Наверное, из-за этого затягивает. Как будто тебе рассказывают, задумчиво, размеренно. Постепенно понимаешь, что не все так идеально. Начинает зарождаться тайна. И с каждой новой главой дневника приоткрывается чуть больше.

В настоящем сначала никто не верит, что произошло убийство. Потом начинаются, как водится, подковерные интриги, в появляются скелеты из шкафов (и не только). Довольно стандартно.
Всё крутиться вокруг предсказания, которое гадалка дала Фрэнсис в её 16 лет. И заметок, которые она делала (сбылось - не сбылось). По пунктам. Внучка \пытается понять, что же имела в виду бабушка и пойти дальше.

Разгадку истории прошлого я ждала с нетерпением. Немного натянуто, на мой взгляд, но очень психологично)
Понравилось, что в предсказании всё встало на места. Красиво)
В настоящем тоже малость натянуто, но зато с небольшим акшеном в конце)

В оригинале книга называется "How to solve your own murder", т.е. Как раскрыть собственное убийство, но нашим переводчикам, видимо, захотелось помудрить. Впрочем, опасная игра бабули тут и впрямь имеет место быть в этой книге.

В шестнадцать лет Фрэнсис Адамс слышит загадочное предсказание: "Я вижу в твоём будущем скелет..." и множество деталей, которые приведут к её вероятному убийству. В 1965 году над этим предсказанием посмеиваются и сама Фрэнсис, и её подруги Эмили и Роуз. В течение жизни над Фрэнсис Адамс, пытающейся расследовать ещё не совершённое преступление, смеётся вся деревня, несмотря на то, что женщина со временем выйдя замуж становится владелицей целого состояния и богатого поместья. Но всем становится не до смеха 60 лет спустя, когда Фрэнсис и впрямь убивают...

В наши дни Аннабель Адамс - юная неудачливая писательница - узнаёт, что включена в завещание своей эксцентричной двоюродной бабушки. Но всем состоянием она завладеет лишь в случае, если за неделю найдёт убийцу бабули, да ещё и раньше других претендентов на наследство.

Через дневник бабушки, Энни погружается в события 60-летней давности. Во многом ей помогают и папки с компроматом, собранным находчивой бабулей на каждого знакомого, родственника, члена семьи и местного жителя. А вот доверять племяннику бабушкиного мужа Саксону, юристу Оливеру и детективу Крейну она вряд ли может.

Расследование может стать классной книгой, думает Энни. Но на деле у неё есть риск присоединиться к недавно почившей бабушке.

Удивительно, но у книжных блогеров, которым я доверяю, эта книга вызвала в основном скуку. Серьёзно?! А как по мне, это самый увлекательный из когда-либо прочитанных мной уютных детективов! Современность здесь хорошо сплетается с давними событиями, а разгадка стала мне известна только в финале.

Я довольна книгой. Да и Дарья Белоусова, как чтец, меня очень устраивает.

В юности Фрэнсис предсказали, что её убьют. Кто, как и когда — в пророчестве, конечно же, не уточнили. Верите ли вы гадалкам? Бедная Фрэнсис так прониклась этим предсказанием, что это переросло в пожизненное помешательство. Настолько, что в завещании она прописала пункт: кто раскроет моё убийство — того и наследство.

Фрэнсис действительно убили, когда она уже была немолода. И в игру вступили два потенциальных наследника: Саксон — племянник и тёмная лошадка, и Энни — не сказать чтобы близкая родственница, но с большей искренностью в отношении усопшей.

В истории две параллельные линии: настоящее, с поиском убийцы Фрэнсис, и прошлое, в форме её дневника, которое вносит интересные детали и даёт некие намёки.

В целом, книга понравилась.