How to Solve Your Own Murder

Хорошо показывается книжный мир тем, что в начале книги главная героиня рассылает свою рукопись по всем издательствам, потом успевает раскрыть кучу секретов, почти умереть, но так и не получает ответа от издательства до конца книги

Мне тоже интереснее было следить за линейкой из прошлого. Вся история будто гласит "старый друг — хуже новых всех". Очень понравилась деталь с одалживанием одежды и воровством личности, в меня очень попало и злилась я искренне за героиню.

Понравился твист с родственными узами. Приемлемое количество персонажей для детектива — я в них не запуталась)) Убийца оказался логичным и довольно хорошо лег в общую канву. Хотя я фанат добрых историй без трупов и мой идеальный конец — тетя Френсис выходит из-за угла живая

Очень легко и интересно читалось, приятно было отдохнуть с книгой. Я также читала первую книгу серии, "Убийства и кексики", лично мне бабуля показалось более увлекательной даже, хотя и кексики были неплохими.

Люблю романы и рассказы Агаты Кристи, приятно, что и здесь все ожидания как читателя были оправданы.

Изначально я ничего не ожидала от этой книги. Мне просто нужно было расслабить мозг. Но каково же было моё удивление, когда я начала читать. История затягивает настолько, что ты уже не можешь оторваться.

Это история о женщине по имени Фрэнсис, которая всю свою жизнь пыталась предотвратить предсказанное ей убийство. Но спустя 60 лет предсказание всё же сбылось. И теперь её двоюродной внучке придётся раскрыть это убийство, чтобы получить огромное поместье Фрэнсис (по условиям завещания). Но расследование усложняется тем, что у Фрэнсис был компромат на каждого жителя деревни и, следовательно, каждый житель деревни теперь становится подозреваемым.

Мне понравилось расследовать это дело вместе с главными героями. И хотя во всём остальном я была права, убийца Фрэнсис оказался для меня неожиданным.

Это лёгкий, милый детектив, который никого не оставит равнодушным. Советую прочитать всем любителям детективов. Убийцу распознать не так уж и легко.

Хотя я и поставила книге 5 , но должна сказать, что это не лучший детектив. Сюжет интересный. Одна маниакальная старушка, которая всю жизнь верила что её кто-то когда-то убьёт, действительно умирает, а в завещание пишет, что наследство получит тот кто найдёт её убийцу. Собственно от лица её двоюродной внучки, которая всё расследует и ведётся повествование. Сюжет идёт в двух временных линиях настоящем и прошлом. С прошлым мы знакомимся благодаря дневникам старушки. И как я уже написала, читать было очень интересно. Здесь было много интригующих поворотов. Но это очень плохой детектив. По сути никакого расследования не было. Героиня приезжает в милый провинциальный городок (описан так подробно и хорошо, что у меня было ощущение, что я сама там побывала), где жила её бабушка и просто начинает опрашивать всех жителей. На этом всё её расследование заканчивается. Ещё она, конечно, читает дневник. Никаких вам выстраиваний логических цепочек или поисков улик. Героиня всю книгу делает неправильные выводы, а личность убийцы мы просто узнаем в конце. В романе нет  намёков  кто именно убийца, чтобы мы могли поразмышлять и построить теории. Да и мотивация у убийцы сомнительная. Автор просто выбрал самого неожиданного для нас человека и всё. В общем книга интересная, но детективом это не назовешь.

Потихоньку читаю новогодние подарочки. Книга вышла в той же серии, что и "Убийства и кексики", как уютный детектив, но это скорее подростковый детектив. Думаю, сильно повлияло, что автор до этого писала только для подростков. С самого начала книга напоминала приключения Нэнси Дрю (кто не читал - серия подростковых детективов). Но и есть, что отдаленное напоминающее книги Агаты Кристи, особенно связанные археологами. Но чем конкретно, пожалуй, не пойму. На самом деле, детектив интересный, герметичный, есть возможность расследовать. Сама идея мне очень понравилась, но книга по большей части довольно "прозрачная" и это скорее пособие "как сделать так, чтобы тебя всё-таки убили" ))) чем "Руководство по раскрытию собственного убийства". Что сильно не понравилось так это детские реакции, решения и поступки даже у взрослых людей, система двойных стандартов главной героини (не могу привести пример, иначе будут спойлеры). Ещё зацикленность на одежде, не только главной героини, но её тёти. Основной итог: не жалею, что прочла, прекрасно провела время за книгой, но на полочку не поставлю и перечитать не захочется.

По ожиданиям: предвкушаю действительно интересную книгу. и надеюсь там будут какие-нибудь юморные моменты. Потому что обложка у книги на мой взгляд очень тёплая и доброжелательная.

После прочтения: слишком тёплая обложка для такого сюжета. Хотя с другой стороны разгадка семейной тайны. Всепрощение и построение общения между незнакомыми людьми.

Книга хороша. Было очень интересно читать. Как я ранее писала - в книге идёт описание прошлого и настоящего. Мне в сердечко запало именно прошлое, сама не знаю почему. Возможно потому что все загадочные события начались именно в прошлом.

В настоящем всё менее прозаично, группа людей пытается разгадать убийство, чтобы получить наследство.

К прочтению советую!

По сути нас ожидают две временные линии и два расследования, которые между собой тесно переплетены — это прошлое 1965-1966 годов, своеобразное начало конца, когда Фрэнсис и ко были молоды, она получила зловещее предсказание и когда исчезла её близкая подруга Эмили, и настоящее, где Фрэнсис уже убита и её внучатой племяннице Энни нужно найти её убийцу, но для этого необходимо выяснить, что же на самом деле произошло с Эмили.

Большой минус данной задумки в том, что линия в настоящем в большей степени уныла и искусственно приторможена, ведь происходящее сейчас и дневниковые записи Фрэнсис идут в книге попеременно. Поэтому главной героине Энни и прочим участникам расследования приходится делать много лишних телодвижений или топтаться на месте, чтобы события друг друга нагнали и великий детективный инсайт произошел ближе к концу.

Энни прекрасно понимает, что именно в записной книжке Фрэнсис сокрыта разгадка убийства и исчезновения. И можно подумать, что самым логичным шагом было бы прочитать записи от начала и до конца, но нет, Энни буквально прокрастинирует, она не только не читает дневник, но и особо не опрашивает свидетелей/подозреваемых, не знакомится с уликами (хотя ее убитая двоюродная бабушка собрала уйму компромата на жителей маленького городка).

Из-за чего первоначально складываются не особо лестные представления об умственных способностях главной героини, между прочим, начинающей детективной писательницы. И это большой просчет со стороны автора, ведь в принципе необходимости в этом особой не было, была бы Энни простой обывательницей, далекой от детективов, можно было бы понять некоторые нецелесообразные действия с ее стороны. Утверждение того, что героиня обладает блестящим детективным умом, сразу завышает планку ожиданий к ее методам расследования, которые проявляются только к концу книги (когда она наконец дочитывает записи).

Поэтому я с нетерпением ждал, когда закончатся очередные жалки потуги Энни в расследовании и начнутся дневниковые записи молоденькой Фрэнсис. Ведь линия в прошлом рисуется намного интригующее — там и молодёжь позубастее, и загадочный скучающий богатей, и криповый следящий за всеми ребёнок, и дружба, претерпевающая предательство, и, конечно же, нераскрытое исчезновение — всё по высшему разряду.

– Моя любимая шахматная поговорка очень проста: можно играть без плана, но, скорее всего, ты проиграешь.

Что мне понравилось, так это как меняется отношения к героям книги на протяжении всего чтения, причем не только к главным, но и второстепенным, от плохого к хорошему и наоборот. Читатель сперва видит их в настоящем, а потом знакомится с молодыми версиями из прошлого.

Например, сперва Фрэнсис представляется такой взбалмошной старухой, которая готова была насолить всему городу, только чтобы доказать свою правоту, или устроить тебе ад на земле только потому, что ты оказался несчастным обладателем птичьей фамилии (в предсказании говорилось о предательстве птицы).

А потом в записях мы встречаем молодую Фрэнсис, которая очень импонирует, она умна, не завистлива, не горделива, хоть и красива. Справедливая, хоть и наивная, её любовью и добротой часто пользуются, но Фрэнсис всегда готова простить. Но самое главное — она самодостаточная, ей не нужен мужик, чтобы чувствовать себя нужной или полноценной.

Я не нуждалась в Форде. Я знала, где моя семья. У меня есть брат и Роуз.

Книга в целом затрагивает много тем. Она об ужасных родителях, которые хотят реализоваться через своих детей, о том, как зависть может уничтожить дружбу. О том, что людям нужны корни, о вторых шансах и о том, что люди могут меняться к лучшему. Но самое главное она об одержимости — людьми, делом, идеями.

Ведь неважно, реальным ли было предсказание или от простой шарлатанки на ярмарке, Фрэнсис сама выбирала свою судьбу снова и снова, все сильнее погружаясь в свою паранойю, вину и секреты, отдаляясь от близких и любимых, становясь все одержимее и одержимее, что в итоге и привело ее к печальному уготованному исходу.

PS: Разгадка кода к замку мне очень зашла, прям играми о Нэнси Дрю повеяло.

Прочитала книгу с очень забавным названием «Опасная игра бабули» маркетинговый ход удачный, я повелась) + супер милая, осенняя обложка

На самом деле, увидев название, я сначала подумала «что за бред», но прочитав аннотацию и отзывы, поняла, что это должно быть интересно

Один из лучших детективов за последние пару месяцев

Настолько легко, атмосферно, безумно интересно! Определенно в духе фильма «Достать ножи».

Буквально проглотила эту книгу за пару вечеров, такая она осенняя. Атмосфера маленького английского городка, возвращение в прошлое, дневники, личные драмы - просто замечательно

Не смотрите на название, оно как по мне, не совсем соответствует содержанию