Отзывы о книге Дежавю

Еще одна прелесть, вышедшая из под пера чудесной Лоры Кейли.

Я не могу сказать, что прямо-таки полноценно прониклась этой историей, поскольку автор превзошел себя и написал мистическую фантастику. Для меня это было очень необычно и непривычно. Слог как и прежде – легкий, но не примитивный. Он достаточно понятный даже в те моменты, когда у меня мозг в трубочку заворачивался на некоторых обсуждениях-рассуждениях за научные схемы (не бойтесь, супер заучно-заумного и нудного в книге ничего нет, это я просто не заточена еще под данный жанр).

Лоре удалось создать что-то поистине увлекательное в рамках фантастических приключений, с прекрасно проработанной детальностью и атмосферой. Интересные и серые персонажи, их поворотные и разворотные дилеммы жизни, а главный вопрос, который тонкой нитью тянется через всю книгу – имеем ли мы право, обычные люди, брать ответственность за всю вселенную во имя лучшей жизни?

Потрясающее совмещение нескольких жанров в одном сюжете. Я никогда еще не чувствовала такой гармонии и единства при прочтении. Лишь приступив к разбору книги, я заметила отдельные схемы разных составляющих. Это я называю талантом - создать другую реальность так, что весь описанный мир не вызывает у тебя никаких вопросов и ты с порога принимаешь его как свою реальность, в которой просто еще не успел пожить, но знаешь, что так будет.

Минусы, недочеты и последнее слово:

Что и говорить – книга улетела у меня моментально. Теперь сижу и мучаюсь от осознания того, что надо снова ждать новую книгу Лоры, ибо мне МАЛО!

оценку поставила хорошую, но какое-то мелкое чувство неудовлетворенности у меня осталось. такое впечатление, что меня в чем-то обманули. так оно на самом деле и вышло. обещали триллер, а оказалось, что это фантастика.

я с удовольствием погрузилась в сюжет, он меня увлек, захватил, происходили странные события, я искала объяснение происходящему и не находила его. мне было интересно, чем же автор объяснит сложившуюся ситуацию.

главный герой - журналист Керри, пишет некрологи в газету и обладает хорошей памятью, если помнит, что уже писал о смерти профессора 20 лет назад. а в новостях говорят, что он разбился на самолете пару дней назад. а еще есть дочь этого самого профессора - Анна, которая тоже ничего не понимает, ведь ее отец давно умер. Керри и Анна встречаются, чтобы вместе выяснить, что же происходит? почему окружающие люди сваливают все на эффект Манделы, когда они двое точно уверены, что профессор погиб 20 лет назад.

а дальше начинается какое-то сумасшествие, погони, нелепые убийства, и в итоге Керри оказывается на скамье подсудимых. что же случилось? кто подставил журналиста? но все объяснение уходит в далекое будущее.

нет, мой интерес не пропал к книге, сюжет оставался все такой же динамичный, наполненный тайнами, но появилось ощущение обманутости. добавились главные герои, автор и прежних не успела толком прописать, а тут новые возникли и остались такими же не прописанными. появилась новая сюжетная линия, новая детективная история. надо сказать, очень слабенькая.

книгу я дочитала и, в общем-то, могу посоветовать ее любителям непредсказуемых поворотов в сюжете. но имейте в виду, что все не то, чем кажется)

Поистине, книги Лоры для меня - эталон и образец качественной истории, будь то фантастика, триллер или детектив, неважно - любая её книга становится любимой для меня. И естественно "Дежавю" не стала исключением.

Это будет очень эмоциональный отзыв, потому что по-другому просто могу, с каждой новой книгой Лоры я поражаюсь: "Как можно такое написать?! О_о", и казалось бы круче закрутить уже невозможно, ан нет, следующая книга - ещё невероятнее и захватывающе!

Но конечно по существу самой книги тоже не могу не рассказать:
Обожаю слог: ноль воды, максимум важной информации, любая деталь или слово или момент - в ключе истории, все ружья, которые старательно и умело развешивает Лора, выстреливают как надо.

Тема эффекта Манделы - и тут супер, домашнее задание Лора выполнила на пятёрку, даже если вы не слышали от этой теме, и если слышали, но вам было как-то параллельно - берегитесь, тут она вас заинтересуют максимально.

Смешение жанров: как хитрая мурена, извивающаяся на дне, принимающаяся разные формы и переливающаяся разными цветами, повествование книги плавно перетекало из нуарного детектива в детективный триллер, местами мелькала возможная мистика, превращаяся в психотриллер, а потом и вообще супер неожиданно в (не скажу во что, ибо вам ещё читать ведь, не нужны вам спойлеры для тотал шок эффекта), и всё это - под соусом из мощнейшей драмы. И казалось бы, как это всё работает? Мешанина? Нет, работает идеально, выверенно и правильно. Ну и естественно, все ветки, поджанры и кусочки закольцуются, соберутся в общую картину, от которой глаз не оторвать.

А по эмоциям: ох, я сладко плыл по волнам тайн и расследований, метался между версиями и догадками, а потом (с начала второй трети книги примерно) начал вроде догадываться, но догадки в итоге мои разбились как хрупкая ледышка об стену чудесной фантазии Лоры! И как говорилось в той статье: "Лора Кейли в "Дежавю" делает то, что умеет мастерски - сводит читателей с ума". И ведь не против же, хочется обмануться, чтоб тебя водили за нос, чтоб сюжетные события как ледяной водопад лились. Короче, эмоций тут весь спектр, от любви до ненависти к героям (причём к одним и тем же в разные промежутки времени), от чувства, что "тебя обманули", до чувства, что "тебя обманули и слава богу как прекрасно неожиданно и виртуозно это вышло"..

Что ж, с этой книгой у меня были некие качели – она мне то нравилась, то нет. В итоге я всё-таки пришла к мнению, что в ней много хороших мыслей и в целом структура неплоха, вот только (дописать и раскрыть бы это всё, эх.

Сразу отмечу, что это не триллер (да и сама история ещё в начале повествования своими скачками во времени усиленно намекает об этом). Для меня это было скорее плюсом, чем минусом – люблю эксперименты со временем и наблюдение последствий оных. Первая часть настроила меня на бодрое повествование с погонями, быстрыми решениями и невероятными открытиями, но история оказалась более спокойной и глубокой, нежели я ожидала. Тут тебе и правильное, в целом, стремление изменить стечение обстоятельств, чтобы открыть лекарство от болезни, и последствия такого решения, конкретнее, методов такого решения – изменений в прошлом, и очередное разочарование в человечестве. Помню, как сначала расстроилась из-за второй части, но внимания не потеряла, и получила в целом неплохую историю. Не могу сказать, что она стоит на одной полке с 1984, но своя атмосфера у неё точно есть.

Оценка не крайне положительная ввиду некоторых научных нестыковок (что не сильно критично, но немного портит атмосферу), и недоработку истории в целом (субъективно) – мне нужно было больше подробностей, большей жизни, так сказать, в героях. Либо, наоборот, можно было сократить общую канву и получить достаточно хороший эффект ввиду быстрого развития событий и их катастрофических последствий (я вот всё прокручиваю в памяти момент, когда герой узнает, зачем же всех переселяют на остров).

Сижу, смотрю на обложку, обложка смотрит на меня. И вместе пытаемся понять, что это только что такое было, а главное, зачем?

Начиналось всё как средненький, но довольно бодрый то ли ужастик, то ли мистический триллер, немного напоминающий «Пункт назначения».

Журналист захудалой газетёнки узнаёт о трагической гибели известного учёного. Только вот этот учёный уже умирал двадцатью годами ранее, и наш герой лично писал о нём некролог. Оказалось, что никто об этом не помнит, и даже в оцифрованных версиях газеты стоит некролог о совсем другом человеке. И всё можно было бы списать на помешательство, эффект Манделы или ещё что, вот только дочь учёного также уверена в том, что её отец уже умирал, а в доме журналиста находится бумажный экземпляр с той самой статьёй.

Герой пытается докопаться до сути, а по пятам за ним идёт смерть.

Ничего вау, но динамично. Развлекает. Я была готова поставить книге даже положительную оценку, но потом случилась вторая часть.

- Гениальные учёные, готовые на всё ради денег, ну и из любви к искусству, конечно.

- Путешествия во времени со всевозможными последствиями.

- Корпорация зла, контролирующая воспоминания всех людей на планете.

- Экологическая катастрофа.

Эту часть даже антиутопией сложно назвать. Такое чувство, что автор хотела написать триллер, ужастик, антиутопию, роман о путешествии во времени и экологический постапокалипсис, но писать несколько книг было лень. Вот и получился этот...

Никому не советую.

В планах было ещё несколько книг автора, но теперь что-то не знаю...

Как же я люблю книги, которые сразу вводят тебя в состояние напряжения! ⠀ Я очень осторожно относилась к этой истории и боялась, что мне не понравится, но нет! Здесь достаточно интересное начало, которое сразу вовлекает, и я прочитала книгу буквально за один день. Не смогла слушать ее в аудиоформате, потому что мне нужен был текст. ⠀ Все начинается с того, что журналистка чувствует, будто переживает дежавю — она писала некролог про смерть одного и того же старика. Героиня пытается докопаться до истины, чувствуя, что здесь что-то не так, человек не мог умереть два раза. Это и есть завязка. ⠀ Очень рекомендую тем, кто любит триллеры, которые нужно собирать как пазл, головоломку. Это интересно и полезно для мозга. Автор кидает множество крючков и соломинок, а главное — все они работают. ⠀ Если смотрели фильм «Эффект бабочки», то вы поймете о чем речь. Понять книгу можно только дочитав ее до самого конца. Напряжение растет и так затягивает, что ее хочется проглотить залпом. ⠀ Но важно понимать, что я большой любитель всех этих головоломок, интересных сюжетов… Не знаю, насколько понравится вам, но очень советую закончить эту историю, если уже начали. Концовка заставит понять многие вещи, которые были непонятны по мере повествования. ⠀ Я даже перечитывала собственные заметки после прочтения, было здорово и очень интригующе.

Очень интересная, захватывающая с первой же части книга. Ловила себя на мысли, что от происходящего буквально можно сойти с ума. Не скажу, что меня потряс конец книги, но это было приятно и закономерно.

Сложно что-то сказать о сюжете, чтобы это не было спойлером. Поэтому скажу что мне сюжет понравился, он разбит на четыре части и действие в нем происходит в разное время. Понравилась цикличность повествования, где первая и последняя главы смыкаются во времени. События книги читатель видит глазами троих героев Кэрри Мильтона - журналиста, Этана Невилла - учёного и Льюиса - работника крупной корпорации. Все трое незримо связаны, и это становится основной всего сюжета.

У автора лёгкий слог, книгу очень интересно читать.

В книге поднимается очень много сложных и актуальных тем, в том числе проблема загрязнения, хищения денежных средств, выделенных на финансирование научных проектов, амбициозности, потери близких, кассового неравенства,  безнаказанности и всемогущества богатых слоев населения.

В книге присутствует серая мораль.  А любовные линии не ярко выражены и на них не делается акцент.

Книга заставляет задуматься о том, насколько далеко готов зайти человек в погоне за своими амбициями и своим благополучием.  А ещё о том, как ценна наша память. Пока она есть, не смогут умереть нормы морали и не прекратится борьба добра со злом.

ДЕЖАВЮ Лора Кейли - новиночка в отличной туманной серии - ОСТОРОЖНО, во время чтения вы почувствуете не один раз это странное явление в нашем сознании и пространстве-времени - ДЕЖАВЮ! Многогранное ощущение, что все уже происходило, настигнет вас резко и неожиданно, впрочем, как и в реальной жизни - когда вдруг осознаешь - “да это же, черт возьми, уже было когда-то!” - и захочется перелистнуть на десяток страниц назад, чтобы привести мысли в порядок.

Книги автора мне близки по атмосфере и честности перед читателем - они динамичные, балансируют на грани триллера и фантастической новеллы, приводят в возбужденное состояние, так как заставляют хорошенько покрутиться все ваши шестеренки в черепе, и еще - очень легко читаются, ведь слог - четкий, красивый, приятный, а главы плавно перетекают одна в другую, несмотря на смену локации или смену сюжетной линии. Вся книга, как единая хронолента, ждет своего Бога Историй, и вот только в конце вы узнаете, нашелся таковой, или же нет. Читайте и недоумевайте, дежавю штука такая - завлекательная.

Репортер местной газеты Керри Мильтон узнает из теленовостей о гибели известного профессора. Вот только некролог на него он уже писал, и на похоронах тоже был… двадцать лет назад. В поисках его надгробия журналист отправляется на то самое кладбище, но вместо старой могилы находит новую на том же месте. Дочь профессора Анна Кларк получает странный звонок — ей сообщают, что ее отец погиб в авиакатастрофе. Однако она хорошо помнит, как он погиб двадцать лет назад. Анна возвращается в родной город, однако вскоре у нее появляются преследователи, которые не хотят, чтобы кто-то докопался до истины…

История разбита на четыре части, в каждой из которых сюжет развивается с разной скоростью, описывает то будущее, то прошлое, то прошлое в будущем, в итоге - лабиринт повествования приводит вас к шокирующей развязке. Порой, локальное событие запускает цепочку глобальных действий, которые меняют не только ближайшее окружение, но и … приводят к … Сами прочитаете к чему! Рекомендую, так как с автором очень хорошо знакома!

«Дежавю» — моё первое знакомство с творчеством автора, и, честно говоря, оно оказалось очень удачным. После прочтения в голове остались интригующие мысли, которые не отпускают.                              2038 год. Журналист Керри Мильтон узнаёт о гибели известного профессора.Только вот он уже писал его некролог двадцать лет назад. Был на тех похоронах и помнит каждую деталь. И теперь снова смерть того же человека... Но самое странное: никто, кроме него, не помнит события 2018 года. А в цифровых архивах библиотеки вместо некролога профессора — запись о каком-то пекаре.

Мистика? Ошибка? Или память играет с ним злую шутку?

С этого момента привычная реальность начинает трещать. Воспоминания путаются, факты противоречат друг другу, а некоторые сцены вызывают чувство дежавю.                               То, куда автор ведёт сюжет, настолько захватывает, что от книги сложно оторваться. История разбита на несколько временных пластов, и только к финалу начинаешь понимать, куда именно тебя вели. Здесь и эффект Манделы (явление, при котором множество людей ошибочно вспоминает событие, которого никогда не было), и квантовые скачки, и эффект бабочки — всё переплетено в одну цепочку. А вопросы, которые поднимает автор, заставляют по-настоящему задуматься:

Что, если память больше не принадлежит нам? Что, если прошлое можно подправить, стерев пару неудобных событий? И, главное, к чему игры с памятью приведут человечество?

Эта книга понравится тем, кто любит динамичные истории с элементами мистики, игры со временем и атмосферу фильмов вроде «Начало». Сюжет отвечает на все вопросы, а финал не только порадовал, но и заставил задуматься: а вдруг дежавю и эффект Манделы не случайность?