Ciglītis

Стоит начать с того, что такая масштабная по объему книга читается быстро и легко. Дело, возможно, в летящем слоге автора и увлекающем сюжете. Я проглядывала немало рецензий перед тем как приступить к чтению. В половине из них утверждалось, что данная книга уж очень переоцененный труд, остальные рецензии были исключительно положительные. Так вот. +1 в копилку положительных, восхваляющих рецензий.
Очень понравился персонаж, Тео. Неидеальность его характера, формирование его личности в процессе взросления. Тео – травмированный птенчик, которого жизнь мотает по миру, не выпуская при этом из клетки. Меня привлекает такой типаж героя – чувствительная личность с нестабильной психикой, подверженная сильным эмоциям, срывам. Каждый в книге, кто встречается ему на пути, не пустое место, не проходной персонаж. Он действительно что-то привносит, чему-то обучает Тео. Будь то радикальные уроки Бориса, который тоже невероятно интересно прописан, не без доли «клюквы», или Хобби, бесконечный источник житейской мудрости и семейной любви, наверное.
Мне кажется, что эта книга доносит до нас красоту. Ну как. Вот она грязь всего нашего мира с его ворочающимися в ней людьми, а вот оно Искусство, видите, его ничего не берёт. А с ним Красота и Любовь, и еще что-то вечное, и прекрасное, но попробуй разгляди это в мире и не свихнись. Какими-то волшебно составленными строками, мне кажется, говорит это Тартт.
А еще после книги потрясающее послевкусие. Как будто сделал глубокий вдох, и всё вокруг стало чуточку иначе.

Книга давно была у меня в списке, но все никак не складывалось и тут мы встретились наконец) То есть ожиданий было ого-го-го.

И началось-то все неплохо. Ну как неплохо. Взрыв в музей, мальчик теряет мать, случайно крадет картину из музея. Но первую часть читать было интересно. А потом появляется отец мальчика и понеслась - алкоголь, наркотики, Лас-Вегас. И вот это вот все читать было скучно. Очень грустно и скучно. В общем, тот случай, когда не понравился сюжет.
Меня бесит главный герой, не понравилась развязка с картиной. И Борис этот ужасный. Бежать от него нужно было.
И при всем этом читать было интересно. Но я была рада, когда книга закончилась.

Иногда мне кажется, что писать такие длинные книги, да еще и депрессивные до веновскрытия, настоящее преступление. Столько горечи и боли выливает на тебя автор, сопровождая всё это серыми сырыми стенами и ароматами алкогольных паров, что потом собственная жизнь тонет в каких-то бескрасочных буднях. Эти рассуждения, что жизнь - сплошное страдание, неизбежно ведущее к смерти, сильно давят на психику. Тема, что все мы пленники обстоятельств и так или иначе нас приковали цепями, как эту несчастную птичку на картине, тоже не прибавляет оптимизма.

В "Щегле", конечно, много всего (кроме позитива), но всё равно мне не хватило достоверности, чтобы погрузиться в историю Тео целиком. Алкоголь, наркотики, кровь, смерть, несчастная любовь - есть в этой книге всё, что так цепляет читателя. Но вот остановка в развитии главных героев напрягает, да даже пугает. Спустя более десяти лет они так и остались подростками, которым только и надо, что ширнуться, да напиться, да ещё чтобы мир вокруг изменился и стал живописным и вдохновляющим, хотя сами-то они для этого ничего не сделали. И вот льётся на нас со страниц поток отчаяния, обречённости и неизбежности, хотя кто не давал этим людям двигаться вперёд, менять что-то? У Тео-то уж точно были такие возможности, но он предпочёл застрять там, откуда начал, вечно жалея себя.

Чему же учит эта книга: страдать о прошлом? Убиваться над тем, что нам неподсильно изменить? Молчать, когда нужно говорить? Это поведение Тео с Пиппой меня крайне раздражало. Ну неужели, неужели взрослый мужчина не может серьёзно поговорить с девушкой и расставить все точки над и? Видимо, не может! А вот продавать подделки, часами уболтывая клиентов, ему отчего-то под силу! И только не надо мне сейчас говорить о глубочайших чувствах, от которых язык немеет, не надо. И вся эта ситуация с Борисом в конце, когда у Тео снова пропали речевые способности...

Ещё эта книга учит страдать всю жизнь, подчиняясь какому-то слепому плену? Не пытаться переломить судьбу? Просто принимать всё как есть? Потому что всё равно всё закончится смертью? Чего тогда и напрягаться-то? Просто прострадай, как эта птичка на цепочке, и уйди с миром, занимаясь не тем, что тебе нравится, засыпая не с тем, с кем тебе хочется, предаваясь вечной скорби по невозвратимо ушедшим, заранее похоронив себя рядом с ними?

Случаются ужасные несправедливые ситуации! Они ломают людей, ломают их судьбы. Но это не значит, что такие люди обречены всю жизнь провести под тенью свалившихся на них обстоятельств, дожидаясь смерти в укромном уголочке, гасясь таблеками и водкой, думая о вечном и прекрасном, которое по их же воле сокрыто от глаз других.

Может я чего-то не поняла, может я ещё не доросла до этой книги. Но мне не понравился этот её мутный посыл жить в ожидании смерти, плывя по течению, как ...

Прочитал «Щегла» Донны Тартт. Начинал ещё в августе, когда мне его подарили, но тогда он оказался для меня слишком мрачным. А сейчас пошёл.
Стиль Тартт очень узнаваем. У неё же все книги такие бесприютные. Но «Тайная история» очень литературна, а «Маленький друг» опрокинут в прошлое. А «Щегол» — про совсем современность, плюс к тому травмы главного героя перекликаются с моими, и в итоге всё получается очень близко; ближе, чем хотелось бы.
«Щегла» нужно будет перечитать ещё раз, подробно и без спешки, чтобы посмотреть, как сделано. Но не думаю, что часто буду его перечитывать. Для меня это больше болезненные вопросы, чем ответы. Впрочем, и тема такая.
Хорошо бы почитать вдумчивой аналитики, качественных рецензий. А где найти?

И ещё. Во-первых, интересна вёрстка. Почему реплики диалогов (с тире) начинаются не то что не с абзацного отступа, а за границей полосы? С выступом влево? Понятно, что это намеренное решение вёрстки, но зачем оно такое? Интервью дизайнера бы.
Во-вторых, опечатки встречаются всё же, особенно коварного плана, типа «свой территории». Но их немного. Вроде бы очень быстро делали книгу.
Вообще, было бы интересно поработать с подобной книгой. Есть специфика.

Точка невозврата. Момент, который меняет все. Взрыв. Сквозь дым и разруху, к нам выходит мальчик 13-ти лет – Теодор Деккер – наш главный герой. Он и представить не мог, что преподнесет ему этот день. Он и не обещал ничего радужного – маму вызвали в школу, потому что Тео застали с сигаретой. Мальчик, снедаемый тревогой, отправляется с ней. По пути их застает дождь и они заглядывают в музей, времени до «казни» ещё достаточно. Мама хочет показать ему выставку, а особенно картину, полюбившуюся ей с детства – «Щегла», авторства Карела Фабрициуса. Наш герой хватается за эту отсрочку как за соломинку. В зале с картиной Тео обращает внимание на девочку с футляром (похоже для флейты) в компании пожилого мужчины. Впоследствии эти люди оказывают сильное воздействие на его судьбу, можно сказать даже ключевое. Мальчик не может отвести от неё взгляд, испытывая то робкое чувство зарождения первой влюбленности. Спустя немного времени, разделившись с мамой, он все-таки предпринимает попытку познакомиться с милой незнакомкой, но все обрывает внезапная вспышка. Провал. Темнота. Нечем дышать. Вокруг клубы пыли и извести. Разруха. Все произошло так внезапно, что невозможно что-либо понять. Среди обломков Тео обнаруживает пожилого мужчину, сопровождавшего девочку, в предсмертном состоянии. Тот отдает ему кольцо и просит передать своему партнеру по бизнесу. Также наш герой видит, что «Щегол» остался в целости и забирает его с собой, чтобы сохранить от повреждений. Точнее сказать, Тео почти не может адекватно объяснить причину, почему он поступил именно так. Далее именно это становится одной из важнейших причин тревог главного героя. Тео пытается поддержать умирающего, но тот промучившись в бреду, покидает бренный мир. В шоковом состоянии мальчик выбирается из музея, оставшись незамеченным службами спасения, пожарными и прочими очевидцами. С этого момента у нашего героя начинается череда событий, встреч, эмоций, выборов, сквозь которые автор проведет нас. История похожа на калейдоскоп – картинки меняются быстро, каждая сильно отличается от предыдущей, собираясь в яркий причудливый узор и нашему герою приходится адаптироваться, используя то немногое, что он знает об этом мире. Повествование сопровождается подробным описанием всего, начиная от вещей абстрактных, вроде эмоций, отношений, воспоминаний, до объектных – одежды, ощущений, еды, запахов и прочего. Эта особенность может показаться чрезмерной, однако, если читать книгу «запоем», в какой-то момент осознаешь, что история проникает внутрь тебя, вживается, и ты с помощью этих самых мелочей вроде очередного запаха, эмоции, размышления, тоже чувствуешь её. Это помогает понять героя, но не дает симпатии к нему. Многие его поступки нелепы, безнравственны и эгоистичны. При всем этом очень трудно не сочувствовать ему. В книге нет ничего абсолютного – добра или зла, любви или ненависти. Как и в жизни – все является переплетением событий, встреч, судеб, которые по своему влияют на каждого. Нельзя сделать четкий вывод и очень сложно следовать определенным принципам, ни разу не усомнившись в них. История дает пищу для размышления, без определенного ключа. Финал по своему открыт, но без чувства незавершенности, тем самым оставляя красивый последний штрих.
При желании, можно написать ещё много про этот роман. Про большинство героев – они наполнены, интересны, про их взаимоотношения, про повороты судьбы, о том, как бы поступили вы на их месте и многое другое. Все-все-все может в итоге занять объем, соответствующий книге – она вышла самая большая из прочитанных за год (около 1000 страниц в бумажном варианте), но в пропорциях обзора. Впервые не могу ругать книгу за объем – без всех многочисленных штрихов история была бы пустой и могла бы раздражать – сами по себе события и выбор героя зачастую могут казаться странными. Понять их можно лишь видя всю картину целиком.
Трудно писать про рекомендации. Я сама в итоге удивилась, насколько она меня затянула. В ней есть много вещей, которые у остальных авторов мне не нравятся – огромных объем, чрезмерные подробности, бесконечное нытье, странные взаимоотношения между персонажами. Тем не менее, Донна Тарт подает все так, что ты принимаешь их. Наверное, могу посоветовать тем, кого не смущают вышеупомянутые пункты, кому нравятся многолетние истории жизни определенного героя, любителям драм и психологии.
Моя оценка – 5 из 5.
Всем хороших книг и приятного чтения!
#livelib #доннатарт #щегол #скромноемнение #обзор

Я… Мне хочется нарвать цитат и поместить их тут в хаосе. Я читал ТАК как давно не читал, со времен Робертса «Тень Горы»-запойно, забывая обо всем на свете, не отрываясь, по 7 часов кряду- сидя, лежа, стоя, ходил как полоумный по квартире, чай который я себе налил уже остыл, чёрт, надо заново подогреть, пофиг, ещё немного, надо ложиться спать, завтра буду разбитый, ещё страницу, откладывал книгу, поскольку казалось, что я больше не могу- глаза слезятся, устали, мозг взрывается попкорном от образов, мыслей, желудок не может переварить все мысли инсайты и аутсайты, сердце стучит и колотиться до дрожи в руках и радостное, радостное чувство вновь обретенного покоя. Донна Тартт пишет книги по 10 лет. В этой книге есть всё, как мне кажется. Это монументальное, огромное полотно, которое не может оставить человека равнодушным. Вы или живете и чувствуете или нет. Не слишком правильно, наверное, советовать. Ведь у каждого разное восприятие. Я же хочу просто поделиться своим. Мне было тяжело поначалу читать и признаю чуть не отложил книгу на первых этапах-на столько непривычный язык и вялое начало. Все части речи перемешаны, слова стыкуются с друг другом, как спутники в открытом космосе, получается хаос из тонны слов. Но потом находится закономерность, а про интерес и живость я и вовсе молчу. Для меня показатель хорошей книги- это если я автоматически становлюсь режиссером и снимаю по ней фильм. Здесь я снял несколько фильмов подряд, поскольку не хочется опустить ни одну деталь. Второй показатель- это когда не хочешь больше ничего читать и не желать ничему другому быть полновластным представителем литературы в твоём мозгу, хотя бы ещё какое то время. Книжное похмелье.
Это хаос в лучшем его проявлении- хаос с закономерностью. Сила искусства, классика, достоевщина, печальное осознание идиота, что добро наказывается, марки , водка, окситоцин, трезвость, алкоголь, беспризорность, полоски длинною в ладонь, боль, саднящая, исходящая из самой сути, саморазрушение на выкрученном до максимума преемнике, в айпаде уши, в айфоне картины, в душе печаль и пустота, друзья, что идут с тобой, дружба, близкие, безликие богатые и неважно, ответ на вопрос о предзаданности характера и влиянии окружения на человека, утраты и несколько жизней в одном миге, соприкосновение душ и
Любовь-вечная и единственная. Ответ на всё. У меня всё.

Читать этот фолиант я морально собиралась так долго, что мода на него прошла. А я в этом месяце получила его в подарок, и неожиданно для себя, открыв, пропала с головой в водовороте событий.
Сюжет маскируется под детектив – главный герой, 12-летний мальчик, становится жертвой террористической акции в музее, трагически теряет мать, и одновременно получает выдающуюся картину Фабрициуса «Щегол». Но мы, читатели, не будем в ходе сюжета искать разгадку того, как именно была украдена картина. Вместо этого мы будем следить за резкими, неожиданными изменениями судьбы юного героя, сочувствовать, переживать.
Текст так мастерски увлекает, заставляя перелистывать страницу за страницей, что даже не дает возможности задуматься о заложенном в него смысле. Личность самого героя никаких особенных чувств не вызвает. Однако второстепенные персонажи все, как один, фактурны, очень интересны, ими любуешься.
Но когда подходишь к финальной точке произведения, понимаешь. Главное здесь – душа, заложенная в предметы искусства (и живопись, и антиквариат). Я полюбила картину Щегол всем сердцем, она стала для меня чем то личным, настоящим, ценным. И на картины я смотрю теперь совсем по другому, как на символ «бессмертия - на холстах замершее мгновение прошлого, которое люди хотят сохранить, хотят пронести через века, сделать его неумирающим».

Эта книга давно была в моем списке. И я ее все-таки осилила,хотя она не из маленьких. Формат выбрала - аудио) Очень интересно слушать книги скажу я вам.
Теперь про книгу - я не в восторге. Вот честно. Как ее хвалило половина моего инстаграма, как кидались читать все произведения этого автора, так я осталась абсолютно равнодушна к нему. Да сюжет закручен, да много описании, да вроде и эмоционален,но вот не торкнуло у меня. Не захотелось читать остальные книги. Хотя тема искусства мне близка, но уж простите меня,слишком много нецензурной лексики, как по мне. Всякой грязи хватает и в обычной жизни, не хочется еще и читать все это в книге. В общем, звание бестселлера, как по мне, сильно приукрашено.

Книга местами интересная, но слишком уж "разбавленная" монологами и затянутая. Такое впечатление, что автор размазывала кашу по тарелке, чтобы придать якобы большую ценность произведению (на самом деле это так не работает). Не читала других книг автора и вряд ли начну.
"Щегла" я все-таки дочитала до конца, и мое мнение о книге менялось на протяжении всего процесса чтения. Лично мне Борис напомнил современную порочную версию Тома Сойера: вечно придумывает что-то оригинальное, втягивает других в приключения, даже нашел своего рода "клад" в конечном итоге. Тео Декер в гостинице Амстердама - один в один Раскольников Достоевского, с горячкой после преступления и такими же неуверенными попытками это преступление скрыть. Если покопаться глубже, в книге можно найти гораздо больше заимствований от других писателей. По моему мнению, если убрать все это, то не останется ничего, кроме рассуждений об искусстве, которые я не берусь судить, потому как ничего в этом не понимаю.
Подростковая гомосексуальная связь в книге - не более, чем дань моде. Если убрать ее из сюжета, то ничего не изменится, но тем не менее она там есть, просто для галочки.
Но не только гомосексуализм остался тупиковой ветвью развития, никак не влияющей на героев. Вся книга по сути - консервы, в которых Тео маринуется. Кому-то это придется по вкусу, безусловно, но не мне. Если бы книга была вдвое короче, было бы еще полбеды. Прекрасно понимаю людей, которые не смогли дочитать произведение до конца. Я дочитала, потому что мне все-таки было интересно, как можно закончить такой роман, и в конце я получила ответ: никак.
Но это только лишь мое мнение. Видимо, автор просто пишет для других людей, не таких, как я, что меня абсолютно не расстраивает.

Мне сложно охарактеризовать свои впечатления от книги. Понравилось? Да, однозначно. Но шедевра, "великого романа" я не увидела. Наверно, наиболее подходящее для меня описание - это "качественная современная литература". И правда. Хорошо вырисованные персонажи, очень живые, в каждом намешано столько доброго и злого, что читаешь как будто про реальных людей (ну разве что Хоби утрированно хорош, но и в него начинаешь верить). Но... до поры до времени. В какой-то момент Тео и Борис вырастают, обрастают знакомствами, связями, деньгами, набираются жизненного опыта, а их мировосприятие остается тем же. Да, это люди с очень тяжелой судьбой, с многочисленными психологическими травмами, наркоманы, в конце концов. Но разве могли они душой не повзрослеть? Вряд ли. Пиппа вот выросла, изменилась, стала вести себя совсем по-другому. А Теодор и его украинский друг - нет.
Что касается сюжета - мне понравилось абсолютно всё, кроме сцены с перестрелкой на парковке. На мой взгляд, она вышла как из дешевых боевиков и выбивается своей слабостью из всего остального романа.
Что еще ценно - я вот, например, совсем ничего не понимаю в живописи. Но после "Щегла" мне захотелось сходить в галерею или на выставку, попытаться увидеть в картинах хоть частичку того, что видит в них Декер (а значит, и сама Тартт). Не прекращаю удивляться и восхищаться людьми, у которых настолько развито восприятие живописного искусства. И если книга пробуждает желание развиваться - не значит ли, что автор достиг своей цели?