Отзывы о книге Ciglītis

Казалось бы все идеально: великолепный сюжет, живые персонажи, автор преподносит нам моральную тему искусства. Но настолько затянуто! Понимаю почему Тартт писала эту книгу одиннадцать лет. Реально, если первая половина была еще более-менее насыщена и к ней претензий нет, то вторую половину можно было вместить в меньший объем.

Но в общем книга довольно оригинальная и интересная по сюжету. Донна Тартт уже давно стоит на границе между популярной литературой и так называемые "серьезной", от чего каждая ее новая книга (а она пишет ее раз в десять лет) вызывает такой ажиотаж. Но я бы не назвал "Щегла" подходящим романом для знакомства с автором.

Роман очень неоднозначен, даже сейчас, прочтя его, не могу определиться, он мне понравился или больше не понравился. Во время чтения он, то затягивал в себя, заставляя сопереживать герою. Радоваться вместе с ним, грустить, когда было грустно ему. Временами динамичен, временами очень затянут. В этом романе есть все и детективная история, и перестрелки с бандитскими разборками, и бесконечные алкогольные и наркотические тусовки, и проблема отцов и детей, и любовь, и дружба, и конечно же отношение к искусству. Искусство в романе играет важную роль. Как искусство может повлиять на подростка, как он переносит эту любовь через всю свою жизнь. Это главная тема романа. Но только ли об этом роман? Для меня он о дружбе, и в первую очередь о дружбе героя со старым антикварщиком , который не оставил Тео на произвол судьбы, и поддержал его, когда в его жизни никого не осталось. Он был как Учитель для него, наставлял на путь истинный. Конечно и дружба с Борисом, было приятно увидеть русскую речь в романе, правда чаще всего это был русский мат))) Но самое главное для меня в этом романе, то что он не оставляет равнодушным, лично я испытала целую гамму эмоций, от разочарования до любви, от непонимания до сопереживания. Думаю, что каждый найдет что-то своё в этом произведении.

У меня сложилось двоякое мнение об этом произведении. С одной стороны в книге есть яркие моменты, которые даже перечитываешь, чтобы точнее представить, прочувствовать до конца ситуацию, с другой - монотонные местами занудные эпизоды, которые так и хочется пролистнуть. Тем не менее, мне понравилось. Мне понравилось представлять Нью-Йорк, представлять жизнь Тео в этом беспокойном, но родном для него городе, представлять его хрупкую маму, сотканную из его воспоминаний, пропитанную любовью сына к матери, болью и боязнью её потерять. Мне понравилось резко противоположное описание Лас-Вегаса, спальных районов в пустыне, эту жару, отца и Ксандру - другую жизнь Теодора. Мне понравилось путешествовать с Тео по Амстердаму, их разборки с Борисом и пр. Вообще Борис - очень яркий и живой персонаж. Это все было приятно представлять, будто я смотрела кино. Тартт отлично удалось передать настроения и атмосферу мест. Особенно описание самой картины, она словно смаковала каждую деталь, каждый штрих - было занимательно. Но меня поразило то, как много она знает о наркотиках, о ломке - будто я читала энциклопедию о наркомании. А взрослая жизнь главного героя как один сплошной дурман - работа, дом, наркотики. И все это на фоне эха из прошлого, мрачной тени музея, от которой он всеми силами бежит. По сути картина, которая словно икона, вся светилась, очищала и просветляла - в какой-то мере также была наркотиком. Вдобавок, философские размышления в конце вообще ни к чему не привели. По идее, они должны были стать финальным штрихом - точкой, после которой хочется посидеть и подумать. А они лишь ввели в недоумение, даже сбили с толку. Но не смотря на эти недочеты - книга цепляет. Так хочется увидеть фильм, чтобы он совпадал по атмосфере с ней. Ну в 2019-2020 посмотрим.

Начнем с того, что прочитанная мною первой “Тайная история” мне не понравилась. Совсем. ОК, сказала я себе. Это со мной видимо что-то не так. Но вот уж Щегол – он бесспорный шедевр, судя по всему. Вот эта книга мне уж наверняка понравится. И я принялась за чтение... Но что это? У меня создается стойкое ощущение, что с теми, кто ставит книги восторженные оценки Щеглу, мы просто читали разные книги... Или надо смириться и уже принять, что я “неискушенный читатель ” и ничего не понимаю в печеньках. Я честно обратилась вновь к рецензиям на книгу. Вот только два первых-попавшихся мнения других читателей: “ Читала 2 ночи не отрываясь! ” – Хмм, а я мучаю книгу 3 недели, под конец уже начала пролистывать. Как можно читать не отрываясь описания того, как два парня проводят время под кайфом, или напившись вдрызг. Как они блюют, воруют по мелочи и лгут всем вокруг и друг-другу, как на них действуют разные наркотики и какие из них они предпочитают и почему. “ Смысловая плотность текста. Краткие и емкие фразы, описывающие состояние героя...” На мой взгляд наоборот – многое растянуто, многое оставленно за бортом. И да, у кого есть дети возраста героя в начале событий – 12 лет, как Вы думаете ваш ребенок мыслит о происходящем вокруг (не говорю о конкретной ситуации )например вот так:

... eдва различимые горы черноты обступали нас – везде тьма и тряпичные тела, и все же в эту тьму можно было уплыть, что-то в ней навевало сон, будто взбитый взрез воды, который пенится за кораблем и исчезает в холодном черном океане.

Не, ну автор может так мыслить и писать – красиво, образно, выпукло. Она-ж взрослая женщина, писатель, как-никак. Но она-то ведь вкладывает этот пассаж в голову пацана мелкого. Ну не бьется у меня это между собой никак, извините. Немного меня примирила с книгой концовка – зло более-менее наказано, герой вроде-как вынырнул из нарко-алкогольного угара. Можно вздохнуть, закрыть книгу и добавить ей 1 звезду. Но больше я себя мучать и читать книги этого автора не буду.

Если обобщить, то книга о том, как влияет искусство на жизнь человека и о слабости человеческой натуры.

Повествование постоянно перетекает с одной жизненной грани на другую. Иногда читать было сложно, приходилось заставлять себя прочитывать неинтересный кусок, потому что до этого были куски настолько сильные, что захватывало дух.

Итог - читать стоит, хотя оптимизма книга не прибавляет.

#Цитата На нас смотрит птица. Не очеловеченная, не приукрашенная птица. Самая настоящая птица. Наблюдательная, смирившаяся со своей участью. Нет тут ни морали, ни сюжета. Не будет никаких выводов. Одна только пропасть, две пропасти: между художником и прикованной птицей, между его изображением птицы и тем, как спустя много столетий мы ее видим.

#ДоннаТратт #Щегол

На мой взгляд книга, оказалась переоцененной и плохо структурированной. Словно у автора было много маленьких лоскутов, которые она хотела соединить в одно большое, цветастое одеяло, а получилось все кривенько. Особенно меня поразило различие между первой частью книги и второй. Читая последние главы, ощущаешь, будто на тебя вылили ушат из мыслей, отсылок и жизненных утверждений. Хочется спросить автора, почему это нельзя было более изящно преподать? Возможно, я строга к данному произведению, но беря в руки пулитцеровского лауреата хочется восторгаться, наслаждаться и гордиться тем, что мы еще способны создать прекрасное. В заключении хотелось бы сказать, что книга не произвела на меня большого впечатления. Нейтральная история, паразитирующая на одной из двух животрепещущих тем последних лет - терроризм и/или гомосексуализм.