Рецензия на книгу

• 

  HeLena_D10 марта 2020 г.

  От хороших дел не всегда бывает хорошее, а плохие дела – не всегда приносят плохое

  И только изредка я замечал цепь у щегла на ножке или думал о том, до чего же жестоко жизнь обошлась с маленьким живым созданием — оно вспорхнет ненадолго и обреченно приземлится в то же безысходное место.

  Тот самый случай, когда посмотреть фильм и прочитать книгу - одинаково хорошо.
  Правда, фильм я начинала смотреть дважды и бросала на первых 20 минутах с мыслью "что за бред". Не бред, а просто нужно дать этому кино шанс и посмотреть хотя бы до середины, тогда все становится понятно. В отличие от книги, в фильме мы узнаем всю суть рывками и камбэками в прошлое - и про взрыв, и про картину, и про судьбу Тео. Но я сто раз поблагодарила случай за то, что сначала был фильм - персонажи были так гармонично подобраны, что во время чтения всплывали именно киношные образы, даже Хоби я для себя оставила не книжного - респектабельного белого человека, а кинематографического афроамериканца в уютных халатах и очках.
  Об этой книге многое уже и сказано, и написано. Лично мне, помимо всех прочих плюсов, очень понравились персонажи, за 2020 год это, пожалуй, единственная книга, где чувствуешь и видишь всех героев как живых людей. Не знаю, что за магию использовала Тартт, но с самого начала романа я видела своих старых приятелей и далеких знакомых из Нью-Йорка: нерешительного Тео, зубрилку Эдди, рыжулю Пипс, дядюшку Хоби и хулигана из русского двора Бориса.
  Пожалуй, вся философия книги - в одной цитате, к которой и добавить нечего.
  

  
  А что если – что если все гораздо сложнее? Что если и в обратную сторону все тоже – правда? Потому что, если от добрых намерений иногда бывает вред? То где тогда сказано, что от плохих бывает только плохое? А вдруг иногда неверный путь – самый верный? Вдруг можно ошибиться поворотом, а придешь все равно, куда и шел? Или вот – вдруг можно иногда все сделать не так, а оно все равно выйдет как надо?

  Но от самой книги я, если честно, подустала - в самом конце, когда начался тот экшн с перестрелками в Амстердаме. На мой вкус, это было уж слишком для такого романа, но это чисто субъективное мнение. Ну вот не зашли мне все эти наркоманские приходы, перестрелки как в дурном сне, метания и нервы главного героя в ожидании новостей от Бориса. Хотелось какого-то более классического что ли конца, простой истории разоблачения, без ганстерских разборок в притонах. Последние страниц 50 прошли мимо меня. Это, наверное, задумка такая - бессвязное повествование, воспоминание, куча образов и красок, смешанная с фантазией реальность, но вот именно в конце книги такой прием раздражал больше всего, хотелось ясности повествования, а не приходов и галлюцинаций.
  

  
  Тут как раз тот случай, когда ты не можешь свести все только к идеально плохому или идеально хорошему, как тебе того вечно хочется

  3

  175